Bartemannen

Members
  • Content count

    771
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Bartemannen

  1. Har hatt et par Sauere før, og de har aldri skuffet. Ikke denne heller. Eneste nye de har funnet på kontra tidligere modeller er lavere pris
  2. Kjøpte en i 6.5x55 som jeg var så fornøyd med at jeg solgte min dobbelt så dyre 202.
  3. Storfornøyd med min 100XT i 6.5x55. Faktisk så fornøyd at jeg solgte min 202.
  4. Ja, det varierer helt sikkert som alt annet i Forsvaret. Nå snakket jeg ikke nødvendigvis om HV, men f.eks om ansatte i Forsvaret. Og jeg refererte som du husker til 416, og ikke 417. Uten at det i utgangspunktet skal ha så mye å si.
  5. Jeg er en av mange som lever fint med nedfilt magasin. Tenker ikke på det engang lenger. Det å låse sleiden i bakre stilling selv manuelt går automatisk. Når det er sagt så er jeg strålende fornøyd med min Stenvaag. Går som bare juling og er utrolig gøy å skyte. Har "selvfølgelig" også en PPK i 7.65 som brukes inne i mellom. Men jeg synes gøy-faktoren er vel så høy med Stenvaagen.
  6. Nei. Du må låse selv etter siste skudd. Men man slipper at den står igjen med fortsatt ett skudd i magasinet. Halvpartene av Stenvaagene du ser på stevner har magasinene slipt ned slik.
  7. Se det ja. Lønner seg å lese teksten Takk for tips. Så søren ikke så halvgal ut den baggen. Noen som har prøvd den?
  8. Rangebag på XXL? Det var jeg ikke klar over at de solgte. Klarer ikke å finne noe slikt på nettsidene deres. Har du lenke til den eller heter den noe annet?
  9. Mener du at pistolen låser seg med sleiden i bakre posisjon mens det fortsatt er et skudd igjen i magasinet? Hvis det er scenarioet ditt så er det et velkjent X-esse "problem". Årsaken er den pinnen som går gjennom magasinet. Det er kontakt med denne som låser sleiden. Et vanlig triks er å file ned denne pinnen som stikker ut. Se bildet.
  10. "en kjent produksjonsfeil (selv om det ikke snakkes høyt om det"??? Høres ganske selvmotsigende ut. Til å være såkalt "kjent" feil så er det forbausende mange tydeligvis som ikke har hørt om dette.
  11. Vet ikke om vi snakker forbi hverandre, men poenget med min "vits" var jo at G17 er Forsvarets pistol og det hadde vært veldig rart om ikke pistolen deres skulle funke med ammunisjonen deres.
  12. Hehe. Jeg hadde blitt rimelig overrasket om ikke G17 hadde funket med mil.ammo
  13. Nå som folk allerede er i gang med å søke og planlegge årets villreinjakt var det på tide med ny tråd igjen. Årets Facebook gruppe er også på plass som vanlig: https://www.facebook.com/groups/villreinjakt2017/
  14. Da hadde jeg en lang prat med Svein H i går ettermiddag/kveld. Det vil si fikk en god prat etter at han først mer eller mindre satt både kaffe og kjeks i halsen, etterfulgt av en drabelig latterkrampen. Denne "tulletråden" her kan de som har startet den og de som har hevet seg på konspirasjonsteorien bare legge død først som sist. Det er FULLSTENDIG tull og tøys at noen våpenkontor skulle bli målt på antall avslåtte våpensøknader. Eller for den sagt skyld på antall innvilgede våpensøknader. Som han sa finnes det ingen belønningssystemer/bonussystemer for våpenkontorene. Ikke for de andre delene av etaten heller som han kjente til. Dette finnes ikke. Punktum. De blir ikke målt eller kontrollert mot et eneste måltall. Ja, det finnes selvfølgelig noen sjefer som har ordnet seg noen bonusavtaler, og som de tilsynelatende oppnår full uttelling hvert år uten at de blir målt mot noe konkret. That's life og sånn er det i de fleste typer business. Det er så enkelt og greit grunnet med at folkene som jobber på våpenkontorene faktisk kommer på jobb og gjør så godt de kan. De som leverer riktige søknader og har krav på våpen får det. Og de som på tilsvarende måte har noe feil med søknaden eller ikke har krav på våpen, ja det får heller ikke våpen. Så enkelt er det. Ingenting de gjør på våpenkontorene kan påvirke det. De har en våpenlov og et rundskriv å forholde seg til. Som han sa: tvert i mot. Å skulle gi feil avslag vil bare medføre de merarbeid da klager må behandles og tar tid. De hadde ikke hatt noe som helst å tjene på å gjøre noe slik. Så finnes det selvfølgelig som i alle andre typer bransjer saksbehandlere som selv ikke kjenner regelverket godt nok og gir feil svar, men det løser seg ofte med en klagerunde og dokumentasjon. Antall søknader, saksbehandlingstid etc er tall man automatisk kan ta ut fra datasystemene, men de brukes heller ikke til annet enn hvis noen ved behov ønsker å ta med noen slike tall i en eller annen rapport, eller om de på våpenkontorene selv ønsker å bruke de for å dokumentere at de trenger mer ressurser på kontoret for å kunne klare en bedre saksbehandlingstid. Igjen: dette er statistiske verdier som kan brukes for rapportering. Det er IKKE måltall som man forsøker å styre etter. Det er veldig viktig hvis folk skal forstå hva som diskuteres her man vet forskjell på statistiske verdier, virkelige verdier, prognoser og budsjett (måltall). Hvis ikke blir det bare surr. Jeg vil ikke gå ut med fullt navn på en person her som ikke selv er til stedet på nettet, og ikke er en offentlig person. Men veldig mange her på Kammeret vet naturligvis hvem Svein H er og hvilken posisjon han har. Ikke bare leder han et av Norges største våpenkontor, og har gjort det i manns minne. Han er også en av våre største ressurser på våpenloven, tillegg, forskrifter og rundskriv. Om POD lurer på noe så ringer de som regel han Hvis han ikke er opptatt som ekspertvitne i en rettssak. Så ta trur jeg vi kan sette punktum for denne spekulasjonen som sikkert har bakgrunn i et vorspiel eller nachspiel med en eller annet som har fått et kjipt avslag
  15. Ikke "fikk", men "får" . Som jeg skrev så treffer jeg han i morgen ettermiddag.