Balrog Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Sitter å leiker meg med en twist analyserings verktøy og eg finner ut at 338 250gr HPBT kulene til sierra er overstabiliserte i den hastigheten eg tenker å bruke. Kva konsekvenser vil dette få? Er der i desse tilfellene ein vil få bedre samlinger på lengre hold enn på korte hold? ref Dean Michaelis? 300gr Mk i samme kaliber er stabile, i 1-10".. Mvh O Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Vinje Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Først er det vel på sin plass å få en definisjon av begrepet "overstabilisert". Jeg har mine sterke tvil om det har noen praktisk betydning at riflestigningen er større enn strengt tatt nødvendig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balrog Posted January 10, 2009 Author Share Posted January 10, 2009 Eg trur ikkje det er noke fare for dårlig presisjon, eg la inn favoritt ladningen til 300 win mag'en og den var mykje meir "overstabilisert" enn 338 ladningen kjem til å vere.. Det eg har sett av andre 338 som lader lapa scenar og smk i 250 grain går desse meget bra, og dei fleste 338 løp er jo i 10-1 twist.. Fikk vel litt panikk Mvh O Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 (edited) Hvorfor Nojs? Edited October 23, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300kongen Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Først er det vel på sin plass å få en definisjon av begrepet "overstabilisert". Jeg har mine sterke tvil om det har noen praktisk betydning at riflestigningen er større enn strengt tatt nødvendig. Praktisk betyning, neppe. Teorietisk, så er det vel til stede, så som denne artikkelen beskriver.... : http://www.riflebarrels.com/articles/bullets_ballastics/bullet_imbalance_twist.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balrog Posted January 11, 2009 Author Share Posted January 11, 2009 Har du noen objektive kriterier på hvordan du avgjør om en kule er stabilisert eller "overstabilisert"? Ikkje annet enn at det sto at kulen var over stabilisert i programmet,det vil jo vise seg om dette har en betydning, har planer om å strekke strikken lang med denne riggen men det ser ut til at eg må fore med 300 kuler for å vere over lydmuren til 1500meter..250 grains SMK brenner ut @1200m,så det blir vel en del keyholing etter det. Eg leste opp igjenn kapittelet til Dean Michaelis og det han skriver er at når kuler blir overstabiliserte (les for rask twist) vil dei ikkje gje særleg god presisjon på 100m(1-1,5moa) men at dei treng litt avstand for at kulene faller til ro i kulebanen før dei går godt.(eller go to sleep som Jeff Talbot kalte det) Dette er grunnen til at dei prøve skaut harris M88 på 600m,der dei presterte 0.25MOA serier mot 1-1.5moa@100m. Kulene der var og overstabiliserte. Det vil jo vise seg.. Mvh O Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 11, 2009 Share Posted January 11, 2009 (edited) ---------------------------------------------------- K Edited December 11, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balrog Posted January 11, 2009 Author Share Posted January 11, 2009 Eg har vel aldri påstått at Dean er Gud,men eg vil tur han har bedre forståelse av balistikk enn gud noken gang vil få Avsnittet er skrevet av Gale Mcmillan og Buddy Clifton. Go to sleep teorien er vel i bunn og grunn bevist vil eg påstå,når dei skriv at riflene skyt1.5moa@100m og mange ac dei skaut 0.25moa@ 600m. Dette var trenden for 18000 runder med 12.7x99 Mk211(MP) Men som sagt,det skal bli spennende å sjå.. Mvh O Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.