Zeiss V8 4,8-35x60

[hunter boy]

Jeg vurderer denne kikkerten til posteringsjakt og litt langholdskyting på blink. Men jeg har allerede zeiss sin 6-24x72 til den bruken. Problematikken på denne er at den har vesentlig mindre høydejustering, større senterdott og selvsagt større objektiv. Med picatinnyskinna jeg har kommer jeg ut til 400m. Tor ikke jeg får byttet denne til en med mere tilt heller, har ca et tynt ark klaring mellom objektiv og løp med montasjen jeg har nå. Og høyere montasje vil jeg ikke ha.

 

Jeg ser fordelen med V8 sin lysprikk og at de nå kommer med 34mm mellomrør samt et litt smekrere design en den gamle Victory’en min.

 

Jeg trenger noen tanker rundt valget mitt. Er definitivt fornøyd med 72’n, og bedre egenskaper til dårlig lys i kikkertsikter er vel ikke å oppdrive? Hvordan står V8 med 60 åpning seg i forhold til den gamlere Victory 72?

[vavlo]

Ville mene at x60en ikke burde være noe dårligere. Synes selv det er marginal  forskjell, om noen, på HT x56, V8 x56 og FL x72. 

[Wintel]

Jeg har en HTx56 på revebørsa og synes den er litt bedre i halvmørket enn V8x60.

[hunter boy]

Jeg skjønner. HT 3-12x56 hadde fungert vel og lenge til kun jakt og dårlig lys. Men til blinkskyting på lengre hold og en del mindre vilt så synes jeg det blir for lite med 12x og uten parallakse i tillegg blir det ikke det samme.

Så enten må jeg beholde 72´n eller gå for en V8. Mitt oppsett pt streker jeg det ut til 400m i +grader. Det blir fort litt snaut.

Litt redd for å selge et så pent eksemplar til fordel for en V8, er ikke sikkert man kommer over en igjen om man skulle ønske. Men om den gemene hop ikke ser eller merker forskjell av betydning når det gjelder lysegenskaper, så har jeg ingenting å tape annet en i kroner og øre.