ORYX Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Hvilken håndkikkert anbefaler folk her på forumet?. Den skal brukes til alt mulig av jakt og friluft. Skal ha en BRA kikkert,så prisen for bli det den blir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Kanksje du finner noe info i denne tråden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funtaz Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Hvis pris ikke betyr noe så er vel Zeiss Victory RF eller Leica Geovid noe av det beste man kan finne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Hei. Har en Zeiss 10x40 Viktory håndkikkert, gjør jobben sin den. Ellers sjekk denne linken viewtopic.php?f=24&t=6657 Mvh Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Havna til slutt opp med en Zeiss victory 10 x 42 med lotutec, kan anbefales på det sterkeste. Har prøvd andre modeller og men har ikke prøvd noen som er bedre i den str. Sammenligna den med en kompis sin Leica geovid, men zeissen var merkbart bedre i skumringa. Har du bruk for en med avstandsmåler er Zeiss victory 10 x 45 rf en konge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Havna til slutt opp med en Zeiss victory 10 x 42 med lotutec, kan anbefales på det sterkeste.Har prøvd andre modeller og men har ikke prøvd noen som er bedre i den str. Sammenligna den med en kompis sin Leica geovid, men zeissen var merkbart bedre i skumringa. Har du bruk for en med avstandsmåler er Zeiss victory 10 x 45 rf en konge.[/quote Enig Har min i grön. En helt perfekt allroundkikare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ORYX Posted December 19, 2008 Author Share Posted December 19, 2008 Nå står det mellom Zeiss 10x42 eller 10x45 med avstands måler. Syntes 10x42 var nydelig å holde i og lett. Mens den med avstands måler var en del tyngere. Er forvirret . HJELP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2008 Share Posted December 19, 2008 Nå står det mellom Zeiss 10x42 eller 10x45 med avstands måler. Syntes 10x42 var nydelig å holde i og lett. Mens den med avstands måler var en del tyngere. Er forvirret . HJELP Köp 10x42an Du kommer inte att ångra Dig Den gröna er bare lækkert det Och för pengarna som blir til over,köper Du en Fudprofessor till kjærringa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted December 19, 2008 Share Posted December 19, 2008 Nå står det mellom Zeiss 10x42 eller 10x45 med avstands måler. Syntes 10x42 var nydelig å holde i og lett. Mens den med avstands måler var en del tyngere. Er forvirret . HJELP Jakter du? Har du bruk for avstandsmåler? Da kjøper du den med måler. Så enkelt er bare det... Å så er det jo kjekt å ha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted December 19, 2008 Share Posted December 19, 2008 Det er ikke så enkelt (har jeg sagt...../Fleksnes ). En avstandsmåler trenger man ikke så ofte som en kikkert. Her snakker vi om bruksnytten. Hvorfor legge på x antall gram for å få en funksjon du kanskje trenger fire-ti ganger i løpet av året (avheng. av hva du jakter og hvordan m.m selvf.) Nå er jeg ikke sikker på prisen m/avstandsmåleren på denne Zeissen, men la oss si at du kan kjøpe en vanlig 10x42 + håndholdt avstandsmåler for prisen for Zeiss m/avstandsmåler. Da hadde jeg gått for lettere håndkikkert og event. en avstandsmåler hver for seg (visst behovet er der). Jeg liker å ha med meg håndkikkert på omtrent alle fjellturene jeg går, jakt eller ikke. Men det er et fåtall av turene jeg virkelig trenger å lasre. Comprende? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolbe-Rolf Posted December 19, 2008 Share Posted December 19, 2008 Kjøp med avstandsmåler! De ekstra gramene merker du ikke med en ordentlig "bæresele", kjenner nesten ikke at kikkerten er der i det hele tatt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted December 20, 2008 Share Posted December 20, 2008 Det er ikke så enkelt (har jeg sagt...../Fleksnes ). En avstandsmåler trenger man ikke så ofte som en kikkert. Her snakker vi om bruksnytten. Hvorfor legge på x antall gram for å få en funksjon du kanskje trenger fire-ti ganger i løpet av året (avheng. av hva du jakter og hvordan m.m selvf.) Nå er jeg ikke sikker på prisen m/avstandsmåleren på denne Zeissen, men la oss si at du kan kjøpe en vanlig 10x42 + håndholdt avstandsmåler for prisen for Zeiss m/avstandsmåler. Da hadde jeg gått for lettere håndkikkert og event. en avstandsmåler hver for seg (visst behovet er der). Jeg liker å ha med meg håndkikkert på omtrent alle fjellturene jeg går, jakt eller ikke. Men det er et fåtall av turene jeg virkelig trenger å lasre. Comprende? Hva slags avstandsmåler får du som holder mål i forrhold til den i Zeiss rf..? Har selv 10 x 42 victory uten rf, men kunne godt bytta den ut i den med rf.... Synd den ikke var tilgjengelig da jeg kjøpte ny, (men har du kan vi gjerne bytte..../Øystein Sunde: ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted December 23, 2008 Share Posted December 23, 2008 Jeg kan anbefale (ut fra at jeg har den) Leica Ultravid 8x42 Som allroundkikkert for jakt er jeg svært godt fornøyd med denne. Syns at 8x passer bedre til skogsjakt og generellt bruk, da bildet er stødig og synsfeltet er stort. Benyttes både på hjort og elgjakt. Skulle jeg hatt en egen kikkert spesiellt for bøjakt/måneskinn etter hjorten, ville jeg nok kanskje valgt en større. Foretrekker løs avstandsmåler (Leica R1200). Har brukt denne comboen i et par år nå, og det fungerer supert. I kjent jakterreng er avstand kjent på de fleste postene og åpne flatene hvor avstand kan ha betydning, ergo benyttes avstandsmåler minimalt. På fremmede felt eller på tur er gjerne avstansmåleren med i lomma. Ser kanskje nytten av integrert avstandsmåler helst på villreinjakt med mye kikkertbruk, og konstant avstandsbedømmelse. Da vil nok en slik være optimal (bortsett fra den noe høyere vekten). Så fra mitt ståsted er bruksområdet det første som bør defineres, deretter hvor mye som er på sparegrisen, deretter prøve og se, prøve og se til en har truffet et valg. Tror personlig at de tre store (Leica, Zeiss og Swaro) ligger ganske så likt rent kvalitetsmessig, men har som sagt kun erfaring med Leica i denne prisklassen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.