Theo67 Posted May 15, 2019 Share Posted May 15, 2019 Ser etter nytt kikkertsikte og lurer på om det er store forskjeller på Zeiss sine Victory HT og v6 kikkerter. Noen som har kunnskap/erfaring med disse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oslo Posted May 16, 2019 Share Posted May 16, 2019 (edited) HT føles bedre mekanisk og er bedre optisk. V6 har mer zoom, men er også bra optisk. Hvis kikkerten skal ha 50 eller 56 mm åpning ville jeg kjøpt HT. Hvis du skal ha et typisk drivjaktsikte så hadde jeg kjøpt V6 1-6. Edited May 16, 2019 by Oslo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 16, 2019 Share Posted May 16, 2019 HT er også betydelig lettere enn V6 serien, som var viktig for meg. Sitter en 3-12x56 HT ASV+ på småvilt rifla, er meget godt fornøyd med den. Den har et smekkert klassisk design og meget god lysjustering. Ikke noe klumper på okkular og annet fjas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted May 16, 2019 Share Posted May 16, 2019 HT er kneppet hvassere, og bør være det sett i forhold til pris. Litt på vekt, og særlig på skarphet i senter av synsfelt. Ikke dermed sagt at V6 er dårlig. For der får man mye optikk for pengene. Har begge, 56 HT, og 50 V6. At Zeiss valgte å kalle serien Conquest, har vel mest med det Amerikanske markedet å gjøre, hvor "billigserie" klinger best. Egentlig er vel V6 en Victory Classic + ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.