Skade på kjøtt- 22LR vs 17HMR

[ChristofferS]

Jeg skal kjøpe meg salongrifle for jakt på primært due, and og kanskje fjellrype. Har gått mange runder med meg selv og kyndige venner men blir ikke sikker på mitt valg. Skal jeg gå for 22LR eller 17HMR?

 

Prisen per skudd er ikke et meget tungtveiende argument for 22LR da jeg neppe klarer å skyte såpass med skudd i året til at jeg må selge nyra mi. Ødeleggelse av kjøtt derimot er den viktigste variabelen som vil spille inn når jeg gjør mitt valg. Har hørt at 17HMR kan ha en del ødeleggelse av mat på disse byttene. Hva sier dere? 

 

Et annet argument er selvfølgelig treffsikkerhet. Med høyere hastighet blir vel 17HMR lettere å skyte bra med?

 

Alle svar tas imot med takk

[joakim222]

17 hmr gamepoint ødelegger rypa, (min mening)

de rypene jeg har skutt med helmantel i kaliber 17 har fløyet 50-150 meter før de detter og da gjerne i ei steinur.

gikk tilbake til 22 magnum, med helmantel i 22 wmr ligger de på stedet de ble skutt.

[Mas-36]

Kjøp en Sako/CZ med løpsbyttemuligheter og begge løpene. Om du da skulle finne ut at de ene er for svak/sterk bruker du den til noe annet enn jakt på disse dyrene. Selv er jeg enig meg joakim222 her at 22wmr er gullegod  

[rypert]

Har skutt litt rype med både .22lr og .17hmr. Ser ok ut de jeg har skutt med Gamepoint i .17hmr. Man risikerer alltid litt svinn når man skyter et prosjektil gjennom en fugl, men det har gått bra for min del. .22lr er derimot mye vanskeligere å treffe med enn .17hmr da den er veldig følsom for vind og har en veldig krum kulebane.

 

 Etter min erfaring er .22lr grei ut til +- 60m, mens .17hmr kan du strekke holdet til 100-110m. De fleste ryper jeg skyter, skytes på +- 70m. Man kommer ofte nærmere også.

 

 

 

 

Edited December 26, 2018 by rypert