Lapua Mega & Lapua Naturalis i 9.3 ?

[S.O.N]

Er det noen som har erfaring med hvem av

dem kulene fra lapua som antyder å gi minst blodslått kjøtt ?

 

Tenker da på Mega sin 285 grain og Naturalis sin 270 grain

og forutsatt ca. samme skyteavstand (si 80-120m) og ca. samme

treffpunkt.

[Beckett]

Tror det blir naturalis som vinner der er noe tregere ekspansjon på den kontra mega. men jeg har ikke fått prøve begge kulene på vilt med samme treffpungt. men fordelen med naturalis er at den har samme vekt som når kula gikk ut av løpet når/vist du finner den i viltet

[Drever_Jan]

Brukt begge kulene på rådyr/elgjakt,men kun naturalis i 9,3 og har kun bra erfaring med den..

[shooter 2]

Har sammenlignet flere skutte dyr med 30-06 og der vil jeg si Naturalisen kommer best ut (ei veldig bra kule etter mine erfaringer)

I 9,3 har jeg litt tynnere grunnlag men jeg hadde uten tvil valgt Naturalis .

[fat_dog86]

Det som gir mest blod i hinnene er avstand dyret raser ut etter treff. Mer partikler som setter igjen rundt sårkanaler gjør at mer av den temporære kavitalasjonen (svigningene i vevet) fører til ødeleggelser, altså mer ødelagt kjøtt, men mer effektiv utblødning og kortere fluktstrekning. Hva som har mest å si skal jeg ikke begi meg ut på.

[T. urogallus]

Har over en periode over fire år, sett ca 60 elgeslakt. Elgene har blitt skutt med litt av hvert av ammo. Men alikevel, er det ikke tvil om hvilke kuler som har vert ekstremt dårlige, og hvilke som definnitivt har vert best.

Uansett kaliber, har Norma Oryx og Federal Fusion vert helt elendige! Masse blodslått kjøtt, og masse avskjær.

Derimot, har swift og naturalis vert den snare motsatsen. Personlig vil jeg si at naturalis i 9.3*62 har sett utrolig fint ut. Maks 5 cm blodriss rundt innslag og minnimalt utslag. Flere og flere på laget har byttet til naturalis de siste to årene.

[Æne]

Jeg bruker mega i min 9,3. Er meget godt fornøyd og lite blodslått.

Naturalis synest jeg er litt for lang. Sitter ikke med godfølelsen når den er lada til 9,3. Har derfor ikke skutt dyr med denne kula.

[Sjur Dale]

Kva meg Kjell Tonheim si PBP H-step homogene kopparkule?

Eg har brukt Lapua Naturalis og PBP H-step og truleg vil dei fleste velja PBP berre ved augnesyn.

PBP-kula er eit edelt stykke handverk!

Den er svært presis i mine rifler og gjer jobben.

Eg syns Naturaliskula er for lang.

[S.O.N]

Har sett litt på dem Tonheim kulene. Det er intresanne saker.

Virker som erfaringene er at dem homogene kulene gir minst

skader........men det er litt forskjelligt når dem opner seg.

 

I verste fall så kan dem vel i teorien gå gjennom som en

helmantlet kule vist dem ikke møter nok motstand. Vet ikke om

noen har opplevd det.

[Skogsjefen]

Jeg har brukt begge, er mest fornøyd met naturalis. Har skutt rådyr, hjort og elg. Fine slakt og lite blodriss. Jeg trives godt med den kula i min Lakelander.

Så jeg kan godt anbefale den til andre.

[S.O.N]

Har lest litt om det som er skrevet om kuler, og det virker som det er entydighet

om at hele kuler i kobber med ymse ordninger for expansjon er det som gir minst

skader, f.eks Lapua Naturalis og endel andre. Så lenge man har over 500m/s så

skal desse kulene expandere i variert grad. Noen kuler blir vurdert som 'expansjons trege', men det er vel neppe noe bakdel når det gjelder å beholde kjøttet.

 

Finnes det da argumenter for å "ikke" velge det med unntak av lange avstander som gir for lite hastighet til expansjon ?

 

Synes artiklene nedenfor er intressanne.

http://www.performancebullet.no/filer/ehr_2006.pdf

http://www.performancebullet.no/filer/jv_okt2004.pdf

http://www.performancebullet.no/filer/jhv_sept2003.pdf