Karl Anton Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Bruksområdet for kulen er fra elg til rådyr. Kulen må ekspandere på minst 200m men gjerne lengre. Egentlig skjer det meste på min jakt på 50 m å nærmere men tryggheten er god å ha . Alle detaljer for og imot kulevektene er av interesse (også andre kuler folk har stor tro på) . Jeg er ganske fersk på ladefronten så data mottas med stor takk:D . Ladedata som 54,9 grs mrp 2 virker veldig skummelt men kanskje jeg tar feil? Kulebane er uansett ikke like viktig som sikker ekspansjon for min del.Kammerets kloke hoder er satt stor pris på av oss med støttehjul takk for god og lærerik lesning. Jeg håper det kan fortsette i denne tråden;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Begge kulene har tilstrekkelig tverrsnittsbelastning til å gi god virkning i vilt. Kulene har et godt rykte for å holde sammen og har derfor god virkning på de fleste skuddvinkler. Hadde du utelatt krav om ekspansjon på 200 m ville jeg valgt 150 gr, men jeg er tvil om den har hastighet nok på 200 m dersom du har en kort pipe, Jeg ville gitt f.. i ekspansjon på 200 m, 200 m er svært langt ved normal storviltjakt, og du skal være rimelig trygg på deg selv før du løsner førsteskudd på slikt hold. Jeg hadde valgt 150 gr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortejeger73 Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 54,9grs med MRP2 var spenstig! 50 er en mer fornuftig maksladning bak 150'n. Personlig er nok 140grs en mer passende kule. Den får du rett over 800m/s med og vil antagelig ekspandere på 200m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl Anton Posted April 25, 2015 Author Share Posted April 25, 2015 Pipen er 60 cm på en 202 jaktmatch. Jeg støtter all forsiktighet derfor skytes det mye . For å klargjøre er det snakk om oppfølging skudd når det nærmer seg 200m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl Anton Posted April 25, 2015 Author Share Posted April 25, 2015 Blir forresten 150 grains versjonen størst ferdig ekspandert? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Det er det ingen automatikk i. Hvis kulene er konstruert med en lik frempart, med samme konstruksjon, manteltykkelse og legering vil 150gr ha en mindre ekspandert diameter pga lavere hastighet. Er det konstruksjonsmessige forskjeller må man teste dette i praksis for å finne fasit, men forskjellen er sannsynligvis svært liten. Hvis jeg skulle valgt mellom disse kulene hadde jeg vektet hvilket vilt jeg jakter mest på. -Hadde 90% av jaktdagene med rifle betydd rådyrjakt -> 140gr. -Omvendt så hadde det blitt 150gr. Så veldig nøye er det uansett ikke, akademiske forskjeller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 26, 2015 Share Posted April 26, 2015 Hvis kulene er konstruert med en lik frempart, med samme konstruksjon, manteltykkelse og legering vil 150gr ha en mindre ekspandert diameter pga lavere hastighet Litt mer komplisert enn dette er det nok. En tyngre kule har bedre BC og hastighetsforskjellen minsker med avstand. Fra en bestemt avstand vil den tyngste kulen ha høyest hastighet. Den tyngste kulen har mer masse, derfor blir det "mer kraft bak" slik at den ekspanderer over lengre tid. Det utligner noe av effekten ved større hastighet. Svaret blir det samme, det kan nok være litt forskjell, den ene veien eller den andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.