Eriksjon Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 skal kjøpe min første rifle. det blir sansynlig vis en tikka t3 hunter eller lite. lite modeller er ca et par tusen kronasjer billigere men hadde helst ønsket meg trestokk. noen som har argumenter for og imot trestokk og burde jeg gå for syntetisk siden det er såpass mye billigere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 Hvis du ønsker deg trestokk og prisforskjellen er det eneste argumentet for syntetisk er mitt råd å spise havregrøt i et par uker. Hvis ikke ender du sannsynligvis opp med å gå og irritere deg over at du ikke valgte det du likte best, og til slutt ende opp med å selge syntetstokken eller hele riflen og kjøpe det du i utgangspunktet vile ha med et merkbart økpnomisk tap og en god bunke frustrasjon på veien. Min grunn til å ha syntetstokk på riflene mine er at jeg jakter i all hovedsak i kystnære deler av vestlandet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
erikraude Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 Hvis prisforskjellen er så stor kan det hende du kan spare litt på å kjøpe en laminatstokk hvis du er komfortabel med det, f.eks. fra boyds. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 Kan på ingen måte anbefale Boyds om du skal drive bevegelig jakt. Kvaliteten og styrken til Boyds skjeftene er bra, men de veier veldig mye. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger'n Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Boyds har vel valnøttstokker også? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.