Abs Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Jeg vet at dette spørsmålet er stilt før, og jeg har søkt og les i gamle tråder. Føler allikevel ikke at det besvarer spørsmålet mitt helt. Ønsker å starte med litt langhold, i første omgang opp til 600m kanskje. Våpenet er en carl gustav 3000 i kaliber 6,5x55 med 55cm matchpipe med en hausken standard m/bakkammer og tyristubben stokk. Den veier vel ca 5 kg med alt på. Kikkertsiktet jeg har idag er en bushnell elite 4500 6-24x 40. Sikkert ikke det perfekte langholdsvåpen, men jeg skyter godt med den og stokken er tilpasset meg. Så til spørsmålet mitt angående valg av ny kikkert. Er student, og derfor ikke ubegrenset med penger til disposisjon. Men jeg kikkerten jeg ønsker må oppfylle følgende kriterier: - minst 24x forstørring - Utvendige tårn - pris så lav som mulig, men ikke jalladorullkikkert. - Et retikkel som synes om jeg skulle jakte rev med børsa op opplyst åte ( bushnellen hadde retikkel som ikke syntes om kvelden). Er dog ikke ute etter noen topp skumringskikkert - Må kunne brukes på toppjakt, vekt har ikke kjempe mye å si, viktigere at den tåler en støyt. Så til noe jeg er usikker på. Burde jeg velge mrad eller moa knepp? Hva er lettest og bruke i praksis? De kikkertene jeg vurderer er følgende: http://jaktfall.no/produkt/sightron-optikk/sightron-kikkertsikter/sightron-siii-moa/sightron-siiiss-8-32x56-fine-cross-hair eller http://jaktfall.no/produkt/sightron-optikk/sightron-kikkertsikter/sightron-siii-mrad/sightron-siii-kikkertsikte-8-32x56-cm eller http://jaktfall.no/produkt/vortex-optikk/vortex-kikkertsikter/vortex-viper-pst/viper-pst-6-24x50-ffp-ebr-1-mrad-reticle Sightronene er såvidt dyrere, men akkurat på smertegrensen.Kan ikke gå noe høyere i pris tror jeg. Hvilken av disse er "best" ut i fra hva jeg ønsker? EDIT: Ser at denne burde ligge under optikk, vet ikke helt hvorfor jeg la den under langhold. Beklager så mye Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Har brukt en Sightron S III 6-24x50 til jakt noen år. (24X holder blandt annet til å kjønnsbestemme rådyr etter gevirfelling på et par hundre meter) Optikken henger brukbart med opp til 24X. Siden retikkelet er I 2. plan er det også brukbart ved lavere forstørrelser I dårlig lys. Klikk er passe harde og repeterbare. Ikke det ideelle siktet til allt du tenker på, men brukbart og rimelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Du sparer rundt 6500,- på å kjøpe en brukt Bushnell Elite 3200 10x40 mildot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Sightron>Vortex... Solgte nettopp en Vortex 4-16x50 for enten var det dårlig optikk ellers fulgte ikke øynene mine med utover holdene. Etter 500 meter var den vanskelig å justere parallaksen på, men dette gjelder alle disse. Sightron, Falcon optics, Millett, til og med TASCO er klarere langt utover i periferien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Jeg brukte selv en slik: http://www.falconoptics.com/5.5-25x50FFP.php Funka som snus ut til 600m (testa aldri lengre). Gode tårn og god nok optisk til bruken du skisserer. FFP, mil/mil og fås med lys. Fås også med 56mm objektiv. Veier en drøy kilo. Kosta meg rundt 2500kr ferdig på døra, tror jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abs Posted October 10, 2014 Author Share Posted October 10, 2014 Ja er falcon på samme nivå med sightron eller vortex? Har tittet litt på dem før, men slo det litt fra meg. Men jeg er usikker, så er åpen for innspill Når det gjelder optikk har jeg aldri hatt noe bedre enn meopta, men har egentlig vært godt fornøyd med den ( bortsett fra "lav" forstørring). Hvordan er disse kikkertene i forhold? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Falcon 4-14x44 er sylvass ut så langt en 308 rekker ihvertfall. Hadde 5.5-25x56 men den ble gul og grøtete etter 18x forstørrelse. Falcon sin kikkert er bedre optisk enn Vortex PST Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetilh Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Falcon sin kikkert er bedre optisk enn Vortex PST Slutt å rør! har hatt begge to. falcon har jeg hatt i både 4-14 og 5,5-25. vortex pst er mye klarere! jeg har nå to stk vortex pst. orker ikke falcon lengre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 10, 2014 Share Posted October 10, 2014 Jeg har hatt flere stykker av Falcon og av Vortex, Falcon er klart klarere. Det der dog snakk om 4-14x44, ikke 5,5-25x55. Men med det sagt, disse lavpriskikkertene slår ikke ordentlig optikk. Jeg solgte nettopp den siste Vortexen til fordel for S&B eller Kahles til våren, men har mere nytte av Falconen frem til da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted October 11, 2014 Share Posted October 11, 2014 Har lurt litt på de der falcon siktene... Hvor langt ned går paralaxjusteringen på de? Kan jeg bruke de på en pcp rifle og skyte på 10 meter f.eks? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 11, 2014 Share Posted October 11, 2014 Det går helt fint. Har et på 22en og skyter helt fint på ihvertfall 15 meter med den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vendetta Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 - slettet av brukeren - Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.