Medforstørrende retikkel eller lyspunkt

[marlin95]

Jeg grubler litt på å sette på en kikkert med lyspunkt på en av riflene. Jeg ser at en del skriver

at det er en stor fordel feks på glugge jakt på rev. Men samtidig kan jeg huske at da jeg

holdt på med dette da jeg var i 20 årene så greide jeg å se stolpene i retikkelet på kikkerten, selv

i veldig dårlig lys. Kikkerten var en Kahles Helia 8x56.

 

Nå er jeg 20 år eldre og synet har vel blitt litt svakere. Jeg kjøpte en Docter med medforstørrende retikkel

for 1 år siden (lysåpning 42mm) som jeg er veldig fornæyd med. Jeg synes det var en ulempe med medforstørrende da jeg kjøpte den,men jeg har også sett at på største forstørrelse så greier jeg stortsett og se stolpene under ganske dårlig lysforhold.

 

Spørsmålet er vel kanskje om jeg skal kjøpe en kikkert med lys (japansk / amerikansk), eller heller legge de pengene jeg sparer på å ikke velge opplyst retikkel og kjøpe en kikkert med medforstørrende retikkel og bedre optikk (tysk produsert).

[amatør]

Helt klart kjøp et brukt toppsikte uten lys. Siden så mange tror man må ha lys, selges disse svært billig.

[SuperHansen]

Eller kanskje bare kjøpe brukt kvalitetsoptikk med lys?Jeg har begge deler og det er ingen tvil om hva jeg foretrekker..Lys er en god ting

[marlin95]

Jo, men brukte tyske / østerikiske kikkerter med stor lysåpning og opplyst retikkel ligger høyt i brukt pris.

Siden så mange vil ha lys.