VanillaNinja Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Som sagt: jeg trenger en kikkert som primært skal brukes på skytebane og til toppjakt. Noe annen småviltjakt blir det sikkert også, og muligens et rådyr etter hvert. Uansett: jeg har sett på tre stykker så langt: Kahles Helia C 2,5-10x50 til 7990,- (kampanjepris) Zeiss Classic Diavari, retikkel 44, 2,5-10x50 til rundt 6000 (spesialpris på jobb) Zeiss Victory, retikkel 43, 3-12x56 til 10 000 (finn.no) Zeiss Classic har tårn på høydejustering. Victory har lys i retikkelet. Jeg er først og fremst ute etter å få mest for pengene jeg bruker. Kikkerten skal sannsynligvis stå på en T3 SS, 6,5mm. Jeg driver og handler i disse dager. På forhånd takk for innspill. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Classic med tårn til 6000 er svært billig, og uten å ha særlig erfaring med helia, så tror jeg ingenting kan matche det i ytelse per krone. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Er ikke det bedte å gå for: 4,5-14, 4-16, eller 5-20 Du trenger ikke verdens beste optikk for å skyte i dagslys Til og med Leupold er god nok. Ville dermot valgt tynn retikkel ( med lys eller belyst ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Jeg har classicen med lys, og er imponert over ytelsen sammenliknet med f.eks victory fl 4-16x50 som en kompis av meg har. Jeg ville likevel hatt kompisen min sin til det formålet du skisserer, der er den perfekt med paralellaksejustering, høydetårn og lys. At den i tillegg er meget god på rådyr, og måneskinnsjakt på hjort, gjør at jeg ser på den som den perfekte allround kikkerten. Når jeg skal ha ny kikkert står den øverst på ønskelista, men bruktprisene ligger på 13-14000, så billig er den ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VanillaNinja Posted May 4, 2013 Author Share Posted May 4, 2013 kristofferp: mer forstørrelse vil selvfølgelig bli kult på lang avstand, men prisen har litt å si også. Jeg kan godt legge på noen lapper og gå fra 6000 til 10 000 hvis det er nødvendig, men ikke gå fra 10 000 til16 000. I tillegg vil jeg også ha muligheten til å skyte på dyr som ikke nødvendigvis må være 100 meter unna. Altfor mye forstørrelse blir litt for mye av det gode. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Da er classicen klart det beste valget, ikke minst til den prisen du har fått med lys og komp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VanillaNinja Posted May 4, 2013 Author Share Posted May 4, 2013 Mulig jeg gjettet feil på retikkelet. Det ser ut til å være retikkel 60, og det har ikke lys. Om jeg vil ha med lys får jeg kikkerten for ca. 8000. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Både 44 og 60 er med lys Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 8000kr for classic med lys og komp er veldig billig uansett. Sjekk prisene i f.eks sverige eller england. Der koster en classic med lys uten komp 13-14000kr(sist jeg sjekket). Xxl har drevet ned prisene på classic i norge, og har gjort at mange tror at dette er mye dårligere enn victory. I andre land skiller det bare noen tusenlapper mellom classic og victory. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VanillaNinja Posted May 4, 2013 Author Share Posted May 4, 2013 Men for pokker! Classic til 6000 har retikkel 4. Sånn. Classic til 8000 har retikkel 40. Om den har tårn husker jeg ikke. Det må jeg sjekke på jobb (XXL, ja) på mandag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.