villmannen Posted January 2, 2013 Share Posted January 2, 2013 Korleis er desse BC mulig. For ikkje og snakka om 338 300 CC på 0,8 i bc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted January 2, 2013 Share Posted January 2, 2013 Den er trolig litt optimistisk (som vanlig). Får vente til kara får testa den på lengre hold. Fra iPhone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted January 2, 2013 Share Posted January 2, 2013 Om den så er 5% feil er det fremdeles bra. Jeg gleder meg til å prøve! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Lasse Posted January 2, 2013 Share Posted January 2, 2013 Var ikke tommelfingerregelen til gutta krutt å trekke av ca 10% av oppgitt bc da mon tro? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted January 2, 2013 Share Posted January 2, 2013 Det er hender at kalkulert BC kan være så mye som 20% feil. Antar at disse BC tallene er 10-15% for høye. Dette er mye diskutert på bla longrangehunting.com http://www.longrangehunting.com/forums/ ... ndex9.html Litz har bla sammenlignet formaktor tallene på disse kulene med andre kjente kuler, og han mener at BC er overdrevet på disse kulene. Men det gjenstår å se. Må testskytes for å få svaret. De kommer vel ut på markedet i USA i ca mars. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.