Hydrox Posted December 25, 2012 Share Posted December 25, 2012 Driver å ser på disse Viper PST siktene og vurderer dem litt opp mot hverandre. Skal ha ny kikkert på en børse og har så og si bestemt meg for at det må bli en av disse to. Men så var det hvilken da...*hmmmm* Bruksområdet er lek mot papp og kanskje stål på kortere og litt lengre hold. Og i tillegg så skal det duge til småviltjakt, i hovedsak jakt etter sjøfugl for mitt vedkommende. Og muuuuuuuligens toppjakt om det skulle dukke opp noen mulighet for det noen gang. Angående vekt så er disse to ganske like, bare 28 gram i mellom dem. Dette er så lite at jeg velger å se bort i fra det. Fysisk størrelse skiller dem en del og på dette punktet heller jeg mot utgaven 4-16. Erfaringsmessig så har jeg bare ikke bruk for 4 ganger forstørrelse. Skyter en del med salongen på 6 ganger, men lite og aldri under dette. Derav heller jeg litt mot 6-24 utgaven. Jeg trenger nok sikkert ikke noe mer enn 16 ganger på topp, men sliter med å bestemme meg her. Vil jeg ha 4-16 eller 6-24? 6-24 gir meg muligheter oppover i forstørrelse. 4-16 gir meg lavere forstørrelse jeg aldri kommer til å nytte. Prismessig så er forskjellen mellom de to av mindre betydning. Når det kommer til funksjoner så er de vel like ut i fra det jeg har klart å lese meg fram til. Jeg kjenner ikke noen som har disse siktene og vi har ei heller forhandler i Bergen hvor jeg kan gå å kikke på dem. Så da famler jeg litt i blinde her. Er det noen som kan komme med erfaringer i fra begge kikkerter her inne? (Har lest M67 sitt review av 4-16 utgaven men finner lite ang 6-24 utgaven) Er også åpen for alternativer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted December 25, 2012 Share Posted December 25, 2012 Min erfaring er at 6-24'en er en del skarpere og har mindre kromatisk abberasjon, men litt dårligere kontrast. 4-16'en er litt bedre mtp øyeposisjon, da 6-24'en endrer seg vel mye når man zoomer. Synsfeltet er noe beskjedent på begge, særlig på minste forstørrelsen pga lang øyeavstand ved minste forstørrelse... Og til jakt kan det jo være greit med litt oversikt. Jeg ville valgt ut fra bruk. Hovedsaklig på skytebanen/langhold: 6-24, til jakt 4-16... Du sier jo egentlig at du ikke blir å bruke 4-16 på under 6 og ikke 6-24'en på over 16, så da blir du nok fornøyd uansett hvilken du går for Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted December 25, 2012 Share Posted December 25, 2012 Bestill begge og returner den du liker minst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TH1 Posted December 25, 2012 Share Posted December 25, 2012 Du har mail Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted December 25, 2012 Author Share Posted December 25, 2012 Har du begge disse kikkertene Jamez? Dette med synsfelt har jeg tenkt på, men ikke klart å lese noe vetig ut av spekken. 4-16 ser ut for å ha større synsfelt på minste forstørrelse, men det blir jo også naturlig siden 6-24 starter på en høyere forstørrelse. Hvordan blir dette i praksis? Vil begge kikkertene ha likt synsfelt om begge er innstilt på f.eks 10 x forstørrelse? Og likt synsfelt når begge er innstillt på 16 x forstørrelse? Kunne vel kanskje sendt en mail til jaktfall og hørt om det er en mulighet. Hadde jo vært det beste det Vetlus, men det blir jo dog litt mye penger å legge ut. Og faren for at jeg beholder begge er jo til stede. Er redd salongen min hadde annektert 4-16 utgaven.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted December 26, 2012 Share Posted December 26, 2012 Har hatt begge ja. På lik forstørrelse er nok synsfeltet ganske likt. Kanskje noe bedre på 6x på 4-16, for øyeavst på 6-24 var vel ca 11cm på 6x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.