+/- på Col...

[joakim88]

Er det noen som vet hvor stor forskjell det skal være på COL før en begynner å merke det på treffpunkt osv ?

De som lader med vanlig skyvelær kan vel ikke få det like nøye som de med digital?

 

Kan det være nok at det skille 0,1-0,2mm ? eller er det snakk om litt større avvik før det kan ha betydning av noe slag?

[Ranger#44]

De som lader med vanlig skyvelær kan vel ikke få det like nøye som de med digital?

 

Forklar gjerne hvorfor?

 

Hvor mye variansen i COL vil variere med hensyn på på trykk vil være veldig avhennig av hvor mye friflukt du har fra starten av f.eks om du setter kula i bommene. Min regel er minst 1mm friflukt og ihvertfall kaliber kulehold.

[joakim88]

Det er vel kanskje ikke en fasit at det er mer rett det som blir gjort med en digital, men det er jo litt lettere å lese av mer nøyaktig.

Men om du stiller inn en die, så blir det jo som regel likt det du lader etterpå også det er jo ikke det. skal trekke det tilbake om jeg tråkket noen på tærne

 

 

Men la oss si det er en kule som har col på f.eks 71,34mm mens den neste du lader vil ha 71,48... Vil dette merkes når du trekker av og kula treffer målet ?

[Ranger#44]

For normalkalibre med vanlig COL i jaktbørser. Nei.

 

Antagelsene er gjort på at jeg ikke har erfaring med benkebørser og de erfaringer de skytterne har.

[joakim88]

ok, takk skal du ha

[Chiefen.v-2]

Selv om et digitalt skyvelær viser mange tall etter komma betyr ikke det nødvendigvis at det er fryktelig nøyaktig

[Rufus]

Kan man bruke et analogt skyvelære er det ingen problemer med å lase av på 5/100 nøyaktighet. Får men det på 1/10 så er det mer enn bra nok til vårt bruk. Måler man col på vanlig måte får man ofte +-0,1mm avik pga forskjelig lengde på kulene. Med å bruke et verktøy som måler på ogivalen på kula så blir ofte col helt lik fra patron til patron. Ei god kuleisetterdie er viktig for å få like lange og rette patroner. Kan variere mye hvor gode diene er.