jaktking Posted July 24, 2012 Share Posted July 24, 2012 hvor skadelig er egentlig sporlys for løpet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted July 24, 2012 Share Posted July 24, 2012 Ifølge boken "Ett skott en träff" som er skrevet av noe av Sveriges mest kunskapsrike når det kommer til eldhandvapen er ikke dette skadelig. (snakker nå om sporlys fra de siste fyrtio årene eller noe. Riktig gammle sporys ammo er korrossiv i følge tråder her på forumet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted July 24, 2012 Share Posted July 24, 2012 I utgangspunktet så er ikke sporlys noe annet enn fosfor i en herlig blanding som antennes av luftmotstanden kula har ved å ha det travelt fram til målet. De fleste litt gamle sporlys tennes ikke før ved ca 100m men de av nyere type antennes mye kjappere(har jeg blitt fortalt). Sporlys gjør ingen skade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nygaard Posted July 25, 2012 Share Posted July 25, 2012 I utgangspunktet så er ikke sporlys noe annet enn fosfor i en herlig blanding som antennes av luftmotstanden kula har ved å ha det travelt fram til målet. De fleste litt gamle sporlys tennes ikke før ved ca 100m men de av nyere type antennes mye kjappere(har jeg blitt fortalt). Sporlys gjør ingen skade. Nei. Sporlys kan bestå av mange ulike pyrotekniske komposisjoner (ofte nitrater/perklorater/peroksider sammen med metaller og klordonor), men felles er mangelen på fosfor. De sitter dessuten i kulerumpa og tenner som følge av kruttforbrenningen. Sporlysene antennes i løpet, men har ofte en primerkomposisjon/tennsats som brenner "mørkt" slik at de tilsynelatende tenner først et godt stykke fra skytteren. Ved forbrenning dannes avfallsstoffer. Noe avhengig av sammensetningen av lyssatsen kan produktene av forbrenningen være hygroskopiske/sure/vannholdige etc.. Hvor stor praktisk betydning dette har i de begrensede mengdene lyssats som forbrenner i løpet vil jeg ikke uttale meg om, men at det har potensiale til å utøve større slitasje/korrosjonsfare enn konvensjonelle kuler tør jeg påstå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted July 25, 2012 Share Posted July 25, 2012 I følge mine kilder fra Nammo så sliter ikke moderne sporlys mere enn "normal" ammo. Forskjellen i slitasje er større etter hvor varmt du skyter løpet. Noe å tenke på for de som liker å skyte 20-30 skudd eller mer før dere tar pauser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted July 26, 2012 Share Posted July 26, 2012 I utgangspunktet så er ikke sporlys noe annet enn fosfor i en herlig blanding som antennes av luftmotstanden kula har ved å ha det travelt fram til målet. De fleste litt gamle sporlys tennes ikke før ved ca 100m men de av nyere type antennes mye kjappere(har jeg blitt fortalt). Sporlys gjør ingen skade. Nei. Sporlys kan bestå av mange ulike pyrotekniske komposisjoner (ofte nitrater/perklorater/peroksider sammen med metaller og klordonor), men felles er mangelen på fosfor. De sitter dessuten i kulerumpa og tenner som følge av kruttforbrenningen. Sporlysene antennes i løpet, men har ofte en primerkomposisjon/tennsats som brenner "mørkt" slik at de tilsynelatende tenner først et godt stykke fra skytteren. Ved forbrenning dannes avfallsstoffer. Noe avhengig av sammensetningen av lyssatsen kan produktene av forbrenningen være hygroskopiske/sure/vannholdige etc.. Hvor stor praktisk betydning dette har i de begrensede mengdene lyssats som forbrenner i løpet vil jeg ikke uttale meg om, men at det har potensiale til å utøve større slitasje/korrosjonsfare enn konvensjonelle kuler tør jeg påstå. Jøss da lærte man noe nytt. Er ikke så lenge siden dette var aktuelt skjønner du og da spurte jeg en instruktør på skytterbanen om sporlys var noe lurt å skyte. Svaret jeg fikk var tilnærmet de jeg skrev. Bare skyt, det skjer ikke noe i pipa, det er friksjonen fra lufta som tenner kula. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktking Posted July 26, 2012 Author Share Posted July 26, 2012 takker for gode svar,ble en smule klokere nå ja:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.