Rekyldrevet vs. gassdrevet halvautomat

[BMB]

Er det noen som med enkle ord kan forklare hva forskjellen på de er og hva som er fordeler/ulemper med de to?

 

Takk

[furuoglyng]

Gassdreven halvautomat bruker gasstrykket fra skuddet gjennom små hull i løpet mot et trykkstempel eller pistongstang som er linket til sluttstykket, slik at stengene trykker sluttstykket bakover for hvert skudd.

Rekyldreven bruker kun selve rekylmomentet fra skuddet til patronen som skyver sluttstykket bakover via patronen og rekylmomentet fra våpenet.

 

Fordelen med gassdreven er at disse har en autoreguleringsventil som justerer trykket til gass stengene, slik at svak ladning får mer trykk til stengene, og kraftinge skudd strupes ned sånn at sluttsykket ikke havner i fleisen.

Fordelen med rekyldreven er at du ikke har disse gass ventilene og stempelpistongene å pusse.

 

Ulempen med gassdreven er at du må pusse den mer for at gass systemet ikke kiler seg i sot, med mindre du bruker ARGO autohagler som Remington Verza Maxx som har selvrensende pistongstenger. Disse haglene trenger du ikke å pusse.

Ulempen med rekyldreven er at rekylmomentet i våpenet og på sluttstykket kan bli forstyrret, hvis du pakker opp hagla med ekstrautstyr som patronholder + sikter osv.

[BMB]

Tusen takk for raskt svar Jeg ble en del klokere

[kruttskalle]

Husk på at de fleste moderne gasshagler har selvrensende gassstempler. (Som min a400 ) Men de blir fortsatt møkkete da... *Edit stemplet blir møkkete, kammer og sluttstykke holder seg rent.

Edited July 5, 2012 by Guest

[Grimner]

En litt bedre generalisering om gassdrevne halvautomater er kanskje at de er mer møkkete enn sine rekyldrevne kollegaer.

 

Min Winchester 1400 har gullende rene overføringsstenger, ventilen trenger litt puss en gang i året, men så var det fjærene bak ventilen/stempelet...