BMB
-
Posts
263 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Everything posted by BMB
-
Jeg har både Beretta 686 sp og en Benelli M2 som jeg begge ga under 10k for på Finn. Det er dog hhv. 8 og 4-5 år siden, men det går altså an og vil tro det dukker opp noen røverkjøp innimellom. Jeg har hatt mye forskjellig opp i gjennom, alt fra en billig Hatsan og til Blaser F3. Jeg vil anbefale at du venter enda litt lengre og sparer litt mer og kjøper den du virkelig har lyst på. Om du kjøper noe «halvveis» nå så vil du om x år uansett kjøpe den du går og har lyst på. For min egen del er det 686 som jeg alltid faller tilbake på, både til leirduer og jakt, og som jeg liker best. M2 har jeg for å ha en litt lettere hagle å bruke enn 686 (som er en sporting modell) de gangene det er beleilig. Men jeg vil understreke igjen, ikke kjøp noe «halvveis». Det har både jeg og mange andre gjort før deg og endt opp med å bytte opptil flere ganger. Kjøp noe velkjent og av kvalitet som du passer på at passer deg, evt. tilpasser, så har du våpen i mange mange mange år
-
Siden den kun bruker én base, er den like pålitelig ift. treffpunktsforandring? Er den mer utsatt for å løsne/falle av? Synes «utløseren» virker mer eksponert? Skal sies at jeg har kun brukt originale sadelmontasjer fra Blaser og ikke noe annet.
-
Er det noen som har erfaring med slik montasje og Aimpoint Micro på R8/R93? https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.308.2721/henneberger-montage-for-aimpoint-micro-passande-blaser-939597 Er det noe å vurdere eller er det kun sadelmontasje som er verdt å satse på?
-
Det endte med F3 og ny links stokk
-
F3 er flott ja! Mulig jeg faktisk kan få tak i en, men i rechts... Så er avhengig av å skaffe links stokk i tillegg i såfall. Blir spennende å se om det kan la seg gjøre.
-
Ja, det er en ikke så liten utfordring heller. Tror ikke jeg har sett en på bruktmarkedet noen gang, faktisk.
-
Ja, godt poeng. Cast on/off er ikke det verste, jeg tenker mer på "palm swell". Har skutt noe med en F16 (ikke links) og den passer ikke så aller verst. Det er kolbehalsen og grepet der som "plager" meg mest. Jeg får kanskje være tålmodig å se om ikke jeg klarer å finne en F16 links til en god pris. Etter at Fusion kom så ble de en del dyrere har jeg inntrykk av. Men de jeg nevnte så rangeres de som 1.F16 2.Premier 3.692 ? Det er vel egentlig sånn jeg følte det før tråden her også
-
Da spørs det nok om ikke det blir Rizzini. Det optimale hadde vært brukt F3/F16 i links, men det tror jeg ikke jeg har sett på bruktmarkedet noengang. Sliter litt med å rettferdiggjøre prisforskjellen på bortimot 15.000,- på brukt Rizzini og ny F16 Takk for synspunkter og meninger!
-
Jeg har idag en 686 Sporting fra 1997, og er veldig fornøyd med den og den kommer jeg aldri til å kvitte meg med, men jeg vil prøve noe nytt. Har testet og prøvd alle 3 våpnene jeg nevnte, dog bare Rizzini'n som var linksmodell og magefølelsen jeg sitter med heller nok (naturligvis?) litt mot den. Men så var det dette om tennstift skulle ryke eller hva som helst, så innbiller jeg meg at det er lettere å få tak i deler til Beretta og Blaser enn til Rizzini? Eller tar jeg feil? Eller kanskje dette ikke har så veldig stor betydning heller? Sitter og grubler meg helt grønn her om hva jeg burde gå for Tror vel på en måte ikke man gjør noe som helst feil ved å velge noen av disse, men likevel er jeg interessert i å høre hva kammeretfolket mener
-
Ikke i links dessverre. Har spurt overalt har jeg inntrykk av.
-
Lurer på om noen har erfaringer eller synspunkter på hvilken sportinghagle som bør velges. Må nevnes at det må være linksvåpen. Alternativ 1: Rizzini Premier Sporting Alternativ 2: Blaser F16 Sporting Alternativ 3: Beretta 692 Sporting En brukt Premier vs. ny F16 vs. ny 692. La oss si 692 vs. F16 først, i disse dager er det vel ca. 30.000,- for en 692, og drøyt 40.000,- for en F16. Er F16 verdt de 10-12-14.000,- man må ut med ekstra sett opp mot en 692? Og videre, gitt at Rizzini'n koster litt mindre enn 692 og er pent brukt, er det da kun smak, behag og magefølelse som burde avgjøre dette eller er det helt soleklart av andre grunner hva jeg bør velge? Noen som har eid/skutt/følt/brukt disse opp mot hverandre, eller har noen synspunkter så tar jeg gledelig imot
-
Det blir nok til at kikkerten blir stående på drillingen (nesten) permanent hvis ikke det er spesielle tilfeller. Alternativet da i såfall er å sette justerbare kinnstykket på kolben litt høyere, og skyte som jeg gjør med O/U min kanskje? Blir sikkert noe hærk å vende seg til, men det kan jo kanskje være løsningen?
-
Ja, da prøver jeg heller å "lære" meg å bruke den slik den er. Ikke så fristende å begynne sånn med "smykket mitt"
-
Har ikke så mye valg der gitt. Venstre - "rifleskur" | Høyre - "hagleskur" Enden på visa blir nok at jeg bare må lære(true) meg til å holde korn under det som skal skytes på. Det vil bli en utfordring når det kommer til å bruke hagla mi i konkurranser og jakt på fugl osv. Drillingen vil bli brukt til drevjakt på rådyr/rev etc.
-
Jeg skjønner. Så dette er helt vanlig, og dermed noe jeg bare må vende meg til? Det er ikke noe som er oppsiktsvekkende ved det jeg beskriver som gjør at jeg burde få sjekket det ut av en børsemaker e.l.?
-
Litt avhengig av ammunisjonene jeg har prøvd, men det varierer. Den verste er vel så senter i sverm går 15-20 cm over på 20m (åpne sikter) hvis jeg skal tippe ut i fra hukommelsen. Med kikkert testet jeg trangboring på 34m, da satt svermen (nedre halvdel) like over siktepunkt (2-3 cm). Med kikkert virker det ikke å være "så ille", men der også mener jeg at det sitter for høyt. Kombien jeg hadde var ikke slik (men det var heller ikke en sideligger). Mulig det er meningen at det skal være slik, og at det er noe jeg bare må vende meg til. Men syntes lissom det var ganske mye for høyt. Er jo vane ved å bruke O/U hagle før jeg kjøpte denne, og med denne kan jeg holde på eller like under siktepunktet, mens med drillingen må jeg nok holde 5-10cm under for å oppnå "samme skuddbilde". Og det er jo ikke veldig lett dersom det blir en jaktsituasjon f.eks. hvor man blir overrasket, eller ting skjer fort.
-
Det er ikke nedfellbart, men det er slik at jeg kan vippe det mellom et mer åpent skur (for hagleskyting), eller et smalere skur til rifleskyting.
-
Jeg kjøpte meg en drilling i sommer, og med den opplever jeg at haglsvermen sitter altfor høyt når jeg bruker åpne sikter. Til og med når jeg bruker kikkert sitter haglsverm litt for høyt, men ikke like høyt som med åpne sikter. Har testet flere ulike merker og type ammunisjon, og så langt har jeg tilgode at haglsvermen ikke sitter høyt. Er dette "vanlig" i drillinger? Bruker jeg skur og korn feil? Har jeg bare hatt uflaks med de ammunisjonstypene jeg har prøvd? (GameBore Black Gold #9, Gyttorp Magnum #1, Gyttorp Duplex #2 + #4, Rottweil Semi Magnum #1, Gyttorp Special #3). Drillingen det er snakk om er en Merkel 96K med cal.12 i hagleløpene. Noen med tips eller lignende erfaringer som vet hva jeg kan prøve eller hva som er årsaken?
-
Hvis man sammenligner de på pris da, vil HT være verdt en tusenlapp mer enn varipoint(gammel variant) eller er varipointen like greit å velge da?
-
En Victory HT 1.1-4x24 er da nyere enn varipoint, og dermed en litt bedre kikkert? Er forskjellene store?
-
Jo, forskjellen er prisen bare Hadde jeg kunne valgt mellom lysbryter på siden eller okkularet så hadde jeg valgt siden. Men som sagt, prisen er ikke helt den samme (har ihvertfall ikke funnet det hittil).
-
Jeg har svingmontasje, og det skal erstatte en S & B 1.25-4x20. Så høyden tror jeg ikke vil være noe problem
-
Hva vil dere anbefale meg? Jeg prøver å lese meg frem, men blir vel egentlig ikke så mye klokere. Burde jeg gå for en brukt Varipoint 1.1-4x24 (modellen med lysjustering på okkularet) eller er det like greit/bedre å gå for en ny Zeiss V4 1-4x24? Koster det samme, +- et par hundrelapper. Er det noe å hente på optikken ved å kjøpe ny V4, eller kommer jeg bedre ut av det ved å gå for en brukt Varipoint (Victory modell?) ? Skal stå på en drilling.
-
Jeg er også veldig spent på denne. Liker retikkelet meget godt, men jeg er noe skeptisk til byggkvaliteten og sånt. Spesielt siden det kun er 3 års garanti. Jeg må innrømme at pga. det er terskelen for å prøve Vortex Strike Eagle 1-8x24 litt lavere. Der er man ihvertfall sikret en god garanti, og det føles som et "tryggere" valg. Men samtidig liker jeg ikke retikkelet i Vortex'en i nærheten av like godt som den som sitter i Quick Shoot. Så om det er noen med erfaringer kunne det vært meget interessant å høre om disse.
-
Jeg lurer på om det er noen som kan gi meg noen pekepinn på hva en S & B 1.25-4x24 med noen bruksmerker kan være verdt? Stått på en drilling, men vurderer å bytte denne i annen optikk. Noen som har noen vurdering eller synspunkter og vil hjelpe meg? Det eneste andre jeg har funnet er en blocket annonse med tilsvarende kikkert, dog færre bruksmerker osv. til 3.800,- Men om dette er billig, "akkurat passe", eller overpriset vet jeg ikke.
