bullefnatt Posted June 11, 2012 Share Posted June 11, 2012 Hei Leser her på forumet at kal 20 har trangere skuddbilde enn kal 12, men er det noen som kan vise til omtrent hvor mye trangere dette er? Snakker vi 1/2 av kaliber 12 eller snakker vi mm? Vil det ha noen praktisk betydning på jakt? Takk for svar............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okhotnik Posted June 11, 2012 Share Posted June 11, 2012 Min mening er at det er tull. Kommer mest an på trangboringsgraden på hagla, og litt på oppbyggingen av patronen (mellomladning som åpner seg hurtig eller sakte, deformering av randhagl, etc). Du kan sikkert få minst like stor variasjon med et antall forskjellige patroner og trangboringer kun i det ene kalibret som du vil få ved å prøve samme antall over to kalibre. Eller flere kalibre. En annen sak er at du kanskje bør ha noe trangere boring for patroner med få hagl enn for patroner med fler hagl for å få god nok dekning. Men det er ikke det du spør om, slik jeg leser innlegget ditt. Og om du bruker samme haglstørrelse i 20/76 som i 12/70 så burde haglmengden (antall) kunne være tilnærmet lik uansett, så da er dette et mindre problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted June 11, 2012 Share Posted June 11, 2012 ...klippe Og om du bruker samme haglstørrelse i 20/76 som i 12/70 så burde haglmengden (antall) kunne være tilnærmet lik uansett, så da er dette et mindre problem. samme haglstørrelse og samme vekt på ladningen i samme hastighet = det samme. Det er en myte at kaliber 20 er "svakere". På riflepatroner er det slik at større hull i tuten betyr grovere kaliber. Det spiller ingen trille for haglpatroner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.