wildshot Posted April 19, 2012 Share Posted April 19, 2012 Skal kjøpe meg en ny swarovski Z6i til jakt på det meste fra bever til elg. Har tidligere en swarovski habich? 1,5-6x42 som jeg er veldig fornøyd med. Men vil bytte den ut til fordel for en kikkert med kulebanekompensator og lys. Skal bruke kikkerten både på drivjakt og posteringsjakt. Er viktig for meg at kikkerten er lyssterk. Valget står mellom swarroen i 2,5-15x56 og 3-18x50 men er vanskelig å velge da jeg vil ha en lysterk kikkert med lav montasje. Med 56en får jeg den mest lysterke kikkerten men med 50en som er hakket lengre får jeg en "smekkrere" kikkert som kommer over kammeret og muligjør en lav montasje. Noen med erfaringer med lysterkheten på 56en kontra 50en, eller andre synspunkter/meninger som kan gjøre valget mitt lettere??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted April 19, 2012 Share Posted April 19, 2012 Jeg har 15x56'n og uten den ville ikke jeg skutt bever denne sesongen. Godt fornøyd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ho-ward Posted April 19, 2012 Share Posted April 19, 2012 jeg valgte 2-15x50 fordi den er smekrere på rådyr og hjort. gidder ikke å drasse på en stjernekikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolbe-Rolf Posted April 19, 2012 Share Posted April 19, 2012 gidder ikke å drasse på en stjernekikkert. Trur ikke du merker såååå mye forskjell på 110 gram og 2 cm. Jeg ville gått for 56 hvis skumringsegenskaper er viktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted April 19, 2012 Share Posted April 19, 2012 Eg likar best å ha to ulike kikkertar til elgjakt kontra skumringsjakt, 56 blir for stort til elgjakt, og 42 blir for lite til skumring... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wildshot Posted April 20, 2012 Author Share Posted April 20, 2012 Tror helst jeg vil prøve å greie meg med en kikkert, tror nok jeg heller mest mot 56en som universalkikkert. Siden jeg jakter ekstremt mye, og i alle lysforhold. Så får jeg heller klare meg med en høy montasje. Kikkerten har jo tross alt tilt sensor Og mulig den blir 110g tyngre enn 50en, men med kkc stokk 58cm løp med lydemper er riggen tung allerede. Har ikke syntes dette har vært noen problem til nå etter mange lange turer blandt annet på reinsjakt. Blir det et problem får jeg bruke noen flere timer i uka med manualene mine.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted April 20, 2012 Share Posted April 20, 2012 Jeg ville helt klart ha valgt 2,5-15x56 fremfor 3-18x50 som allroundkikkert (har en 2,5-15x56 Gen1 selv). Z6i'en er ikke helt i toppen i skumring, så jeg ville ha størst mulig objektiv på min (kjøpte Z6i på grunn av fleksibiliteten). På 2,5x er synsfeltet veldig bra også; mye bredere enn på min Victory 2,5-10. Som jaktkikkert trenger jeg ikke heller noe forstørrelse utover 15; det jeg ikke treffer da kommer jeg ikke å treffe med 18x heller. Det spiller jo også inn at du har en stokk der kolbekammen antakelig kan stilles så høyt at kikkertens høyde er uten praktisk / ergonomisk betydning. Jeg har selv GRS-stokk på to rifler, og bruker kikkerter mellom x42 og x56 på en av de. Der opplever jeg ikke noen negativt forskjell med høyere siktelinje i større kikkert (om det er en forskjell er det vel heller motsatt; jeg slipper å legge ned hodet den siste centimeter med høyere kolbekam). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wildshot Posted April 20, 2012 Author Share Posted April 20, 2012 Takker for gode synspunkter:) Jeg tenker heller ikke at jeg trenger noe mer en 15x men i Z6i i 50mm syntes jeg 3-18 forstørrelse var det beste alternativet. Men vet du om solokkular til Z6 i 56mm finnes?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hscheel Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 Hei, jeg har bestilt en z6i-2-12x50 som et allround sikte (mest for rådyr & hjort). Ser dette alternativet ikke nevnes i stor grad, synspunkter på dette siktet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 Har aldri eid en swarovski kikkert selv, men har skutt mye med fatterns børser med diverse swarovski, er temmelig skråsikker på at du blir over middels fornøyd med 2-12x50 med lys som allrounder, du får det du betaler for Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wildshot Posted April 28, 2012 Author Share Posted April 28, 2012 2,5-12x50 var også med i vurderingen min en stund og er et yppelig allaround sikte. Men grunnet til at jeg ikke valgte det var fordi jeg skal ha sikte med kulebanekompensator for skyting på lengre hold, og ville derfor ha hakket høyere forstørring. Hadde jeg valgt sikte uten BT hadde nok valget falt på 2,5-12x50 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wildshot Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 Da er kikkerten betalt og valget falt på Z6i 2,5-15x56 BT. Gjenstår bare å komme meg hjem fra Afganistan å få prøvd den. Takker Interarms i porsgrunn for god service og god pris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.