ultralight12/70 Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Skal nå kjøpe meg min første rifle, brukes primært til rådyr og sannsynligvis toppjakt etterhvert. Snublet over denne på Finn.no, det er litt langt unna så jeg tenker å bare slå til uten å se den først. Håper noen der ute kan si meg om dette er et bra kjøp, ser perfekt ut for meg men har ikke så god peil http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=26560629 På forhånd takk for alle tilbakemeldinger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
langskalle Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Jeg syns da denne så fin ut! men prøv å prut ned til 12 000 ettersom du ikke har mulighet til å se på den!. er verdt å prøve! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stalker Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Du blir sikkert fornøyd med den, men vær forberedt på at den nok veier en hel del med både demper og kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultralight12/70 Posted February 1, 2011 Author Share Posted February 1, 2011 Alltid gøy å prute litt. Tung ja, men føler jeg vil ha demper uansett, og da er det vel nesten hipp som happ åssen rifle/demper/kikkert en velger, tror du denne er tyngre en andre? Ang, kikkerten, ser litt på nettet at den koster nesten like mye som han skal ha for alt tilsammen, når det er 2 år gammelt virket det så veldig billig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Var ikke dårlig deal dette.Men det står ikke noe om at kikkerten er 2 år gammel.Den er muligens eldre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Med retikkel nr.1. Er det kurant? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stalker Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Tung ja, men føler jeg vil ha demper uansett, og da er det vel nesten hipp som happ åssen rifle/demper/kikkert en velger, tror du denne er tyngre en andre? Nja, det er vel ikke hipp som happ, det finnes 2-300 grams dempere og det finnes 5-600 grams og sikkert tyngre enn det og. En kikkert med såpass forstørrelse veier også en del. Men det kommer an på hva du skal bruke den til da. Skal du gå mye og i tungt terreng, så hadde ikke jeg giddet denne kombinasjonen, men det er meg da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultralight12/70 Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Takk for alle svar. Blir mest posting med denne så tror vekten går greit. Men retikkel 1 ja, hva vil det si? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Svaret finner du her: http://www.schmidtbender.com/reticlesstandard.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultralight12/70 Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Takk for den, var jo litt uvanelig den nr1, er det noen fordeler/ulemper å tenke på? Er helt ny på rifle så er ikke vant til verken det ene eller andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Jeg ville aldri gått for en ret 1 på en slik kikkert. På en 1-4 kanskje, men ikke på en 3-12. Dette blir for grovt på 12 ganger og muligheten for siste fintuning ved, eks test av ammo, forsvinner. for bruk med lav forstørrlese på korte hold er dette helt topp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Dette retiklet har to formål: Det er lett å finne ved raske skudd , og de grove stolpene er lett å se i dårlig lys. Det siste er en grunn til å velge det i en 3-12x med stort objektiv, selv om jeg selv kanskje heller ville valgt #4 som har tynt trådkors i midten slik at det forstyrrer mindre i forhold til finjustering av treffpunkt. Jeg vil ikke si at #1 retikkel i seg selv er noen god grunn til å la være å kjøpe siktet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Jeg ser argumentet men er ikke enig. Hvor raske skudd er det snakk om og hvor dårlig lys skal det skytes i ? Dette er en jeger som er fersk på rifle. Jeg mener han vil spare seg for mye frustrasjon ved å velge noe med kors eller dot i. Skal kikkerten da i tilegg brukes på småviltjakt og rev sier valget seg selv. Du gjemmer jo hele reven bak dette ved 12 gangers forstørrelse og litt hold Det et denne har retikkel 1 er for meg et hovedargument for å ikke kjøpe pakken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 en browning x bolt i kal 223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MADMADS Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 en browning x bolt i kal 223 Som første rifle BØR en veleg kaliber 6,5x55 da det er det mest allsidige kaliberet. Godkjent til Storvilt, ypperlig til gås, skarv og annen storfugl. kjenner flere som bruker dette på rypejakt 100 m + 223 rem ok kaliber, billigere ammo, men kan ikke brukes på storviltjakt. Litt surt hvis du har kjøpt deg en 223 rem, og blir invitert på elg/hjort/reinsdyrjakt, men må takke nei, da du ikke har våpen som holder storviltkravet. Hvis jeg skulle idak kjøpt meg "ett" nytt våpen for å dekke mine jaktbehov ville det blitt en Sako 75/85 i 6,5x55. det er antalig den beste riflen du får til en god pris. Alternativet er Tikka T3. MADMADS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 men her beskriver trådstarter at bruken er rådy og toppjakt og 223 er lovelig og bruke på rådy og alt av småvilt! og 223 er mer egnet til småviltjakt en 6,5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 223 er mer egnet til småviltjakt en 6,5 Her tror jeg du er på tynn is Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 ok kansje litt stor i kjeften der, men hvorfor er 6,5 ett bedre småviltkaliber en 223? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Det er delte meninger om dette (for ordens skyld, jeg bruker .223 selv), men mange mener den gir mindre kjøttødeleggelse pga. lavere hastighet. Og ballistisk sett er den fullt på høyde siden du får høyere ballistisk koeffisient på 6,5-kulene (dette er det andre her på forumet som kan gi deg mye mer detaljer om enn jeg). Ville i grunnen bare bremse deg før du stakk hånden altfor langt inn i vepsebolet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultralight12/70 Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 Flott, mange svar og tanker her. Har nok bestemt meg for 6,5x55 da det nok blir aktuelt med Hjort/Elg en gang i tiden. Ellers ser jeg den med retikkel hvor en rev vil bli borte i korset, for ikke å snakke om Tiuren. Skal ta meg en kikk på Sakoen og T3, eneste er at om jeg vil ha en grei kikkert og lyddemper der er vi fort oppi 20000,- hvis ikke jeg finner noe brukt. Så hvis noen har en grei 6,5x55 liggende å støve så send meg gjerne en PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 til madmads: jo 223 kan brukes på storvilt. det kan brukes på rådyr som jo er storvilt. ja jeg skjønte at du mente at det ikke kan brukes på elg ,hjort og rein Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.