TH1 Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 Lurer på hvilke fordeler som oppnåes ved å bytte fra std medfølgende stokk til mcmillan eller andre merker? Får vel bedre grep og noen kommer med justerbar kinnstøtte og de ser bra ut men hva ellers? Vil presisjon i en rifle bli bedre ved å bytte stokk? Disse stokkene koster ofte like mye som en ny rifle synes folk det er verd pengene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 Fordelene (og bakdelene) er flere. En bedre stokk vil være stivere, og dermed gjøre våpnet til en mer "stabil plattform". Andre faktorere er ergonomi, vekt, brukkstyrke, justeringsmuligheter og ikke minst utseende. En enkel laminatstokk klarer det meste en McMillan gjør, men er betydelig tyngre*. Om man synes det er verdt det kommer an på formålet - skal du kun jakte elg, klare oppskytinga og sette ei kule i skogens konge en gang i året, så klarer du deg nok med det meste. Resten blir smak og behag. Ei dongeribukse fra Cubus funker sikkert på elgpost den å, men ei eller anna Bergans, Norrøna etc lydløs membranbukse gjør uten tvil jobben bedre. Om man trenger det, og er villig til å betale for det lille ekstra er da spørsmålet. *endret etter kvass kritikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 fat_dog: Nå tar du litt vel av her..? En laminatstokk veier ikke i nærheten av 2-4ganger så mye som et vanlig McMillanskjefte i tilsvarende form. De veier bare noen prosent mer. Det eneste unntaket er grafittversjonene som veier ned mot halvparten av et laminatskjefte. De skjeftene som følger med er oftest billige sprøytestøpte skjefter uten forsterkninger. Disse er myke og egner seg dårligere til bedding. Dette betyr at et McM-skjefte vil bidra til større muligheter til bedre presisjon. De er dessuten mer motstandsdyktige mot temperaturforskjeller og generelt mye mer robuste slik at presisjonen vil være mer stabil. Ved å kjøpe nytt skjefte fra McM eller lignede leverandører får du en mulighet til å velge en skjefteform som passer deg, og det med bedre kvalitet. Om du synes det er verdt det? Det kan bare du bestemme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TH1 Posted February 3, 2010 Author Share Posted February 3, 2010 Jeg har nå en R700BDL 30.06, riflen har jeg ikke fått 3sk samlinger på under ca 35mm med støtte foran og bak. Og det er liten eller ingen presisjonsforskjeller med de 6-7 fabrikk ladningene jeg har prøvd. Er det noe grunn til å tro at denne samlingen vil bli bedre med en mcmillan stokk? Eller er det bedre å spare pengene til en annen rifle? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Det er ikke automatikk i at en ny stokk gir forbedret presisjon, men vil i de fleste tilfeller gi det... En synthstokk (ser bort fra billig sprøytestøpt plast ala Rem SPS) vil være stivere, til god hjelp hvis du skyter med tofot eller annet "hardt" anlegg, og viktigere jo mer rekyl som er i våpnet. Den trenger ikke oljes for å motstå fuktig vær, og oppfører seg like under alle normale værforhold. For å tjene presisjon med en bedre stokk bør den beddes, avtrekket bør ha en lita justering (de fleste Remington har litt rufs, men det finnes unntak), og ammoen må være noe som tives pipa di. Om du sørger for at løpet er frittliggende fra forskjeftet, og får stokken du har beddet vil du tjene inn en del. Gi den også litt olje av og til, sånn at stokken ikke er så lett påkjennelig for vann. God kinnkontakt og at lengen er sånn høvelig rett er også viktig for at du som skytter skal kunne gjøre jobben godt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.