Mauser M67 Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Har sett meg ut to kikkertsikter. Men hvilke skal eg velge? Eller er begge like gode og solide.? Skal brukes til skumrings jakt på rev.. Meopta Meostar 3-12x56 med retikkel 4: Meopta Artemis 3-12x50 med opplyst retikkel: kan Leo..VX3 måle seg med de to kikkertene? Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 meostar,meostar og atter meostar. har eid begge,og er ikke i tvil.meostar har bedre optikk. synes ikke leupold kan måle seg mot meostar. eier 2stk meostar selv,en 4-12*40 på jaktmatchen,og et 4-16*44 på salongrifla tidligere har jeg hatt nokså mange meoptasikter,men har etterhvert byttet de ut,til fordel for zeiss,swarre og S&B. dette fordi det føles bedre,og fordi jeg ikke sunes at meopta har alternativer som egner seg på"tactical"våpen,eller "langholdsrigger" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger93 Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Har selv Meopta Meostar R1 3-12*56 på 308'en, må bare si at jeg så langt er kjempefornøyd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Kan iallefall si at meostar er av høyere kvalitet enn artemis. Så kan andre konkludere mellom Leupold og Meopta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiwaz Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Har en Meostar 3-12x56 med lys. Godt fornøyd og virker som en veldig god kikkert, eneste jeg har å utsette er dorulleffekten på 3-4x forstørrelse. Har også en Trijicon 2.5-10x56 som jeg synes er minst like god i skumring. Kanskje verdt å ta en kikk på de? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vegara Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 meostar 3-12x56, kjempekikkert.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Kan iallefall si at meostar er av høyere kvalitet enn artemis. Hva baserer du det på ? Så vidt meg bekjent er der ikke noen optisk forskjell på seriene til Meopta. Artemis 2000 er bygget i stålrør og med metriske knepp, Artemis 2100 er lik 2000, men med opplyst retikkel, Artemis 3000 er i aluminiumsrør og med 1/4" knepp, Meostar R1 er bygget i aluminiumsrør og med metriske knepp. Sammenligning av kikkerter innad i jaktlaget mitt avdekker heller ikke noen åpenbar optisk kvalitetsforskjell mellom Artemis (1,5-6x42) og Meostar (3-10x50). Men ifølge websidene til Meopta er Artemis 2000/2100 mer solide og termisk stabile enn de øvrige seriene. Det jeg i hvert fall kan si helt ubetinget er at Meopta sine kikkerter holder meget høy optisk standard uansett serie, og at Leupold optisk ligger en klasse under (jeg har Artemis 2000, VX-1 og VX-3) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jølle Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Har en Meopta Artemis 3100 3-12-56 med lys, har vell nå hatt denne kikkerten i ca 5 år nå, kjempe kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gammelmåren Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 fikk tilbud fra en våpenbutikk på 7x56 m lys av meopta. den e god på kombien til revaåta sa han noen erfaringer med denne? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.