Tetanus Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Var en snartur innom Våpenhuset i Stavanger, og der kom jeg over noe Dansk surplus ammo i 7,62 Nato (.308W). Den var rimelig, 3 kroner smellen, så jeg plukket med meg 200 skudd i 50 skudds pakninger. Når jeg nå kommer hjem, og får tatt en nærmere titt, så ser jeg at ammoen har blitt ompakket i 2008 av Bisgaard & Nielsen. Videre ser jeg at skuddene er preget med AMA i forskjellige numre fra tidlig 80-tall til nyere 90-tall. (Dvs jeg antar at det er årstall, siden jeg antok at det var mest sannsynlig) Regner med at det er god blanding av lot'er oppi disse pakkene. Noen av hylsene ser litt slitne ut, dvs er ikke skinnende rene, men det er ingen synlige skader eller lignende som jeg kan se. Er det noen som har erfaring med denne ammoen? Billig treningsammo var det ihvertfall, selv om jeg regner med at presisjonen kan være så som så. Av informasjon på pakken fremgår følgende: 50 stk Riffelpatroner 7,62x51 (.308W - 7,62 Nato) Fremstillet: AMA, Hjørring DK Ompakket: 2008 Bisgaard & Nielsen http://www.bisgaardnielsen.dk -T Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WinchesterM94 Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Sorter de så godt du kan etter bunn merking og lotter så skal du se den er presis nok til trening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 danske 7,62X51 Nato er ganske lik den gamle norske NM60 og tyske DM41. 146 grs FMJBT kule, blykjerne og berdanhylser (om jeg ikke husker feil). Sjekk om kula er magnetisk, for da er det sannsynligvis stålmantel under kopperbelegg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetanus Posted January 14, 2010 Author Share Posted January 14, 2010 Etter en kjapp test kan jeg bekrefte at den er magnetisk nok til at kula kan løftes ved hjelp av magnet, såvidt... Testeksemplaret var en AMA 81, men jeg regner med at alle er identiske. Nå har jeg kun bunnmerkingen å forholde meg til, så jeg får sortere de etter det. Lot nr har jeg dessverre ikke, hvis det ikke er noen magisk måte å se på patronen hvilken lot den kommer fra. -T Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Etter en kjapp test kan jeg bekrefte at den er magnetisk nok til at kula kan løftes ved hjelp av magnet, såvidt... Testeksemplaret var en AMA 81, men jeg regner med at alle er identiske. test noen andre år for morro skyld. Om du sorterer de etter år er du langt på veg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetanus Posted January 14, 2010 Author Share Posted January 14, 2010 AMA 84 - magnetisk AMA 92 - magnetisk AMA 96- ikke magnetisk så langt jeg kan se, fester seg ikke på magneten (testet 2 for å være sikker) Mesteparten av ammoen er produsert i -81, -84, -95 og -96. Noen slengere fra andre år innimellom, men ikke mange. 3 patroner ble kassert da de var skadet, resten ble bare pusset litt med en klut for å få bort det værste av "støvet". -T Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetanus Posted January 18, 2010 Author Share Posted January 18, 2010 Da hadde jeg vært på skytebanen en tur og testet litt. Skjøt omtrent 15 skudd med AMA 81. Fikk ikke testet så mye presisjon, da jeg skulle skyte inn kikkerten. Virker som de var litt i kvass i ladningen for min Remington, måtte virkelig ta i for å få opp sluttstykket. Er det skadelig for løpet? -T Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WinchesterM94 Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Nei løpet lider ikke mye, men derimot kassa og ikke minst hevarmen lider av slik ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.