Kalashnikov Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Hallo alle ! Jeg ønsker å høre om noen har erfaring med H&K-pistolene, og først og fremst om presisjonen i dem. Har kjøpt USP SD, 9 mm, og får ikke prøvd den før en stund - men spent på presisjonen til taktiske våpen kontra mer konkurransepregede. Kjøpte også Brügger & Thomet-demperen; noen som kan svare på, 1: Hvor mye dårligere presisjon blir det med demper? 2: Og er det virkelig slik at for å endre treffbildet, så skrur man den (demperen) opp og flytter rekylforsterkerleddet til "neste" trinn? Kjempeglad også for å høre hvor langt ned man kan gå på ladningene (i antall m/sek) før funksjoneringen svikter og våpenet ikke mater? Takknemmelig for alt av svar ! K. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federal86 Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Ta en titt på denne tråden, den kan nok gi deg noen svar. viewtopic.php?t=3285 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalashnikov Posted October 27, 2009 Author Share Posted October 27, 2009 Takker så mye, Federal86. Fint med flere svar også - feel free ! Trond Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federal86 Posted October 27, 2009 Share Posted October 27, 2009 Takker så mye, Federal86. Fint med flere svar også - feel free ! Trond Grunnen til at du får så få svar er nok fordi du har feil tittel. Det vil si at du burde fjerne taktiske å heller skrive "presisjon på poly pistoler". Fordi det er vel egentlig det du mener. Poly pistoler er Glock/Hk Usp / Smith & Wesson M&P/ The Ruger SR9 osv... Altså typiske taktiske pistoler. Det er nemlig mange her inne som mere sansen for treverk og bolt action enn poly og auto. Selv om at jeg selv digger taktiske konkurranse våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted October 27, 2009 Share Posted October 27, 2009 Presisjon i 9mm tjenestevåpen. Hva mener du med presisjon? Om du tenker på den rent tekniske presisjonen som ligger i våpenet og som du får frem i en ransom rest, er den mer enn bra nok til å vinne feltstevner. Noe annet er hvor lett/vanskelig det er for skytteren å "ta ut" denne tekninske presisjonen både i et enkelt skudd og i repeterte skudd med tidsbegrensning. Her kommer bla slike ting inn i bildet: Avtrekksvekt, avtrekkets kvalitet (andre ting ved avtrekket enn vekten), høyden på kjernelinjen, våpenets vekt, grepet/skjeftet, siktelinjens lengde, siktemidlenes kvalitet osv, osv. Personlig tror jeg forskjellen (i poeng i feltløypa) mellom et tjenestevåpen og et konkurransevåpen er større for en dårligere skytter enn for en toppskytter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalashnikov Posted October 27, 2009 Author Share Posted October 27, 2009 Du har selvfølgelig helt rett, Federal86: Bra med tilbakemelding på sånt; og da er temaet blitt mer pressis ift. ordvalget "taktiske håndvåpen". Takker nvh, er enig i at det er skytteren som teller. Deltok på noen felt-konkurranser sist jeg var med aktivt, og uansett hvordan jeg traff, skyldte eller berømte jeg aldri andre enn meg selv - tenkte aldri på våpenets presisjon. Hadde jeg trent 7 dager i uka og vært i verdenstoppen, hadde det vært noe annet... Nei, jeg vil jo utvikle meg, derfor skylder jeg aldri på regn, pressisjon eller andre ytre forhold. Alltid mange som skylder på slike ting, og står stille utviklingsmessig. Gledelig med svar, dere - takk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.