SnikJeger Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Eg har i 10 år hatt retikkel 4 uten lys i mitt sikte, og har tenkt: Fy svarte, ditta e jammen eit godt retikkel. Eg har skutt veldig bra (om ein samanlignar med den normale jegeren) og har hatt det heilt topp. Så tok handlelysta overhand, og eg gjekk til innkjøp av ein zeiss med retikkel 60. Konklusjonen for min del var klinkande klar. Det var mykje bedre å skyte både på vanlig DSF 100 m blink og på hjorteskiva med retikkel 60. Det gjorde heller ikkje noko at det var ein "dott" i midten som til ein kvar tid viser sentrum av siktet. I 10 år har eg altså villeda meg sjølv i å tru noko som for min del viste seg å ikkje vere rett... Slik er det. Man lærer mens man lever Forresten så trur eg ikkje at zeiss berre tek pengar på grunn av navnet. Jaggu e sikta som dei lagar og sel jækla bra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnikJeger Posted September 11, 2009 Author Share Posted September 11, 2009 Så har eg endelig fått testa retikkel 60 på levande blink også. Utrulig mykje bedre å ha ein "dott" i siktet kontra mitt tidligare retikkel 4 sikte. Full klaff i dag tidlig. Faktisk imponerande mykje betre å bruke det nye siktet. Eg som tidligare gledde meg som ein unge for å reise på jakt, har nådd heilt nye høyder når det gjelder å gle seg! Satsar på nye "bytter" i kveld Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Og hvordan ser så retikkel 60 ut egentlig? Spør fordi jeg ikke har anelse og som deg har vært storfornøyd med retikkel 4 og 4A de siste årene. Dog med unntak av at medforstørrende 4'er har en tendens til å formørke utsikten i dårlig lys da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Her kan du se de forskjellige retiklene til Zeiss. http://www.zeiss.com/C12568CF00206298/C ... index.html Helt enig med trådstarter. Startet også med retikkel 4, og trodde det skulle være sånn. Byttet så til 40 illuminated. Helt ny verden i tussmørket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Enig i at det virker hendigere med smalere stolper enn 4'n ja, men syns avstanden mot senter var litt for lang... Kanskje, men langt fram i tid for min del. En annen ting, den siden som var linket her, var det hovedsaklig US-Zeiss eller var den bare vinklet mot amerikanske jegere? Savnet liksom de andre tradisjonelle merkverdighetene man finner til retikkel i tysk optikk.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 En annen ting, den siden som var linket her, var det hovedsaklig US-Zeiss eller var den bare vinklet mot amerikanske jegere?Savnet liksom de andre tradisjonelle merkverdighetene man finner til retikkel i tysk optikk.. Vet ikke. Men savnet bl.a retikke 1 selv - det med tre tykke stolper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Dette er retikkel 60 i min Zeiss V 3-12x56 Noe uskarpt bilde og avstand er ca.300-350mtr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.