Ny M&P 15 i kaliber 22LR

[Lille Arne]

Men politiet må jo ha innvilget ervervstillatelse på feil grunnlag også i dette tilfellet? 

 

Ble det solgt noen 15-22 før oktober 2011?

 

Har politiet trodd at m&p 15 (som står på lista) er samme våpen som 15-22? 

[fleskebacon]

2 timer siden, Lille Arne skrev:

Men politiet må jo ha innvilget ervervstillatelse på feil grunnlag også i dette tilfellet? 

 

Ble det solgt noen 15-22 før oktober 2011?

 

Har politiet trodd at m&p 15 (som står på lista) er samme våpen som 15-22? 

 

Dette lukter tabbekake. Fra både politiet og OSS.

[Hassel]

Presedens er at det er søker som er ansvarlig for at det våpen som er ervervet faktisk er lovlig å erverve.

 

Det er folk som har vært nødt til å innlevere våpen, selv om det har vært innvilget kjøpetillatelse. 

[pilAR]

På 20/10/2017 den 1.10, Anonymrifle skrev:

 

https://lovdata.no/lov/1988-05-13-27/§27

Jeg vil vel tro at når POD trekker noe tilbake er en hindring utenfor dems kontroll.

Den paragrafen omhandler forsinkelser i levering. At selger hever kjøpet i ettertid kan neppe dekkes av denne paragrafen.

Mulig det finnes andre paragrafer som dekker et slikt tilfelle, men jeg har mine tvil i og med at våre lover ikke er heeeelt up to date i forhold til det handelsmønsteret vi har her i landet nå.

Mye av disse lovparagrafene er jo en videreføring og tilpasning (lappeverk) av gamle lover og forskrifter.

Og da møter man ofte på relativt uklare definisjoner og dekninger for lovene.