Olsenm

Hva i all verden. Eller var det januar 2023?

Fikk automatisk, må bare skrive ut papirene selv.

Jeg har heller ikke digipost av samme grunn, men jeg får våpen tillatelsen i altinn.

Da ser det ut som det blir en anschutz 1827, med hevarm sluttstykke ikke rettrekker. Noen som har erfaringer med de? Våpenet er fra 1991, og ikke blitt brukt mer enn 5 sesonger på skiskyting. Er det relativt rett frem å få montert på kikkert på disse? Er avtrekket justerbart opp til dfs krav?

https://www.finn.no/337110570 Hvordan står disse seg imot anschutz? Finnes det i det heletatt muligheter for stokk bytte, eller må man kjøpe en blanks å tilpasse selv (evt la noen som kan det gjøre det)?

God markedsføring

Ja, det er merkelig at det ikke kan være sentralisert syns jeg. Så kan de ha ett kontor, som jobber med det hver dag 5 dager i uken. Men fikk faktisk innvilget søknaden idag, 19/20 uker. Mener det var det som stod når jeg søkte også. Ekstra frustrerende når jeg gikk glipp av den anschutzen igår

Er nok oppdatert 29 januar i år, ser det for innlandet har gått opp til tragiske 29 uker nå. Ganske frustrerende når man leverte i september, og behandlingstiden blir lengre og lengre for hver uke. Gikk glipp av en fin anschutz idag.

Ifølge nettsiden jeg linket til har det ikke vært det siden 2019.

https://www.ch.ch/en/safety-and-justice/owning-a-weapon-in-switzerland/#which-weapons-require-which-permits Helautomatiske våpen er forbudt, og halv automatiske våpen med høy magasinkapasitet er kun for sportskyting og må søkes om. https://www.swissinfo.ch/eng/business/how-switzerland-combines-a-passion-for-guns-with-safety-/49115108 Sveits har også mye høyere våpen innvolvert kriminalitet enn oss.

Det er jo litt tynt, men en eller annen ordning for de som legitimt har til hennsikt å bruke våpenet til jakt, men ikke har interesse for skyting utenom burde jo kunne ordnes. 30 pliktskudd hvert år i 3-5 års periode, og dokumentert jakt de årene er bedre enn ingenting. Eventuelt sikkerhetskurs for våpenet, men så lenge andre halvautomater ikke trenger det, er det vel begrenset hvor mye mening det gir. En annen ting som det hender seg vi glemmer, er at vi må ha samfunnets aksept, uansett hvor tåpelig det er. Men å snu samfunnets syn på sånne "skumle" våpen, er kanskje en jobb for interesse organisasjonene. Høres fortsatt ikke ut som det var rett frem for enhver klovn, og heller ikke fullt lovlig. Dessuten så kan det vel norge har endret seg litt de senere årene? Jeg har ingen ønsker om at det skal være vanskelig for oss å bedrive hobbyen, bare at jeg skal kunne sende unga på skolen, kjøpesenter eller byen uten å være redd for at de skal bli skutt.

Ja, og etter x-antall år man har gjort det, så burde det være helt innafor å få våpentillatelse på AR rifler til jakt også.

Nei, det er helt greit. Kan være mange grunner til at man har ett opphold i jakt eller skyting.

Ja, jeg er for at man skal vise at man har en legitim grunn for å eie AR rifler. Hvordan i all verden du presterer å påstå at det ikke er ett problem med fri flyt av AR rifler, når det aldri har vært det her, det syns jeg er merkelig. Jeg klarer bare ikke å se at det skal være så forferdelig belastende å dokumentere aktivitet for AR rifler, når det er helt vanlig praksis for pistoler blant annet.

Samme hvilken gren man er aktiv i, bare man kan bevise at man skal ha våpenet for legitime grunner. Om man kan dokumentere jakt aktivitet, så kan vel det også være bra nok. Hva skal man med våpen om man ikke skyter på bane eller jakt?

Veldig enig i mye av det du skriver, men er du enig i at det burde være aktivitetskrav på de halv autoene, som man idag bare får kjøpt for sportsskyting?

https://www.finn.no/337520172 Denne er kanskje ikke dum?

.264 er samme kulestørrelse. Den kula som er linket til her krever minimum 1:7" eller 178mm. Hvis man setter den kula med 6.5mm kulehold, så får man ca 89mm totallengde. Antageligvis litt under siden det ser ut som boat tailen er litt lang. Hylsa er 55 + kula 44 - kulehold 6.5 - boat tail 4 = 88.5. Men man må fortsatt ha pipe med lang nok overgangskonus. Hvorfor er det viktig for deg å ha coal på 89mm?

Ja, det er helt sant. Han ene var nå faktisk oppriktig interessert i å være der og gjøre en god jobb, men han kløna det til og presterte vådeskudd to ganger, han ble flyttet til velferden. Poenget mitt er at det ikke er alle i befolkningen, som burde ha våpen bare fordi de har ren vandel og klarer å bestå et kurs. Og hadde jeg drevet en gjeng som drev med organisert kriminalitet, så hadde jeg jublet om det var så enkelt å skaffe sånne våpen. Ganske enkelt å sende ny rekrutterte banditter på sikkerhetskurs, for så å motta våpen fra staten etterpå. Så lenge strafferammene i norge er såppas milde, så er vel ikke det så forferdelig stor risiko for de. Jeg ser absolutt poenget med beredskap, men jeg er svært usikker på om det vil gjøre mer godt enn vondt. Om staten derimot skulle bistå med våpen til aktive skyttere, som dokumenterer aktivitet, som på linje med pistol og sikkert AR riflene, sånn som idag, da skulle jeg gjerne tatt imot.

@Bly var nå relativt mange vådeskudd når jeg var i førstegangstjenesten, både med rødfis og skarpt. Skal opplæringen være mer omfattende enn det, så er vel kanskje ikke aktivitetskrav så forferdelig omfattende allikevel. Vi kan godt være uenige, uten uenigheter kommer man ingen vei.

Jeg for min del syns det er veldig positivt at ikke alle over 18, som enda har ren vandel ikke får utlevert våpen. Tror du f.eks alle i gjengmiljøet i oslo har rukket å få rulleblad? Eller hvordan vil du stille deg den dagen "Thomas" på 18 år, som egentlig ikke har særlig stor interesse av jakt og skyting, men som syns kule våpen er spennende, har skutt lillesøster i panna mens han fiklet med våpenet han har fått utdelt fra staten. Jeg har heller ikke noe særlig tro på at å utdele våpen til hele befolkningen vil være til særlig hjelp ved eventuelt angrep på norge. Da syns jeg det hadde vært mer fornuftig om forsvaret hadde spart på AG3'ene. Jeg mener forsåvidt heller ikke at våpnene er skrot, selv om jeg personlig har lite bruk for det.

Jeg er enig i at halvautomatiske rifler av millitærkarakter burde få være godkjent til jakt. Men jeg også mener det burde være aktivitetskrav. Det er fordi jeg tror det ville blitt en stor økning av antall personer som tok jegerprøven, men ikke nødvendigvis drar på jakt. Og om ønsket om å kunne skyte rådyr med mr223 er stort nok, burde ikke krav om at du er aktiv skytter være noe særlig problematisk. Det vil vel egentlig bare resultere i bedre våpen håndtering og mer penger i kassa hos skytterlagene. Det er uansett kapasitetsbegrensing på halvautomatiske våpen på jakt, så om det er en browning bar, eller en type AR har vel ikke særlig stor betydning.

Nei, stemmer det er bare de med mulighet for magasin med høyere kapasitet uten millitær karakter som kan brukes. Begynner jo å bli noe tungvint det regelverket. Hva definerer egentlig millitær karakter mon tro?

Hvis man har ervervet en mr223 eller annet type AR våpen til sportskyting, og man bruker magasin for 5-skudd. Kan man ikke da benytte det til jakt? Er det ikke bare sånn at jakt ikke er ervervs grunnlag?

Det forklarer jo saken, morro for meg var jo at jeg var eneste med tidligere skyte erfaring, så vant jo konkurransen om å få tømme ett magasin på full auto. Veldig morro, ekstremt lite nyttig