700R

Blir naturligvis 14:1 Av ren nysgjerrighet når er det løpstykkelsen begynner å ha vesentlig effekt? Fikk høre på banen av "ekspertene" at om man hadde tynt langt løp ble det presisjonsforandring.

Trenger sikkert ikke utdype noe særlig. Skal montere nytt løp på ei rifle og lurer på om jeg bør ha 19 mm eller 17 mm. Tenker å bruke rifla på banen og jakt. Må ikke skyte dritt kjappe serier, men fint om man kan sende av gårde 5 skudd serier før presisjonen sliter. Tenker også bruke lydemper og ha løpslengde på 55-60 cm

Nå har jeg ikke gunwerks stokker, men Magnus versjonen har mulighet for kolbe forhøyer noe jeg personlig verdsetter da jeg har en tendens til å ha litt stor optikk.... Vet ikke hvordan det blir med kinnkontakt på clmyr om man har kikkert med 56mm objektiv

Nå er jeg egt ikke av den som skriker 200 str når folk ønsker nytt våpen... meen i dette tilfelle så skriker jeg 200 STR. Bygg deg en i 22lr, i 6,5 og er du bekymra og tror 30 kaliber er bedre på elg? bytt løp til 308, alt i ei og samme rifle. Løp kjøper du som melk i butikken og kontra ventetid på x måneder hos børsemaker venter du 3-4 dager på posten/ går ut av sjappa med nytt løp i hånda. En bekjent kjøpte sako trg 42 fordi han skulle ha 338 lm og innen et halvår var rifla bytta ut med en sauer 200 str stappa i ett vision chassi. Ikke artister meg på siteringa av vedkommende, men han sa " Sako'n var et fantastisk våpen, men med tanke på utforming, vekt og pris så blir den knust av saueren". Jeg personlig brukte alt for mye penger på å hore opp en remington, kaliber 300wm. Nå skal jeg ikke dra det så langt å si at det må være noe levende i andre enden for at jeg skal gidde å skyte, men at det er noe billig rifle =nei. 300 wm er knall om vi snakker å felle vilt å rare avstander, men når man regner 15kr smellen inkludert ammo og løp slitasje så blir mengdetrening brått borte. Når du nevner småvilt og 300 wm så reagerer jeg litt som @Bly. At du kan bruke kaliberet til småviltjakt er det liten tvil om- både haren og rypa dør, men du hadde hatt like stor suksess med 22lr... Fra 300 wm til 22 lr, jaja sånn kan det gå . At du ønsker mer kvalitet i våpengarderoben vs å ha "halvdårlige" våpen i alle ender er jeg forståelsesfull for! Det jeg derimot vil si er at du ikke mååå bruke 50k på 1 rifle. Du får 2-3 rifler for den summen alt ettersom og da har du kanskje 1) 22lr 2)6,5 x 55 3) 300 wm - om det er et mål i seg selv Nå skriver jeg kanskje noe som bare går inn ene øret og ut ene øret og ikke gjør det noe heller. Vi skal alle kjøpe og selge, mene, fable om det vi selv mener er best. Grunnen til at jeg likevel skriver er for å belyse mulige alternativer, samtidig som jeg kanskje kan hjelpe en å ikke gå i samme fella som jeg selv om mange andre har gjort tidligere.

Om jeg da ikke voldtar løpet "skyter superraske serier, flere 10 talls skudd på rappen" og holder med til 5 skudds seirer med normal tempo og pause mellom serier for å kjøle ned løp. Kjøper jeg norma GT bane så vil jeg kunne forvente en levetid på løpet rundt 4000 skudd?. Mens om jeg dytter på med DL selv med sitt fancy belegg så dør løpet mellom 1800-2500. Forskjellen mellom patronene er heller ikke så mye når det står mellom 11 og 13 klikk.. og med gt så får jeg ca dobbelt levetid på løpet? Om dette er tilfelle så ser jeg ikke noe fordeler med DL.

Store forhåpninger var det nok ikke, men fristrelsen for å prøve ble litt for stor når man hadde igjen en 1400-1500 skudd fra DFS tida. Var ikke enormt utslag det nei. Siden forskjellen ikke er horibelt stor på "effekt" er det merkbar forskjell på løp slitasje om man bruker Norma GT bane vs norma DL felt?

At felt versjonen har noe høyere utgangshastighet skjønner jeg naturligvis, men har det egt noe praktisk betydning for skyting ut til si 600m. Mer fart gir jo litt mer vindstabilitet, men hvor mye snakker vi egt. Merker dere noe effekt av coatingen på DL kulene? eller er det mer teoretisk nytte? Brenner man løp mye fortere med felt ammo vs normalladd? Grunnen til at jeg spør er fordi jeg og noen bekjente har starta med litt lh skyting og funnet ut at Rekruttammo ikke var det beste til formålet .

Pistol i all hovedsak.

Hei. Akkurat startet skolegang på Hamar og i den forbindelse er jeg nysgjerrig på hvilke skytebaner dere anbefaler å bruke her i nærområdet. Lest att mange skytebaner opererer med regler for "ferske skyttere" og att man i den forbindelse må melde seg på kurs osv før man har lov til å låne våpen og skyte der osv.

Da løpet har gjort sitt så skal nå rifla ha nytt løp, og i den sammenheng tenker jeg å rette kasse, gjenger, støtbunn og da montere nytt løp. Hørt flere nevner Rafdal, men også nysgjerrig på om noen har brukt7 bruker disse folka. Passerer de i ny og ned via jobben og da man ikke er veldig glad i å sende våpen i posten hadde det jo vært en fin løsning. Takker for inputt

Takker for tips, da får man gå for en vanlig kikkert med bedre kvalitet

Om man da skulle se på sterkere håndkikkert, hvilket forstørrelse + objekt diameter å favorisere?. Ser velig splitta mening om forstørrelse og den store graden av delte meninger Det jeg har brukt av håndkikkert til nå har bare vært noe billige jaktkikkerter altså de typiske 7 x 50 eller noe i den duren og da har kikkerten som oftest forblitt ubrukt under jakta da den egt ikke er noe til hjelp. Ble oppmerksom på en elg under jakta i 2020 og da oksen stod stille og beita så hadde jeg uendelig med tid på å studere dyret. Gjennom kikkerten kunne jeg ikke avgjøre sikker om den ville gå som kløfting eller om den kun hadde en tagg på den ene siden. Resultatet ble att jeg da la meg ned rifla som har en razor 4,5 x 27 *56 på toppen og kunne bedømme dette uten problemer. Senere på jakta satt jeg sammen med gamlingen på laget og da hadde han en slik spottingsikte vips fikk jeg se att en kikkert faktisk var sabla fin når man hadde den på trefot. Var derimot ikke jeg som satt med kikkerten hele dagen, så om man blir sliten skal jeg ikke helt svare på. Jeg spør sikkert dumt, men hvorfor skulle det være mindre slitsomt å benytte en vanlig kikkert? Blir vel lite dyr om man tar stand ja . Fordelen med gode kikkerter er jo att man kan sette seg ned og granske terrenget før man støkker rypa/haren/ tiuren når man ikke jakter med bikkje, men med rifla.. Tanken bak ett slik sike er vel att jeg i fjor høst ble litt irritert på rikkelet i riflekikkerten når jeg speida etter rype. Juletre rikkelet er helt supert når man vet hvor dyret er og alt som har med skyting skal foregå "subjektive mening", det som derimot er verre er å ikke bli distrahert av det når man prøver å finne fjellrypa. Håndkikkert du har elle spotting? OM tilfelle er att man spotting kikkert er mer slitsom å benytte når vi snakker lengre perioder, hvilken forstørrelse kan man si passer til ulike hold. Om man sier att man vil se ei fyrstikkeske tydelig hvor langt tar de ulike forstørrelsene deg ut? Altså med en kikkert med 8 i forstørrelse så ser man den tydlig ut til si 200m, hvor langt kommer man med 10 og 12?. Og ikke minst hvor går grensa fra at man kan bruke kikkerten uten noe trefot eller støtte? Er denne gråsonen 10? eller blir alt over 8 veldig vinglete?

Er på utkikk etter en kikkert som man kan sitte på fjellet og virkelig granske med. Hva tenker folket om denn? evt hva brukes ?

Hvilke kaliber og magasin har du

De vanlige 5 skuddsmagasina til 300 wm /6.5x55 stikker sånn halvlangt ut. Nå er ikke dette problematisk, men det skader ikke med noe som stikker mindre ut heller I jaktsammenheng så må man liksom ikke mag dumpe 5 skudd og da er det nok med ett 5 er magasin i sekker ( tilfelle) og ett 3 skudds magsin i rifla. Spørsmålet mitt er vel om noen har prøvd disse 3 skudds magaisna kontra de tradisjonelle 5. OG HAR NOEN BILDER SÅ ER DET BARE LEGGE UT FInner liksom ikke noe om hvor lange noen av de er vertikalt, så da får man håpe på noen bilder for å illusstrere saken. https://www.brownells.no/MDT-Metal-Magazine-Long-Action-300-Win-Mag-5-rounds-3715/no https://www.brownells.no/Long-Action-Single-Stack-Single-Fire-Mag-3-Rd-3715-OAL-1

Da man akkurat har trådd inn i hjemmeladning er det mange ting som dukker opp, som man ikke hadde fått beskjed om i ladeboka Tennhettene er tatt ut , hylsene er vaska i salo og vann , hylsene er tørka, og hylsefett ble pruta på , dia ble skrudd helt ned til den møter "rammen" og deretter ca 1/8 til, hylsa ble satt i holderen Hylsa ble deretter satt i holdern og man dro i spaken. Hylsa går med noe motstand opp og forsvinner i dia, men når den skal ned så går den noen cm før den stopper på mitten. For å da få den helt ut må jeg virkelig ta i.. Hva gjør jeg galt Bilde av ei "ferdigpressa" .

Stemmer! Børsemakeren har en del låskasser inne på lager til ulike prosjekter og det var ei slik jeg kjøpte. Rett og slett ei donorbørse de har fått tak i der i da har tatt kassa, retta osv og da selger for 6500 etter å ha rettet denne alle himmelretninger. Finnes sikkert mye fint av custom kasser, men for min del så jeg ikke helt poenget med å legge på 10 000kr bare for å få en custom når jeg fikk samme presisjon ut av en slik kasse. Nå var det riktig nok med orginal avtrekket til børsa, men jeg bytta ut dette med en triggertech. Det var vel ikke noe galt med det orginalet, men jeg liker best flat face- så da røyk det 2800kr til- men dette var jo strengt tatt ikke noe must da:). Man sparer vel ikke mye på rifler uansett

Hadde bare dfs rifla fra før, men børis hadde låskasse liggende så kjøpte denne direkte.

Nå er jeg litt sær, men personlig ser jeg ikke vitsen med å kjøpe custom kasse om man ikke skal opp på 338 lm eller andre særinger som ikke burde ha standard låskasse. Jeg kjøpte låskasse+ bolt der kassa var rettet fems, nye gjenger til løpsfestingen, klakker rettet og støtbunn på bolt rettet til en 6500kr. I tillegg ble det ett Liljaløp for 9500 inkludert gjenging for lydemper. Jeg fikk de også til å lage "taktisk bolt" som kosta 1000kr og for å runde av rifla så cerakota jeg hele sulamitten for 2100kr. Alt i alt flunkende ny rifle etter mine ønsker for rett under 20 000kr. Dette er da uten stokk naturligvis. Jeg har ikke angret, og rifla skyter like bra som dfs rifla

Da man nå sitter å ser på nytt kikkertsikte så kommer også spørsmålet om det er noen god måte å anslå hvor høye ringer man bør ha. Kikkerten kan riktig nok ikke skrues inn i løpet, men det er også greit å ikke kunne legge snuseska under kikkerten... Dere skjønner sikkert problemstillinga. Tanken min var å kjøpe siktet for så å måle med treklosser hvor høyt jeg anslår sikte til å måtte være, men om det finnes en enkel måte å gjøre dette på så setter jeg pris på svar! Tanken er att jeg skal montere følgende: - MDT Picatinny Scope Base 20 MOA Remington LA - Vortex viper pst gen II 5-25 EBR-7c FF MRAD -VORTEX PRO SERIES 30 MM RINGS

Som tittelen hinter til er jeg på utkikk etter en stokk som man fint kan bruke på jakt, men samtidig ikke hate på skytebanen. Det å finne ei rifle man trives med i begge situasjoner er ikke alltid like lett, men for min del så må jeg ikke ha superlette rifler til jakta jeg bedriver, men jeg vil heller ikke ha ett MDT ACC / vision chassi med på jakt. Jeg heller vel aller mest mot game warden stokken, men greier ikke å avskrive verken htg eller a3 heller.. Da man ikke får til å lag en meningsmåling så bare skriv hvilket alternativ dere ville valgt ! Takker for innspill. Alternativ 1 . https://www.hansen-rifles.no/product/mcmillan-adj-htg-edgetech-la/ Alternativ 2. https://www.hansen-rifles.no/product/mcmillan-adj-a3/ Alternativ 3.https://www.hansen-rifles.no/product/mcmillan-adj-game-warden-karbonfiberstokk/

Tusen takk for svar! Ved minste usikkerhet så er det greit å spørre. Driver å setter sammen ei handleliste for evet deler osv som vil kreves. Greit å vite hvilke prislapper man havner på og hva man evt kan få ut av systemet. Om jeg kunne spørre om enda en ting i samme tråd: Ettersom jeg har Remington 700 BDL hvilket "kitt" vil jeg kunne bruke for å få løse magasiner som igjen skal passe til MDT LSS chassi? Er det bare å velge å vrake eller er det noe som ikke passer?

Hei. Ser att MDT opplyser om att magasinlengder for eksempelvis 300 wm er 3.715 nå spør jeg sikkert sabla dumt, men vil dette ha negativ betydning- har man behov for lengre skudd i 300 wm? Har lest att flere klager på lengden man må ha på 300 wm i tikka, og er da nysgjerrig om man har samme problemet med slike magasin. Har en 6,5 x 55 rem som jeg bruker til alt, og en rem 300 wm som jeg aldri bruker. Tanken var da å kunne bruke begge i samme chassi, men om magasinlengden til mdt blir krampette for 300 wm så får man se videre. Slik jeg skjønner det burde 3.715 være stort nok for å bruke lange kuler i 300 wm, men greit høre med dere som VET. Takker for svar MDT Metal Long Action Mags are manufactured in multiple lengths: 3.715" 300 WM and 338 LM for our chassis systems and other DBM 3.715" Outside Length: 3.625" max cartridge overall length (COAL) 3.560" 300WM for our chassis systems for Tikka T3/T3x and Savage Axis long action rifles (270 Win, 30-06, 300 WM etc) 3.560" Outside Length: 3.470" max cartridge overall length (COAL) 3.850" 300 WM and 338 LM and 300 PRC for CIP spec chassis and DBM 3.850" Outside Length: 3.760" max cartridge overall length (COAL)

Hei, skal montere ett Hawke Vantage 4-12 kikkertsikte på salongrifla og i den forbindelse så har jeg lest gjennom hvor mye nm man skal bruke når man monterer kikkertsiktet. Finner da denne setningen i manualen og skjønner jeg det riktig skal jeg ikke dra til med mer enn 1,8nm på selve ringene rundt kikkerten. Da er mitt spørsmål om det går bra å dra til med 2nm? Momentnøkkelen går fra 2-10 og alternativet er da å dra til med håndmakt og heller sikre med gjengelåsing Warning: Avoid over tightening the rings. This can damage the scope affecting performance or rendering it inoperable. (16 in/lbs) (1.33 ft/lbs) (1.8 Nm) for ring cap screws and (30 in/lbs) (2.5 ft/ lbs) (3.4 Nm) for ring base screws.

Begynner å fundere på dette jeg også.. Men dette er første våpenet jeg kjøpte av forhandler og ettersom forhandler da forteller att dette ikke burde være problematisk for funksjon så spør jeg dere. Hvordan går jeg nå frem? Ønsker på ingen måte å kjøpe ett nytt våpen uavhengig av pris og føle jeg sitter med ett produkt som ikke burde vært solgt..