PakningPå

Nå kan det være press på magasinet uten at det kommer for høyt for sluttstykket. Endte opp med pleksiglass, ett lag med gorillateip og ett lag med dobbeltsidig teip. Fungerer overraskende bra. 

1 hour ago, THEWULFF95 said:

Hei, etter at tikkaen har vært på markedet en stund, er det noen som har noen formening om stokk? Vurderte litt en GRS, men slo det i fra meg pga at fruen er links…

 

Har sett litt på Grey Birch sin Foundation stokk. Og samme med MDT sin ACC, men synest at sistnevnte er kansje litt stiv i pris.

 

skal brukets primært lignende/sittende med tofot.

Krg bravo

Noen som vet om det er mulig å fa tak i ncc 168gr .30 noen plass? Kjøpte hos jaktdepotet sist, men det eksisterer ikke på nettsiden lenger og brownells «kan ikke bestilles». 

Støtter @rugerdud sitt valg. Kanskje en tikka t3x supervarmint i 6.5x55. Bruke orginalstokken til jakt/jaktfelt og kanskje en pse composites milspec stokk til prs. 

21 minutes ago, Gillen said:

Primært hjortejakt, men også rypejakt. Presisjonen er bra, men vil jo ha den best mulig. En grunn til at jeg spør er at det i teksten til Brownells, som selger slike underbeslag, fremgår at en ved å skifte så kan en redusere "flyers" ??

Kan jo hende at et metall underbeslag og høyere moment på skruene gir en stivere kasse med mindre flex og derved bedre presisjon ??

Det er fullt mulig, har ikke testet det personlig. Ville tatt det med en klype salt.  Noe eg har lest og sett på videoer gang på gang er at å bytte ut den orginale bøtteplast stokken med en skikkelig stokk, feks krg bravo, øker presisjonen. Bravo er et ekstremt populært og billig chassi, den veier ikke heller så mye. Jaktriflen min i år ligger på 5.5kg. Skal gå med rifla i sekk 90% av tiden (fram til post) så ser ikke på det som et problem. 

1 minute ago, Gillen said:

PakningPå. Har sett videoen, men ble ikke så mye klokere av den.. Synes du at denne videoen gir noe svar på det jeg spør om - som var " vil bytte av plast underbeslag til et i stål/aluminium gi bedre presisjon i en original T3 stokk ?" og hvis ja, hva er da svaret ?

Beklager, misforstod siste kommentaren din. Tviler på at de å bytte underbeslag utgjør noe på presisjonen men har aldri prøvd. Hva skal du bruke riflen til? Har du problemer med presisjonen nå?

53 minutes ago, Gillen said:

Gjelder original plaststokk. Det fremgår av oversikten i manualen som fulgte med våpenet at momentet for plastbeslag skal være maks 5 NM, for metall 7. Antar derfor at det er ok også å bruke metall underbeslag. Kan selvfølgelig ta en telefon til selger, men er det noe å vinne på presisjonen ?

 Ikke tikka, men vil tippe at det stemmer over alle plattformer. 

4 hours ago, Gillen said:

Mulig dette har blitt besvart før, ment fant ikke noe i farten. Det jeg lurer på er om bytte til stål/aluminium underbeslag på en T3x gir bedre presisjon ? Ser at en kan bruke høyere moment på skjefte skruene med metallbeslag. 

Spørs hvilken stokk du setter det i. Bruker du original plast stokken så nei, pse composites så kan du dra til litt mer. Hørt alltid med produsent av stokken angående moment. 

3 hours ago, Trugetur said:

Etter noe vurdering, så svanker det mellom en Tikka Arctic, men da må røret til langhold bli satt enda lenger på vent, eller så skaffer jeg meg helt simpelt hen en M/67 som ikke koster noe. Skal jeg oppveie dette etter fornuft, så kommer jeg til M/67‘n.

 

 

Støtter m67 valget. Har selv fått sansen for lee enfield riflene. 

1 hour ago, Torf said:

Skulle til å spørre om det samme

 

Synd ikke Lego lager rifleskjefter ala senterdel lik MDT ESS og resten opp til skytteren. 

Jepp, synd det. Har noe pleksiglass liggende. Så tenkte eg skulle lage noen små mellomstykker og teste med. Fungerer det, blir det limt fast med epoxy. Men det blir ikke med det første pga reising på jobb. Kommer til å oppdatere så fort så mulig. 
 

Har du bilde av din defacto? Specs?

14 hours ago, Ospa said:

Litt sidespor, men er det en X-Wing og en YT-1300 F/P corellian fighter på hylla bak der? 

 

Det stemmer

Tenkte å starte en tråd der folk kan vise frem sine «defekt» defactoer og dele erfaringer/meninger/hva nå en måtte ønske. 
 

Min har nå gått ca 200 skudd er egentlig ganske fornøyd. Har puttet min i en manners prs stokk. Litt modifisering måtte til pga rem700 avtrekket og pga tykkelsen til sluttstykke. Måtte file litt av magasinutløseren, ellers stoppet magasinet i sluttstykket. Men når sluttstykket er bak kan eg skubbe magasinet litt lenger opp, og da treffer sluttstykket toppen av magasinet. Ikke noe problem på banen men ser at det kan bli et problem ved prs/barrikade skyting. Eg er kommet fram til 3 løsninger:

1 - Bygge på toppen av magasin slik at det treffer kassen tidligere og ikke blokkerer sluttstykke. 
2- Bygge på under kassen, inni chassiset. 
3 - Kjøpe vision chassis som er tilpasset defacto. Noe eg ikke har så veldig lyst til da eg liker manners stokken veldig godt, og tanken var å bruke den på jakt også. Blir fort kaldt med aluchassi, vekten øker noe også. 
 

Har prøvd å bygge på ekstra på låskassen med teip for å teste. Det fungererte sånn halvveis men er egentlig for mykt. Ville det kanskje fungert med å tilpasse enn liten klump med epoxy for å deretter lime den fast på innsiden? 

6 hours ago, høggern said:

Synes ikke finknepp er fint på 200m bane heller. I varierende vindforhold tør man ikke skru nok....

Smak og behag tenker eg. 

Som sagt over er finknepp veldig kjekt innendørs. Ute blir det grovknepp. Visst du er klasseskytter kan det fort bli mange knepp å skru ved feltskyting visst en har finknepp. Ligger du kun på 100m/200m og jakter innertier kan det sikkert være greit med fint. 

Kjøpte en brukt demomodell for litt over 1 år siden og det er fortsatt ingen slark i foldemekanismen. 
 

Det eg liker aller best eg plasseringen av tommelen. Den faller på en naturlig plass. Mer likt original sauerstokken, som eg er vant til. Har aldri prøvd vision med tommelhylle på siden, men ut i fra bilder virket det som jet01 hadde et bedre grep for min del. Men alt er vel en vanesak. 
 

Long Range Rondane på YouTube har en del videoer ute om chassiset. Mener det veide 1.8kg med alt, muligens at hukommelsen min svikter. Sist eg veide helle riggen min kom den på 6.5kg med atec prs og 74cm løp, igjen visst eg husker rett. Er mlock rundt hele forskjefte så er nok av muligheter til feste av lodd. 
 

Ja, vil tro at eg hadde kjøpt det igjen. «Alle» bruker jo vision, vil tro at man ikke ser jet01 like ofte. 
 

Eneste minuset eg har er at man ikke kan ta ut sluttstykke uten å måtte folde kolben. Det samme gjelder for vision også, så vidt eg har forstått det. Er man flink med dremmel tror eg en kan ordne det, men har ikke turt det enda. 

1 hour ago, The Modern Day Hunter said:

Tanken er å kjøpe jet-01 chassi til rifla på sikt for å deretter bruke den til både jakt og baneskyting. Jeg skjønner at vekt for enkelte er ett stort tema for å enten kvalifisere for fastsatte grenser, eller for preferanser. Min preferanse er derimot å ha en del vekt i rifla for å greie å skyte godt nok. Den ene rifla mi er knappe 3 kg og da smiler jeg hele dagen etterpå om jeg har fått til 25mm på 200m med støtte i alle kanter. Grunnen til at jeg liker mer vekt i rifla er jo de naturlige fordelene som følger med (stabilitet og rekyl opptak) På jakt har jeg rifla i sekken til jeg kommer frem og da plager det meg ikke om oppsettet veier 6kg med rifle, demper, kikkert og tofot. Foldestokk er rimelig kjekk da rifla blir kort ved transport både i bil og på jakt. Gjør ikke noe at den stikker langt over meg, men kan man unngå dette så hvorfor ikke....

 

Ser for meg denne løsningen:

DFS stokk + 22lr kitt til inneskyting med dfs gjengen på vinteren for å holde skyting ved like.

jet-01 så fort man overlever kulda ute + 6,5 til småvilt og baneskyting

Elgjakta så tenker jeg 3006 singel mata om jeg ikke får plass i magasinet da 6,5 er uegna. 

 

Tror dere 200'n passer? 

Visst du ikke er fast bestemt på jet01 chassi ville eg heller brukt orginalstokken til jakt, eventuelt en mcmillan stokk. Har jet01 selv og har tatt den med på jakt. Tidlig høsten gikk det fint, men når kulda slo inn ble aluminiumen fort veldig kald og fingrene nummen. Har egen tung jaktrigg med glassfiberstokk som heller kommer til å bli brukt. Jet01 for holde seg til prs og baneskyting. 

Visst en skal ha en rifle til alt blir den aldri helt bra. For tung til jakt og for lett til hanghold. Har prøvd… Bruk remington du har til jakt, og kjøp noe annet til langhold. T3 i 6.5x55 eller sauer 200 6.5x55 er aldri feil  

1 hour ago, Sør-jeger said:

Her er bilde mener jeg...

Blir litt latterliggjort på snipershide... pga av enorm buttstock.

 

Tror det var samme bilde eg fikk av vision på insta. Ikke akkurat pent. 

Har hørt 1600g, men husker ikke hvor. Fikk noen bilder av vision på insta men de er blitt svart i chatten. På bildene hadde de ikke den buttstokken du linket til. Lignet mer på en magpull PRS. Men det var en stund siden så kan hende de har oppdatert designet. 

46 minutes ago, Sunnmøring said:

Skyting av ladestige.. Den Hardy karbon pipen overrasker meg med minimal pipe svingning.. og samme treffpunkt selv med ulike kruttvekter.. 10 skudd ca 15-18mm alle skuddene.. 

 

Frister med en sånn pipe i 7mm-08

On 3/24/2022 at 8:31 AM, Nybegynn3r said:

Spørsmålet er vel heller om riflen din stabiliserer 168 gr ttsx. Barnes sier 1:11" stigning eller raskere.

Min er 1:10

43 minutes ago, Ospa said:

Får man t3 lite med 60cm+ løp «ut av esken», eller må man skru inn nytt løp i tilfelle? Generelt er det jo jækla dårlig utvalg i lettere rifler med langt løp.. 

Ikke lite, men den eldre modellen av supervarmint. Litt tungvint og dyrt å få dreid ned den da. https://www.bmwear.no/produkt/vapen/rifle/tikka/tikka-t3x-super-varmint-ss#product-tabs2 Ellers kan en vel kjøpe en brukt og få nytt løp.