Red FR

En konkurrent til Sauer 404 er det i alle fall.

Men fjerde kvartal..? Aaaaa.

SYSTEMRIFLE!!!

We are introducing a true premium switch caliber hunting rifle with features to satisfy the needs of the passionate hunters and outdoorsmen. The Sako 100 is the culmination of 100 years of Sako rifle development – the very best we have to offer.

The switch caliber capability, the robust all-metal structure and the adjustable high-quality trigger mechanism with unprecedented feel and advanced safety features make the rifle suitable for different game, seasons and situations near and far.

In short, the Sako 100 is the ultimate rifle for explorers. The design of the Sako 100 rifle reflects Sako's 100-year tradition and heritage, borrowing shapes from the history and respecting the traditional features of European classic hunting rifles with a modern touch.
 

Mye bilder og informasjon oppe nå:
https://www.sako.fi/sako-100-switch-caliber

...det ble teknisk sett ikke sagt noe om noen ny rifle eller noe nytt konsept, som jeg kan se.

Men bildene ser ikke ut til å vise en 85, da magasinbrønnen ikke er lik:

Fra deres facebook-side, i mer detalj:

Sako 85-esque dobbeltradet magasin, men skruehullet er ikke Sako 85.
Og siden det er karbonstokk er det ikke noen obskur eldre modell.
Det er ikke sako 75, som har magasinbrønn som ser helt lik ut 85, ei heller A7, og åpenbart, ikke S20 da de har polymermagasiner.


Sako 75 ble til Sako 85 etter 10 år.
Flaggskipet har seilt 15 år nå uten betydelig endring, så... om det er nytt våpen, så blir det nok Sako 100 og erstatter for 85.

Magasinbrønnen er annerledes, men magasinet ser ut som om det er stål, som sannsynligvis dreper drømmen om systemrifle.

...

Men nesten 2 timer inn i 30.03, 3 timer inn i 30.03 i Finland, så er det ikke noe nytt.

Ingen midnattslansering eller informasjon tilgjengelig og publisert 00:01, desverre.

Fikk mail fra Sako. 

Sako 100.

Krysser fingrene for systemrifle med bolt, men virker lite sannsynlig med eierene Beretta sin nylanserte system-rettrekker.

Bare to dager til.

Bilde:

Da var tiden kommet, hvor jeg fikk brev i posten om å bekrefte at jeg var villig til å løpe risikoen ved å erverve et våpen som kunne komme til å bli forbudt.

Jeg skrev opprinnelig "Jeg ønsker å erverve våpenet selv om det er fare for at loven tolkes feil og våpenet må avhendes/selges på grunn av dårlig lovforståelse hos de som vurderer hvilke våpen som blir tillatt / forbudt" -- men jeg modererte meg til en helt enkel bekreftelse for å slippe å yppe til konflikt med / såre / fornærme de sivile saksbehandlerene og/eller politimesteren eller starte noen unødvendig diskusjon med politiet.

Dyrere:
Blaser R8 - Rettrekker
Sauer 404 - Bolt

Middels pris:
Strasser RS - Rettrekker -- som er samme design som Blaser sitt (samme designere) bare betydelig rimeligere
Sauer 202 - Bolt
Røssler Titan - Finnes som bolt og rettrekker

Lavere prisklasse:
Sabatti Rover Ranger / Rover Patrol - Bolt -- men er 6.5 creedmoor eller 6.5x47 lapua + 223 remington
(Denne har litt forvirrende markedsføringsvalg -- bruker AICS magasiner på disse modellene, men det finnes 10 "Rover Etellerannet" -- og også en ikke-systemrifle som heter Rover, uten tilnavn, hvor halvparten bruker AICS-magasiner. Det er forskjellige utførelser på alle løpene, men alle passer angivelig til alle modellene, selv om det ikke går klart frem på noe sted i markedsføringen.)
Dermed kan man ta en Rover Ranger i 223 og får et litt tykkere løp på 223 og et lengre flutet løp til 6.5 creedmoor.
Det er teknisk mulig å bruke et 6.5x55 løp og skaffe AICS-magasiner som tar 6.5x55.

---

Alle krever at du bytter ut fronten på bolten og magasinet, i tillegg til løpet.
Men det er raskt på alle.

Selv ser jeg etter 223 og en av 300 win mag eller 338 win mag, så jeg satte meg litt inn i dette.
Fjellrifle som kan ta rype, rev og hare og rimelig mengdetrening -- som enkelt byttes om til å kunne felle villrein eller hjort / villsvin, på 300 meter.
Jeg liker ikke ting som ikke lever lengre enn meg ved normalt vedlikehold, så magnumrifle uten løpsbytte var utelukket.

Øvde på stående skyting med BAR i 308, skudd og oppfølgingsskudd, litt vilkårlig men med tydelige mål, på lørdag:

Fra hvilende posisjon og beina plassert 'feil' og blikket vekk fra blinken, til første skudd mot blink på 5 sekunder, og oppfølgingsskudd innen 5 sekunder igjen.

Sønnen min skyter salong på samme blink mellom 'rundene'.

Rett før vi skulle gå kjørte jeg gjennom 2 + 2 + 1 + hurtig omlading 1.

Var siste 6 patronene av treningsammoen til 5.90,- fra 2020.

Har på Burris MTAC 1,5 - 6x som egentlig hører til en annen rifle, men liker det på BAR-en. Holdepunkter for 200, 300 og 400 meter er litt overflødig, men står nok på til jeg får en 1-6 eller 1-8.

Liker BAR-en bedre og bedre hver gang jeg bruker den, bortsett fra det løse magasinet som må lirkes på plass inn i hengsel-opphenget hver gang, men det blir lettere å treffe det også.

...

Problemet er bare at jeg har ventet på godkjent søknad siden september 2021, da søknaden skulle blitt godkjent, men ble satt på hold i stedet, og at jeg bare 'eier på utlån'.

Norske forhandlere sier den kommer i begynnelsen av april.

Gleder meg til å se på den, men regner med at den ikke kommer til å støtte 223.

sako_35 skrev (16 timer siden):

https://www.jeger.no/jaktvaapen/rifle/halvauto-sokere-reagerer-pa-ny-praksis-fra-vapenkontorene?fbclid=IwAR0C49_urQp7g2zoGtZdwdUE5f8LRQads2GJ6_7I4uFAxgLI44DWRlz94_I

 

Bak betalingsmur, dessverre. 

 

Sako_35

En person søkte på Browning BAR Longtrack i 30-06, men måtte vente på innvilget søknad, ble reddet av at det var lov å låne våpenet til jakt selv om de ikke kunne godkjenne det for kjøp.
Det stresset både selger og kjøper.

Vedkommende fikk, etter at Jeger satte kritisk søkelys på politiet og PoD, innvilget søknad...

...med et trykket forbehold om at våpene vil kunne måtte avhendes etter tre år om det skulle vise seg at noen i politiet ikke kan lese eller forstå den nye loven og tror BAR blir forbudt.
"Ved å betale gebyret aksepterer du risikoen for at omsøkte våpen kan blir ulovlig".

Artikkelen intervjuer vedkommende og han mener det samme som alle andre oppegående voksne mener om saken, at det er smått utrolig at loven skulle være så vanskelig å forstå for politiet uten en hånd å holde i, og urettferdig, i og med at enkelte politidistrikt har gitt blanke i POD og kjørt på med godkjenninger, mens andre har stoppet alt av godkjenninger i påvente nye godkjentlister og rundskriv som i gamle dager.

Relevant sitat fra Jeger sitt intervju med søker:

Sitat

– Ny våpenlov og forskrift skulle gi mindre byråkrati og fjerne behovet for godkjenningslister. Forskriften er skrevet så konkret for at distriktene enkelt skal kunne ta stilling til enkeltmodeller, og politiet har den nødvendige kompetansen. Den nye praksisen med å ikke ta stilling, vitner om dårlig kommunikasjon internt og lite forståelse for lovgivers intensjon.

På spørsmål til POD om hvorfor politiet føler at de må komme med forbehold for våpen som helt åpenbart er ment å være lovlige i henhold til lovens utforming svarer POD, sitat fra POD fra Jeger:
 

Sitat

Det er svært krevende å fastsette tydelige regler for hvilke halvautomatiske rifler som skal være tillatt til jakt. Derfor er det en prosess som tar tid. I oktoberbrevet til distriktene var vi noe upresise. Vi har sendt nytt brev til politidistriktene nylig der vi presiserer at de ikke skal unnlate å behandle søknader. Der opplyste vi at vi arbeider med en forskriftsendring hvor målet er et regelverk som skal være enklere å praktisere. Vårt forslag til forskriftendring vil det være opp til departementet å beslutte

Mine egne kommentarer til artikkelen, og helt spesifikt angående hva PoD formidlet til Jeger:

Mens jeg har liten forståelse for problemene til håndheverene av loven i dette tilfellet så er noen åpenbare svakheter med loven.

De gir rom for tolkning angående hva "fra fabrikk produsert med magasiner for inn til 10 patroner" faktisk betyr, all den tid Ruger 10/22 produseres med 15+ magasiner fra fabrikk og den nye loven ikke gjør noen forskjell på salong / randtenning og sentertenning.
Den mest åpenbare tolkningen er at det må finnes magasiner på 10 skudd eller mindre fra fabrikk -- ikke at det ikke kan produseres magasiner som er større ved fabrikken, da det er latterlig om Ruger 10/22 blir forbudt -- men ville vært lovlig om de splittet Ruger i to og datterselskapet reguR produserer magasiner på 15+ patroner i samme lokaler som før, bare de har et annet navn og ikke er registrert som samme fabrikk, i loven.
Det er også smått latterlig om det kan finnes 50 varianter av 100-skudds magasiner til en rifle lett tilgjengelig bare fabrikken ikke produserer dem, mens en annen rifle blir forbudt fordi deres 10-skudd magasiner teknisk sett tar 11 på grunn av marginer.

Så kommer setningen 'særskilt farlege eigenskapar'  fra våpenloven inn, og jeg har hørt en politimester lure på om 308 er særskilt farlig. Det var tidspunktet jeg holdt på å gi opp å kjøpe en BAR i 308 på, før ryggraden min nektet å bøye seg i det gruffen meldte seg rundt kinn og nesemusklaturen sammen med at kjeven min falt litt. Det var noe med regjeringens kommentarer til loven om at våpen med stort skadepotensial skulle forbys som var nevnt i et kurs om den nye loven, pluss setningen i loven om farlige våpen.

Til sist er et problem floskelen "opphaveleg konstruert for jaktbruk", som vitterlig kan felle enkelte rifler i og med at det ikke er sikkert at designerene eksplisitt konstruerte den for å treffe en elg på 150 meter, men designet riflen for å være presis på både 100 og 200 meter med konvensjonelle ladninger, uansett hva kjøperen ønsket å bruke riflen til, og sørget for at mekanismen er funksjonssikker, designet tåler bruk i skog, tørt terreng og sand, fuktighet over kortere tid, er god å bære med seg om du skal gå langt og ikke blir ødelagt av å skyte 20 skudd på 10 minutter.
Amerikanerene, spesielt, er utsatt her: Ruger 10/22 ble ikke designet for jakt, riflene ble bare populære til jakt fordi de fungerte til formålet, og ei heller Ruger PCC, som deler 10/22 versjonen sitt design som erstatning for .44-riflene i 10/22 familien som bare ikke fungerte.
Browning BAR -- BAR Sporting-versjonen -- nevner ikke jakt med ett ord i sin historie før MK2 Safari.
https://www.browning.com/news/articles/bar-rifle-history.html

jjrckd skrev (4 timer siden):

Jeg registrerer noe undrende at mange som reiser til utlandet for å jakte er kritiske til at folk med god råd sikrer seg attraktiv jakt i Norge ved å hive penger på bordet.

Jeg snakket med en grunneier i et lag for noen måneder siden, som hadde over 15 hjort han 'måtte' felle denne sesongen, og han ønsket å ta i bruk termisk for å faktisk få til å felle hele kvoten.
Selvsagt arving, en av de heldige som har vunnet alle terningkastene ved odelsretten.
Selv mistet min oldemor retten på land i egenskap av å være en dame med eldre brødre, og nå vet vi ikke engang hvem de er de som eier slekten min med størst landeierskap sitt land.

Enda er jeg ikke priviligert nok til at jeg selv eier land, men bortsett fra ferieturer, som gjerne kan inkludere jakt, så går sparepengene mine til å spare opp til å kjøpe skog her i landet slik at jeg får jaktrett.

Jeg liker ikke å leie, når jeg kan eie, og når landet er bygget på konkurranse så driver jeg ikke å gir penger til konkurrentene mine i eget marked. 

Jegermeistern skrev (7 timer siden):

 

Jeg vet ikke hvor mye du har fulgt med i (feil-)utviklinga på kysten de siste vel 50 årene. Rettighetene til fisket på kysten er tatt fra kystbefolkninga, og overført til en ny adel. Les Gunnar Grytås:

 

 

Sist jeg sjekket så kan jeg når som helst reise ut i båt og fiske uten noen praktisk øvre grense for hva jeg kan fiske til 'eget behov' som fritidsfisker.
Og jeg kan fiske et tonn med torsk og selge fisken, på toppen av at jeg kan spise torsk hver dag i året om jeg skulle ønske det og evner å få den på kroken.
Det er ingen praktiske grenser før du fisker med utstyr som koster mer enn alt jaktutstyret mitt og bilen til sammen.

Jeg regner fiske med stang som likt jakt med rifle.
Garn som likt fellejakt.

---

Åpenbart så må større dyr reguleres kraftigere for å ikke utryddes.
Både til sjøs og til skogs.

I min naivitet så hadde jeg aldri satt meg inn i hvordan jakt fungerte i Norge. Jeg trodde at vi lå rundt USA eller var mer sosiale/liberale. Men vi er altså langt mer privatiserte.

Først er det greit å vite hva for eksempel du mener om å privatisere havet også, selge havtomter slik at man må betale grunneiere av havet for å fiske -- bare for å ha en enhetlig politikk på naturforvaltningen.
Bare steder ingen ønsker å eie, og noen vernede områder, ville stått igjen som offentlig eid.

Altså; Hva er alternativet til at alt hav er eid og private regulerer fisket i det?

Haavard skrev (21 minutter siden):

Alle skal ha lik mulighet sier du. 

Da må jo Lada og Ferrari koste det samme. 

Synes du at vi skal kjøre lotteri på land i havet, som inkluderer enerett på havfiske og jakt til sjøs, sånn at hav og land fungerer like rettferdig?

Så kan de som vinner 'tomt' på havet få eie fisken i det. Alle kan alle kjøpe fiskekort av dem, eller er det greit slik vi har det i dag til sjøs..?

Jeg ville aller helst hatt det på land som til sjøs.

Og lotteri, fordi jeg har slekt som eier land, men min rekke tapte fødselslotteriet til eierskap.

Jeg hadde oldemor fra slekten, men det var hennes bror som arvet.

Jeg tipper de absolutt fleste i Norge i dag er etterkommere av minst én som eide land, men så etterkommer av noen som ikke hadde odelsrett.

Som å ha noen rette i lotto, men ikke nok.

...de som vinner synes selvsagt at det er greit slik vi har det i dag. Det samme gjelder dem som er gode venner med noen som vant, eller bare kan kaste penger på hobbyen sin, dem som kjører Ferrari.

Men verken hare eller hjort er Ferrari.

Det er dyr som ikke eies, på papiret.

Sammenligningen med biler er totalt absurd, all den tid det meste av land arves. Det er jord, stein, berg, gress, mose og trær -- og dyrene som ferdes på det er vitterlig ikke en del av eierskapet, selv om det ser ut til å være en kalkulert løgn at dyrelivet på landet ikke eies av grunneiere, all den tid de har enerett på jakt og kan nekte enhver å jakte, og i praksis eier viltet, og kan selge dyrene før de er skutt og etter.

Hadde det vært greit om resten av skogen og ble kjøpt opp

Ville ikke giddet hagle om det ikke gikk an å dempe dem.

Mangler bare å korte ned løpet med 20 centimeter for demper på min 12/89. Tenker selvsagt å ha et ordentlig løp, og et dempet løp.

Den er definitivt lovlig om du bruker et pistolgrep som henger sammen med kolben.

Spørsmålet er bare om de passer.

Strålende fornøyd med min, selv om jeg solgte den.

Fungerte flott med alt av ammunisjon jeg prøvde på min, inkludert subsonic 185 grain.

Det er to mindre svakheter i 2020-modellen jeg eide:

Sikringen låser ikke bolten.

Magasinet av polymer oppleves litt billig.

Styrkene var:

Lett

Glatt boltgang

Presis

Solid konstruksjon

Behagelig stokk

Cerakoten på løp, låsekasse og bolt.

1:10 riflestigning

Solgte den for å kjøpe en annen Bergara i .450 bushmaster.

Et kaliber for dem som liker å bytte løp like ofte som de bytter underbukser.
Flott.

Red FR skrev (På 29.1.2022 den 9.49):

 

Det eneste som er galt med denne er mangel på .223, og magasinutløseren.

Single stack magasin er ikke drømmen, men går.

Må korrigere meg selv her.

Riflene med AICS-magasiner dekker 223 rem, 6.5 Lapua, 6.5 creedmoor, 308 og 30-06.

Sabatti Rover Ranger

De har en magasinutløser på de modellene som passer min smak bedre enn riflene med propriertære magasinet. Ikke optimal for en jeger i tett skog men ikke farlig eller ubrukelig.

Magasinene som følger med er dårlige, men kan erstattes med kortere 4-5-skudds: AICS.

Som er greit når du mister dem i skogen på grunn av magasinutløseren.

Det er grå cerakote på løpet. Låsekassen er alu, så usikker på om de bruker cerakote på den eller om de matcher løpet med alu-farge.

Riflene med propriertære magasiner dekker 243 win, 6.5x55 og 6.5 creedmoor, 308, 7 mm rem mag, 300 win mag.

Sabatti Rover Pathfinder, også i cerakote, med ikke-AICS-magasiner.

...mens Saphire-serien systemrifler, tidligere systemrifler, har MRR-løp, så står samtlige løp til Rover-seriene listet med tradisjonell rifling, uten å nevne MRR.
 

De markedsførte MRR for langhold på Shot Show 2022, men Rover-serien har ikke listet løp med MRR.
Håper det kommer, for jeg ville likt å prøve et løp som tåler 15 000 skudd i 6.5 creedmoor eller 300 win mag.

Det eneste som stoppet et spontant kjøp er mangel på et 7mm - .300 magnumkaliber + 223 rem i samme rifle.

De spenner 223 til 30-06 med AICS, eller 243 win + 300 win mag i deres egne magasiner.

300 WSM passer i AICS, så det er håp for at de lanserer 300 Winchester Short Magnum-støtte til riflene med AICS-magasinbrønner.

Ser reviews på youtube, og i magasiner, og det varierer.

Noen kuledesign/vekter går 0.25 moa.

Noen sprer som en hagle. Som skyter slugs. Fra et riflet løp...

Altså. 

...

Da magasinet Jeger testet Sabatti Saphire, systemriflen med MRR-løp, så samlet den 5 centimeter med flere typer fabrikkammunisjon, men gikk godt med andre.

https://www.jeger.no/jaktvaapen/rifle/test-av-sabatti-saphire-thumbhole-systemrifle

Ikke engang BAR-en min sper 5 centimeter med middels fabrikkammunisjon.

Men, testløpene varer over 15 000 skudd med 6.5 creedmoor -- uten å enda være utskutt -- i følge Sabatti sine folk.

Og det jeg har sett, så går ammunisjon som er laget for formålet, og kobberkuler, som kuler.

Mens mange blykuler flyr som kråker.

Følger nøye med på utviklingen.

De ser ut til å ha dempet markedsføringen av MRR til jakt, da de har startet en serie med systemrifler,  'Rover', med riflede løp, mens jeg antar at Saphire-serien, med MRR, fremdeles lever.

Min største bekymring med Sabatti sin MRR er riflene i seg selv, gjennom mangel på støtte fra delprodusenter.

Jeg vil ha mulighet for alternative stokker/chassis, magasinbrønner, og for mange modeller, alternativer til deres fabrikkmagasiner.

Mange av riflene deres bruker AICS-magasiner, så hovedproblemet er stokker/chassis.

---

Kort oppsummert:

+Ekstrem presisjon med kuler og krutt som passer løpene

+Intet mindre enn utrolig levetid på løpene

+Løpene blir ikke varme like lett

=AICS-magasiner på mange modeler

-Sabatti har ikke stor støtte på aftermarket-deler

-Bruker eget design på stokk og magasinbrønn, når de er uten after-market støtte

alkymisten skrev (3 timer siden):

 

Poenget er at kravet for å kunne godkjenne er "som opphavleg er konstruerte for jaktbruk" og "frå fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10"

 

Ruger PC Carbine er objektivt beviselig konstruert for større magasinkapasitet enn 10, og den er  opphaveleg IKKE konstruert for jaktbruk(den er markedsført som politi/selvforsvarsvåpen v produsent)..

 

Skal denne godkjennes må forskriften endres.

Og hvordan skal Ruger 10/22 overleve med den tolkningen..?

Den er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet over 10 skudd, nemlig 15.
Og det står ikke et ord om at den er laget for jakt på hjemmesidene deres -- beskrivelsen er temmelig nøkternt lik dens yngre (hirr) storebror Ruger PCC.

https://ruger.com/products/1022/overview.html

Hvilken lovhjemmel skal brukes for å forby Ruger PCC når den markedsføres eksakt likt 10/22 og er basert på 10/22 sitt design, og modellen fra fabrikk leveres med magasin på 10 skudd?

alkymisten skrev (2 timer siden):

Hva mener du jeg ikke forstår?...les lær og forstå våpenlova§ 11.Erverv av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon til jakt....siste setning "Kongen gjev forskrift om godkjenning av halvautomatiske rifler til jakt." som vi firnner i forskriften § 4-1.Halvautomatiske rifler til jakt...som igjen i siste setning delegerer kompetanse til POD "Politidirektoratet kan gje førehandstilsegn om ein våpenmodell er tillaten etter første og andre ledd."---

 

Deleg. av myndighet etter våpenlova § 4, § 5, § 6, § 11, § 12, § 13, § 16, § 19, § 21, § 22, § 23, § 26, § 29, § 40, § 41 og § 43 til Justis- og beredskapsdepartementet

11.12.2020 nr. 2704 Justis- og beredskapsdepartementet

 

Så hva du mener ikke følger loven her får bli ditt problem @Red FR...vi ser her Stortinget (våpenlova) delegerer til Kongen(JD) som igjen delegere slik du ser bla l §4.1 noe til POD dette helt på vanlig måte.

 

https://lovdata.no/referanse/hjemmel?dokID=NL%2Flov%2F2018-04-20-7&kilde=DEL

 

 

...friheten deres ligger i det å tolke loven.
Men den har ikke så stort rom for tolkning.
De kan ikke bruke eldre lover, og kongen eller hvem enn han delegerer makt til kan ikke bruke eldre lover, eller bryte med den nye loven.
Det er den nye loven som gjelder.
For kongen, de som tror de er kongen, og de som blir delegert regjeringens makt til å avgjøre definisjonene som må defineres;
Hva 'særskilt farlege' betyr, og hva det betyr at våpen fra fabrikk er produsert for bruk av større magasiner enn 10 patroner, og i grenseland, om et våpen er produsert for militæret og/eller politi.

Men her er det virkelig produsentens eventuelle kontrakter og intensjoner, i verste fall markedsføring, som må tolkes, ikke våpenets utseende.
PCC har ikke et militært preg i designet, men er svært lik 10/22, fra magasinbrønn og magasinutløser, til sikring til funksjon.
Ulikt Ruger Police Carbine -- som er et helt eget våpen.

Det er ikke rom for å forskjellsbehandle våpen på grunn av personlige preferanser i den nye loven. Ei heller randtenning vs sentertenning.

Som nevnt av flere brukere tidligere, så har POD tidligere sluppet unna med å nekte å følge sine forpliktelser i loven, men den nye loven må forstås å frata dem myndighet gjennom å begrense hvilke våpen de kan forby og gjennom å tillate våpen uten at de er eksplisitt godkjent -- så lenge de oppfyller kriteriene.

Det står temmelig eksplisitt at POD kan forhåndsgodkjenne våpen.
Det står ikke at de kan nekte politidistrikt å godkjenne våpen de ikke har sett, eller at de kan gi politiet en liste over godkjente våpen og forby alle andre.
Ei heller står det at politiet må be POD om å vurdere hvert våpen før godkjenning.

Du misforstår nå hva ordet kompetanse betyr.
Kompetanse / delegert kompetanse betyr ikke at noen kan la være å følge loven og følge gamle lover;
10/22 har produsert større magasiner enn 10 fra fabrikk og er laget for å kunne ta større magasiner enn 10.
Den er i samme båt som PCC.

Og PCC er ikke basert på våpenet laget for politiet.
Mekanismen er mer lik 10/22, oppskalert.

Det du gjør er samme feil som å tro at M1918 Browning Automatic Rifle er opphavet til Browning Automatic Rifle som vi bruker til jakt i dag.
Jeg håper virkelig ikke at POD har tenkt å la være å følge loven.

alkymisten skrev (56 minutter siden):

 Jeg tror ikke jeg vet. Og det jeg skriver er riktig. Men siden du åpenbart ikke forstår kan du forsøke å lese deg opp.

Du VET at POD har misforstått loven og/eller ikke kan nynorsk..?
Det er sterke anklager.

POD har i loven fått mulighet til å gi en forhåndsvurdering av hver aktuelle våpenmodell.
De må vurdere en våpenmodell for å kunne si noe om den; de kan ikke lage en liste og si at den er komplett og at alle godkjente våpen finnes på den.

Det skal ikke være nødvendig -- i følge lovens intensjon -- å betale gebyr for å få nye våpenmodeller prøvd av KRIPOS.
Det skal heller ikke være unødvendig treghet i å få helt nye våpen laget for jakt godkjent, derav de enkle kriteriene.

Ser på systemrifle for tiden.

Så på Sabatti Saphire og denne, Blaser, Savage Impulse, Sauer 404 og Beretta BRX1.

Det eneste som er galt med denne er mangel på .223, og magasinutløseren.

Single stack magasin er ikke drømmen, men går.

Man får riflen pluss 3-4 løp til samme pris som låsekassen til en Blaser eller Sauer -- uten løp.

Skulle bare intenst ønske de kunne hatt en mer konvensjonell magasinutløser.

Liker ikke ideen om å løse ut magasinet i minus 10 med hansker eller stive fingre så nært avtrekkeren inni avtrekksbøylen.

Det hadde kostet ekstremt lite å lage et underbeslag med mer konvensjonell magasinutløser.

Men det gjøres altså ikke. Og jeg har ikke sett aftermarket-deler som fikser problemet.

Har sendt mail om de kommer til å tilby andre design for magasinutløseren.

Det er vitterlig bare å ha utløseren på utsiden, ala Browning Bar, i stedet for gjennom.

Nå trodde jeg ærlig talt at det du postet var enda en versjon av blaseren.