Salty_viking

Dette var en morsom tråd å lese. Selv har jeg vært i ditt ståsted. Usikker på produkter, hva er bra, hva er ikke bra. Kikkert her og kikkert der. Vekt her og vekt der. Langhold, skogsjakt, langholdsjakt blablabla. Til syvende og sist handler dette om den individuelle skytteren. Jeg kjørte samme løype som deg. Begynte å høre på kammeret om tips til produkter, mest kikkertsikter. Det samme på skytebanen. For å koke det ned blir det litt som ying- yang. Den ene siden fraråder deg til å bruke langholdskikkert på jakt, den andre sier GOGO. Hvordan du forholder deg til alt dette er opp til deg. Men jeg ble bare mer forvirret etterpå. Til slutt handler det om hva som passer brukeren best. Bor du i områder med åpent terreng og krever lange skuddhold, da er kanskje LH kikkert best. Bor du i tett skog kan en LH kikkert bli vanskelig å bruke. I forhold til zoom tror jeg mange ikke helt skjønner at 3x på en kikkert, ikke er samme som 3x på den andre (la oss gå ut i fra at det er en 3x-15x). Det handler også om hvilke systemer produsenten bruker. Noen oppgir 3x-15x med 4x zoom system. Andre 6x osvosv.... En annen faktor er også ditt eget syn. Skal du ha SFP hvis du sliter med å se retikkel? Nei. Da er kanskje FFP best for deg. Selv bruker jeg KUN FFP. Det er så himmla mange som påpeker en negativ om at retikkel er for liten på lavest X. Da har du en dårlig FFP kikkert. Problemet for mange kan være at du ikke har muligheten til å prøve forskjellige LH kikkerter. Det er mitt største tips, du må se, kjenne og få en følelse av om den er rett for deg. Se inn i kikkerten om 3x (eller whatever) blir for mye zoom for hva som er vanlig for ditt terreng. Jeg synes det er alltid like morro å få kommentarer hvorfor jeg har en kikkert på 1,3 kg over sakoen på skytebanen (vortex razor g2 3-18x50). "du kan ikke drasse med deg den rifla der på jakt, den er jo alt for tung". Da får jeg jokersmilet. Det handler ikke om hvor tung oppsettet er, det handler om hvorvidt muskulaturen din tåler det. Gjør den ikke det må man trene mer. Jeg drasser med meg sakoen på 7 kg på fjellet, fjerne med 120L sekken fult av utstyr til overnatting. Jeg tar også med meg full utrustning på banen. Å trene med det du tenker å bruke er nøkkelen. Disse jegerne som sitter som konger på isoporblokkene på banen får mindre ut av treningen enn de som forsøker å tilpasse treninga til jakta. Det samme gjelder to-fot generasjonen, man kan ikke bare ligge på magen på banen. Grunnferdighetene må være på plass. Prøv, kjenn, bruk utstyret og tren på de situasjonene du kan havne i. Lag det et oppsett som du har lyst på og gi f**n i hva alle sier. De som selger børsene sine fordi de er for tunge har ikke langt nok tid i treninga.

Da foreslår jeg tung børse + to sixpack med øl. Da får du 4 ganger utbytte av treninga og dobbel livskvalitet Hvorfor ikke drasse en elg bak deg i samme slengen. Da blir du bedre trent enn OL utøverene.

Ikke ha kort løp på 6,5x55. Da risikerer du å havne under kravet for anslagsenergi. Det er ufattelig mange diskusjoner om dette her og flere som bruker "loven sier at det er det som står på ammoeska som gjelder" Det er forsåvidt sant, men har du etikken i behold lar du være å kappe et 6,5 løp. I forhold til 308 (et kaliber jeg har liten erfaring med) skal det gå greit med kort løp ut i fra andres erfaringer. I forhold til å kappe løp er det vekt folk flest sikter etter. Ulempe er tap av energi. Fordelen er ei lettere rifle. Ulempe med lettere rifle er økt rekyl og kortere pipe gir også mer rekyl. Altså økt rekyl fra begge disse elementene, vekt og pipelengde. De som kapper et 308 løp smekker som oftest på en demper i slengen. Selv bruker jeg kun 6,5x55 på alt jeg vanligvis jakter på. Jeg bruker bare gamle våpen. Jeg overtok ei "storvilt" børse fra svigerbestemor i 6,5x55. Jeg stussa litt over denne da jeg syntes den hadde så kort løp. Jeg målte løpet (nedspent sluttstykke målt med pussestokk) som viste seg å være 49 cm. Før noen hagler med kommentarer på dette må jeg spesifisere at denne sakoen er fra 80-tallet og kom fra fabrikk i denne lengden. Jakta jeg elg med denne i høst? Nei. Jeg målte oryx med kronograf for å være sikker. Selv om anslagsenergien på oryx er lovlig på elg ift pakkeinfoen, har jeg etikken i behold og jeg ble ikke overraska da jeg havna under kravet. Så da skaut jeg heller opp med børsa til svigerfar i .308 og det ble det løpsbytte på Sakoen. Dessuten... Vekt på børsa..... Isteden for å kappe løp i centimetervis, skifte til synthstokk, rulle i tvil om anslagsenergi og være redd for å bli sliten på jakt. Da foreslår jeg at alle trener litt. Kroppen tilpasser seg vekt og ei tung børse gir bare helsemessige fordeler. Børsa er dessuten perfekt å bruke som vekt for armtrening..... Tung børse = Mer muskler = lettere børse. Mye vekt på ryggen = mer utholdenhet = bedre helse = mer jakt = leve lengre.

Er dette den eldre L61r eller sako AV (relansert l61r under AV modell)? Jeg har forsåvidt vært på leting etter deler til disse lenge, blant annet løst magasin. Det er uhyre vanskelig å finne noe som helst. Du må enten ty til import eller få en børsemaker til å lage noe.

Takk for svar!

Hei! Er det noen som har erfaringer med å bruke Sture Schølin (Bodø) til å gjenge rifleløp for demper? Er det kvalitetsarbeid eller slurv? Det er så delte meninger rundtomkring.

Hei kammerater! Jeg har over lengre tid observert mine lokale skytebaner og lagt merke til at omgivelsene her er utilpass for individer som har en eller annen form for nedsatt funksjonsevne. Jeg tenker da fysisk og/ eller somatisk funksjonsnedsettelse. Jeg ønsker å hente inn litt informasjon og erfaringer fra mennesker som opplever at deres hobby innen skyting og jakt (eller begge forøvrig) blir stoppet (eller satt på vent) på grunn av hindringer i omgivelser. Forskjellige idretter i Norge blir mer og mer tilrettelagt for de som faller utenfor, men dette er noe jeg har observert ikke gjelder skytesporten i like stor grad. Jeg kan si med sikkerhet at skytesporten KAN tilrettelegges mennesker som har nedsatt funksjon, både i form av omgivelser på skytebanen og våpen. Hensikten: Jeg er ergoterapeut og engasjerer meg for folkehelse. Som ergoterapeut driver jeg mye med tilrettelegging for forskjellige brukergrupper med behov. Under dette kommer også universell utforming, at samfunnet skal være tilgjengelig for alle! Jeg er jeger og skyter aktivt på fritiden og jeg ønsker å være en bidragsyter for at flere som har falt utenfor på grunn av nedsatt funksjon igjen kan delta. Mine spørsmål er følgende: - Kjenner du noen (eller har du) som som har sluttet med jakt/skyting på grunn av at skytebanen ikke er tilrettelagt? Hvordan har dette påvirket deg i ettertid? - Er ledelsen for din lokale skytebane innstilt på å gjøre endringer for at du igjen kan delta? - Har du kontaktet noen som kan hjelpe deg å komme i gang? - Er din lokale skytebane tilrettelagt? Hva er gjort? Hvis du ønsker å dele erfaringer ut i fra spørsmålene, send melding i innboksen her på kammeret!

Som tittel viser. På utkikk etter bjørkelaminat. Skal limes sammen med epoxy å brukes til å lage hjemmelaget stokk. Snakket med flere forhandlere, er ikke så enkelt å få tak i tydeligvis?

Jeg slenger inn et svar her jeg selv om tråden ikke er så aktiv. slik jeg ser det er det mye utstyr å velge. Noe er kanskje tull, noe er bra. Men kolbesekk kan være svært handy men det kommer selvsagt an på situasjonen. Det går også an å mekke en løsning hvor sekken er festet til kolben, slik at du eliminerer "ta av fra beltet før du legger deg i stilling". Og hvor mye man skal drasse med seg på jakt er en evig diskusjon. Men slik jeg ser det er det en sak hvor hver enkelt jeger. Det er bare å trene på rutinen. Kanskje rifla blir klunkete og vanskelig å bære på skuldra. Bær den heller i ei hånd da. Er den for tung? Bli sterkere! Selv bærer jeg Tofot i hoftebeltet på sekken, tar den på rifla når jeg er framme, er terrenget ugunstig for Tofot finner jeg en annen løsning, det gjelder å være fleksibel.

34 mm og 36 mm ringer anbefales ikke å settes på standard optilock baser i følge Sako.fi. De vil heller at man skal bruke de nye HD basene til ringer med disse dimensjonene. Foreløpig har jeg ikke funnet noen forhandlere som selger HD baser (high durability). Etter å ha diskutert med forhandlere som jaktdepoet og jakt&friluft fikk jeg avklart at jeg kunne sette mine 34 mm ringer på standardbasene. En av grunnene til at jeg fikk grønt lys var at jeg skyter 6,5x55 og det tilsier så lite rekyl at det ikke kommer til å gå utover kikkerten. De mente derimot at hvis kikkertsiktet veide over 1 kg (for eksempel vortex razor gen II) så burde en bli litt mer varsom. Personlig liker jeg ikke sakos optilock system. Det er rett og slett for mange variabler som kan sette kikkerten i spenn. Jeg skal kjøpe picatinny til sako som er produsert i canada. Denne produsenten freser og tilpasser skinna til samme festemønster som selve optilockbasene slik at man slipper å skru i låskassen eller slipe bort festemønsteret. Det er bare å skli den inn så sitter den.

Hei. Sitter på en Sako AV fra 90-tallet med en monte carlo stokk. Rifla er presis som fy med alder tatt i betraktning. Derimot etter noen runder på bane og jakt så merkes det at stokken er aaaaalt for liten til meg. Nesa treffer sluttstykket (uttrekt) når jeg lader. Det jeg har TENKT (legg merke til ordet TENKT med store bokstaver) er å gjøre inngrep i kolbeplaten, fjerne den, slipe til og montere kolbeforlenger fra brownells. Samtidig skal jeg kutte toppen av kolben montere kolbeforhøyer. Pr dags dato har jeg en brearproof på. Disse eldre monte carlo stokkene er i mine øyner helt åpenbart laget for å bruke standard løpssikter. Rett og slett fordi de er bygd så lavt nede at rifla sitter godt på skuldra i sittende med øyet plantet på løpsnivå. I liggende stilling blir det et problem når kolbeplaten er tiltet slik at bare øvre ende av kolben ligger på skuldra, da sklir den lett ned (jeg skyter nesten alltid liggende med tofot). Håper noen kan dele erfaringen fra lignende prosjekter og skrive litt om fremgangsmetode eventuelt legge ved bilder.

Jeg arva en sako AV i 6.5x55swe fra svigerfar nylig. Rifla er kjøpt på 90-tallet. Bildet fra platt er slik den var da den ankom, neste bilde er på bane etter jeg fikk på ny kikkert og tatt av bakre sikte på løp. Fantastisk rifle og uhyre presis. Skikkelig "smooth" sluttstykkegang.

Hei igjen. Ja jeg har investert. Jeg gikk opp i budsjett pris og landet på Burris XTR II 4-20 med FFP G2B mil-dot retikkel (opplyst). Så langt fungerer kikkerten strålende, den er meget presis og zero-stop funksjonen er uhyre handy. Det ENESTE jeg har å pirke på er at øyeboksen er svært liten på 18-20 mag. På jakt holder jeg meg stort sett til 4-15 så ikke noe stress. fra 16 og over det er brukt på lengre hold i forbindelse med trening og øving på distansemåling med retikkel. Ellers er glasset overraskende bra for prisen. Kan se detaljer på hus over fjorden som er ca 4-5 km luftlinje på maks mag. Jeg står klar til jakta i høst og om jeg får en "close-range" post på elgjakta har jeg en rødpunkt i bakhånd som er skutt inn, i tillegg til en eldre redfield 2-7x.

Hei! Er det noen på kammeret som vet om det finnes miljø for langholdsskyting i området Bodø/ Saltstraumen/ Misvær/ Fauske ///SALTEN?? Jeg har vært i kontakt med noen skytterlag, men ingen som driver med langhold.

Du sier noe der. ?

Jeg har lyst, og planlegger å drive litt langhold ja, men hovedsaklig jakt. Det er en av grunnene til at jeg valgte sikte med tårn. Som sagt, allsidighet.

Amerikansk eller europeisk spiller ingen rolle slik jeg ser det. Men prisklassen du nevner gir nok bedre kvalitet. Billigkikkert kan sikkert være bra. Men det er ikke noe keg er villig å ta sjansen på. Du har nok rett. Takk for oppklaringen. jeg er ute etter et allsidig sikte, jakt på smått, rovvilt, storvilt på toppjakt og litt skogjakt. Jeg har også en aimpoint 3000 for tett skog. Ønskelig at det egner seg til skumringsjakt men det er noe jeg kan ofre for andre egenskaper. Jeg vil ha MIL/MIL rett og slett fordi jeg foretrekker metrik systemet. Og jeg vil ha mulighet å regne distanse med retikkel. Jeg har forsåvidt bestemt meg for å spare til å øke budsjettet og har sett litt på BURRIS XTR II serien i 3-15x50 eller 4-20x50. Jaktdepoet har lagt til disse i sortementet. Mye å tenke på når jeg vil ha allsidighet. Noe må ofres for det ene og det andre men noe swarovski eller zeizz blir det ikke. Jeg har ikke økonomi til dette. Man får svi sånn sett når man jobber i helsetjenesten, må prioritere hver krone?

Hei kammerater! trenger andres erfaringer om dette siktet: Athlon Midas 2.5-15x50 (https://www.brunst.no/products/athlon-midas-25-15x50-btr-30mm-apmr1-sfp-ir-moa) holder det mål? Bra glass? Har budsjett på 6500. Har også sett på hawke endurance serien i 3-12x56, kan disse sammenlignes ift pris?

Joda men det er alltid bra å vite om at slike ting kan skje. Takk for advarsel!

Hva er årsaken til at dette skjer? Produksjonsfeil? Eller låskassens oppbygging?

Du bygger ikke om ei slik rifle for så å selge den på nytt. Så ja, den taper verdi, men, affeksjonsverdi øker. Den kan til og med fungere bedre enn ei ny jaktrifle

Det kommer an på riflas tilstand. Er det et strøkent eksemplar er jeg enig, la den være. Men man kan godt holde et lavt budsjett med å ombygge disse. Min CG m96 har blitt sporterisert og ble solgt til min svigerfar for lenge siden. Utskifting av stokk, ny finish og nye baser kan godt komme under 6000kr om man bare leter litt og gjør en del selv. Ligger ikke t3 på 9000- 12 000kr? Om den er like solid skal jeg ikke uttale meg om. Så lenge man vedlikeholder rifla godt varer den lenge. CG har god presisjon. Ser også den er svært ettertraktet i amerika og andre land forsåvidt.

Sitter med en svenskemauser CG arvet av svigerfar. Tror det er en m38 i kal. 6,5x55. Fikk den med en aimpoint 3000 kjøpt i 95. Gamle saker. Planer om å bygge den om, synes det rett og slett er tøffere å sitte på ei eldgammel rifle som skyter like godt som ei ny! Skal være til allsidig jakt, jeg liker å jakte med rifle mer enn hagle. Foreløpig er dette planen for ombygging: - den er sendt inn for gjenganger av løp, kjøpte en a-tec mega hertz til halv pris, skikkelig overkill men rekylen blir redusert til softgun nivå. Der er heller ikke hver dag du finner topp kvalitet demper til halv pris til mitt kaliber... - ny stokk. Denne er slitt og har preg av lite verktøy, det ser ut som noen har skjært ut inlet med kniv, noe som gjør at løpet treffer stokk (nei, løpet er ikke skjevt). Ser på B & C stokk, sliter eller med å finne rimelig stokk - bestilt EWG picatinny for svenskemauser, lang bestillingstid - kikkert såklart, men her må jeg vente på $$ - CERACOAT, skal ha ny finish. Kassen viser små tegn til rust på utsiden. Blir å kjøre rustfjerner før prepp til ceracoat. - med tiden nytt løp, langsiktig mål.

Har en prikk lik CG som jeg arvet av svigerfar. Har derimot lurt hvilken modell da det ikke er spesifisert i våpenkort, takk for denne posten. Har faktisk samme standardsikte på den også

Hei. er det noen som har Carl gustav med annen enn original stokk? Sitter med en 1900 kal 6,5x55 og er på på utkikk etter ny stokk. Jeg vet det finnes GRS og KKC som produserer til mitt inlet, men lurer på om noen andre vet om andre stokker som passer som ikke er så forbanna dyre? Del gjerne linker/ bilder av deres CG setup