Salty_viking

Nei se der, selveste kongen M67! Ja jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg ikke har gjort det før....

Hei kammerater. Trenger deres erfaringer og tips. Må har det seg slik at jeg skyter med høyre side. Valget ble dette da høyre øye er dominant. Selv er jeg brutal venstre hendt, på et slikt nivå at Høyre hånd har dårlig kontroll og er skjelven, noe jeg prøver å trene på hver gang jeg er på banen. Jeg har mye bedre kontroll på venstre side. Men må bruke noe mer energi på å holde høyre øye igjen når jeg ser i kikkert. Derimot! har det seg slik at jeg har dårligere syn på høyre øyet og har vært igjennom 4 regnbuehinne betennelser på dette, som har resultert i generelt dårligere funksjon som er permanent (spesielt fokus). Etter stevner føles det ut som om hodet skal eksplodere av hodepine. Er det verdt å inngå et kompromiss her og kjøre links for å tilfredsstille kroppen? Og i tillegg bruke det gode øyet (venstre) selv om det ikke er dominant? Jeg er på innkjøpsfronten av en sauer str men usikker på links eller richt....

Ssssssssnakker om fetish! Godt skrevet. Jeg skal slutte med det der med "øyeboks". Men å stappe den i ræva.. Njaaaaaaa. Skal høre med fruen heime, men får hu fnatt på hvor dyr kikkerten min er tror jeg hele greia går opp ræva. Helt sikkert med 50mm linsa først......... Jeg har forøvrig bestilt emner til stokklaging nå. Så da får vi se om det blir noe mer komfortabelt å skyte mot høsten Jeg måtte tilby å lage en til svigerfar også. Han skyter med 338 WM med synthstokk uten noe demping. Det er mye svai i den stokken skal jeg si deg.....

Og klokere blir man av deg @M67

På burrisen jeg kvitta meg med var dette med "øyeboks" problemet på max (20x). Jeg kunne ikke røre trynet en millimeter før alt ble svart. Men kanskje det hadde noe med at øyehuset hadde nesten lik størrelse som mellomrøret på den modellen (34mm).

Dette var utfordringen med sakoen ved overtakelse. Gammel monte carlo stokk tilpasset løpssikter. Aldri har jeg opplevd mer oppovervipp ved skudd med oryx. Sku tru jeg skaut med en 338LM selv om rekylen var lav.... Når den hjemmelaga stokken blir ferdig (ila sommeren når revesesongen er på hold) skal monte carlostokken på bålet. Forakt og hat Måtte kjøpe justerbar ryggplate og negativ spacer fra brownells. Så var det bare å kappe og skjære de til. Nå er den helt OK. Men den derre jævla cast-offn.....

Når jeg tenker meg om er det egentlig bare å se bilder av tårn. Er tallene fra 0 og oppover plassert i retning venstre er det ikke da CCW? Elevasjon retning venstre krever å skru mot høyre - CCW? hjernebarken vrir seg nå

Enig @M67. Man må ikke på død og live kjøre max investering på kikkert. Du får mye OK. Men min erfaring på LH kikkerter er høy X under 10k er litt under skepsis. Ut fra det jeg har sett er det da det kommer frem slike med MIL/MOA or dårlig glass. Men såklart, liker man matematikk så er det vel noe for noen.... Min optikk er mye dyrere enn børsa. Men den er jo arva. Men i forhold til verdien. I tillegg har jeg stappet noen kr i orginalstokken for å få den tilpassa. Som kolbeplate og annet sarv. Morro å holde på selv.

Neida det er en tilvenning. Men selv har jeg aldri vært borti en LH kikkert med CW klikk.

Den kommer. Jeg har anskaffet det meste av utstyr og treverk men er fortsatt på tegnebrettet og planlegging. Jeg tenker foreløpig en Mcmillan A5 kopi. Kanskje med en liten tvist fra GRS sitt grep. Det blir vel inlet som blir den største utfordringen. Men jeg kan jo alltids lage ferdig og sende inn til BM for innlet.

Den er uhyre bra det skal jeg si meg helt enig i!

Der lærte jeg noe nytt. Takk for korrigeringen. Jepp. Her kommer også fordelen med picatinnyskinne over fastmonterte (typ optilock). For å i tillegg få muligheten til å fytte ringene. "Sukk" Ja, det er ikke slik at folk har en av hvert merke og har testet alt. Man må prøve ut selv. Det blir noen gang litt barnehage "pappaen min er sterkere enn pappaen din" Til min uvitenhet... CCV? Helt enig. Alt for mange har sagt til meg "invester mer i kikkert enn i rifle". Ja kikkerten bør ha litt investering. Men rifla er like viktig. Spiller ikke om du har Zeiss V8 hvis rifla ikke føles god å skyte med. Noen velger å kjøpe. Jeg holder på å lage min egen stokk. Alt hva som er av interesse. Det er vi kanskje forskjellige. Jeg bruker nesten alltid lys både dag og natt. Men det har noe med øya mine å gjøre. Men jeg sier ikke at det er MUST for at det alltid skal brukes. Men du har det, og kan bruke det om det er nødvendig (som du sier, på skumring/ natt). Bra vi har sånne som deg her inne @M67

Riktig. I fjor lå g2 3-18x50 på 21k. Nå nede i 17,5 k. Og XXL kjører hard butikk men Jaktfall (som er en stor forhandler her i norge) henger på. Og for min del betaler jeg litt ekstra (snakker ikke mye) for god service, noe Jaktfall er helt rå på. I tillegg har de mer informasjon om kikkertene på jaktfall.no enn XXL, og selger flere modeller. Som jeg skrev tidligere ønska jeg bytte til Vortex PST g2 5-25x50 fra razor g2 1-6x24 da den var billigere og mer X. Men de var tomme både i USA og Norge til min store fortvilelse. Men greia med Vortex er: send de en mail, de går seriøst over fjell og fjord for kundene sine. Etter jeg kontakta de sendte de meg g2 3-18x50 direkte med fly med et ørlite mellomlegg å betale (mye billigere enn norskprisen i butikk) pga syltynn margin til en jaktfelt, bare fordi de ville at jeg skulle være fornøyd. Og den reduserte prisen var fordi jeg sa at den var var godt over budsjettet mitt. Det er de som velger kikkert ut i fra produktkvalitet og det gjør jeg og. Men slik lojalitet går begge veier. Derfor vil jeg kun bruke vortex. Men ikke sant, kikkertsikter er hver sin smak.

Jeg vet lite om retikkelet til IOR 3,5-18. Men lysprikk er jeg HELT ENIG er must på LH kikkerter. Razoren har opplyst retikkel, altså hele retikkel. Tårna til razoren er også knall til jakt fordi de er åpne, men må løftes opp for justering. Da slipper jeg å være nervøs for å justere tårn ved uhell under bæring. Razor har også utrolig bra synsfelt i sammenligning med konkurentene. Jeg er enig Aannerud, her må nok Nordavind dra rundt å prøve diverse. Jeg har gjort det motsatte, kjøpt og returnert. Jeg måtte selge burrisen brukt fordi jeg tok den med ut på jakt. Grunnen var fordi den hadde alt for liten øyeboks for meg. Det var en XTR II 4-20x50. Helt grei optikk og gode/presise tårn. Men den øyeboksen var håpløs. Slike ting er det greit å sjekke når du har montert den på børsa @Nordavind. Og for guds skyld IKKE kjøp en LH kikkert med MOA retikkel og MIL tårn (det forekommer) Kikkerten skal være MIL/MIL eller MOA/MOA. Tips: MIL/MIL kikkerter gir lettere utregning av avstand da det er basert på metric systemet, Ikke ta den med ut asap og skyt. Få den på børsa, juster øyeavstand mens du ligger bak rifla inne. Deretter zoom inn til maks- min- max- min- max. Sjekk alt før du tar den med ut og lag deg ei sjekkliste. - Er øyeboksen god/ stor nok? Nei - Vurder retur (dette er kjempeviktig) Ja - Bra - Har kikkerten god nok øyeavstand for rifla sin kolbelengde? Nei - Vurder å justere lengda på kolben eller flytte kikkerten. Ja - Bra - Kjenner du en heftig vekt på topp med kikkert montert? Nei - Bra, da er ikke kikkerten for tung for rifla. Ja - Vurder å øke vekten på rifla eller bytt til lettere kikkert. - Er tårn presise og returnerer til zero? Nei - Produksjonsfeil. Reklamasjon asap. Ja - bra, slik skal det være! - Liker du retikkelet? Nei - retur. Retikkelet er det viktigste verktøyet ditt. Ja - bra! Å kjøre denne runden med kjøp og retur går fint- forhandlerne er stort sett grei, så lenge kikkert ikke har vært ute og skutt med. Det tar dermot mye lengre tid.

En brukt g2 3-18x50 vet jeg ikke hva går for. De e er skjeldent på finn brukt. Men prisene har falt siden i fjor. De er faktisk billigere i Norge enn USA for tiden. Ny ligger de på 17500 merket. Men IOR vil jeg påstå har bedre glass. I forhold til ammoniakk. Skyter bare fabrikk, stort sett norma.

Min veier 1315 gram. Går helt fint. Men sakoen min har mye stål på låskasse og tung pipe. Hvis jeg ikke husker feil på den IORn du sikter etter har den 35 mm rør. Da må du passe på å få elevert kinnstøtte så du ikke pådrar deg nakkeskade ved å se igjennom. I tillegg bør du ha lave ringer Hvis du jakter mye i nord som meg er 3,5x et godt utgangspunkt på all jakt pga null trær og åpent terreng. I tillegg til 18x max har du god mulighet på mindre vilt og lengre distanser. Som sagt bruker jeg vortex razor g2 3-18x50. Er du i nærheten en gang før du bestemmer deg kan du stikke innom og se/kjenne hvordan det er å ha LH kikkert. Den IORn har også en ring for å ha en ekstra zero. Det er flott hvis du ofte bruker forskjellige kuler

Den mest sentrale banen er ok. Distriktsbanen der jeg er mye har de ikke engang elektroniske skiver, litt gammeldags men det duger så lenge det lukter krutt

Det er aldri en lett sak. Bare pass på at kikkerten ikke er for tung for rifla. Setter du en tung LH kikkert på ei ultra giga mega super light extreme type rifle (pappbørse) kan den bli topptung. Tunge sikter egner seg bedre på rifler med litt flesk

Nei sier du det. Hvis du er i nærheten en gang får vi hive oss på banen. Hadde vært gøy å se hva du skaffer deg til slutt.

Det eneste er en gjeng på ei naboøy som driver med langhold, men jeg gidder ikke å kjøre 2 timer pluss ferge for to treninger i uka den populære Thomas Haugland (THLR) trener mye langhold der. Og ja, Bodøvinden. Må ha mere sidejustering enn elevasjon. Jeg solgte hagla etter jeg kom hit. Håpløst

Hvis det er Richard Utting du sikter etter virker det som han er en IOR kar. Det er stort sett det han sammenligner det meste med. Men jeg skal ikke si for sikkert.

Jeg skal ærlig innrømme at det finnes bedre sikter enn vortex. Men den kundeservicen er helt utrolig. Jeg fikk bytta inn en 1-6x24 for å gå over til en billigere serie.de var tom både i Norge og USA og bare for å være grei sendte de meg toppmodell til en kraftig redusert pris (den jeg bruker nå). Han briten ja. God å forklare og veier forskjellige opp mot hverandre. Det er alltid bra. Han er i overkant ivrig på IOR også Og ja, det er mer som Prs, men den treninga har stor overføringsverdi til jakta. Mer enn å sitte på ei eske og koseskyte. Jeg har også lyst å komme i gang med skikkelig Prs Nordavind. Det er desverre ingen treningsmuligheter for dette i Bodø

Jeg har hørt mye bra om IOR i det siste. De bruker samme glass som zeiss og det er kvalitet. Sjekk ut Richard Utting på YouTube. Han lager mange reviews på kikkertsikter og du finner mye på IOR der. Delta vet jeg lite om. Jeg er en vortex kar

Jeg bruker også å slå opp teltet på standplass og tilbyr kaffe og pølser. Det ble populært men når jeg mente full utrustning på banen mente jeg selvsagt alt utstyret som er relatert til børsa. Sekken jeg bruker på jakt, tofot og alt annet småtteri Og om det er snobberi vet jeg ikke. Slik jeg ser det er det godt etter en lang pause for å få inn grunnferdighetene som respirasjon og regulering av anspenthet. Men gjentagende blir det latskap. Skyter du fra stolsekk, så ta med stolsekken jeg bruker å stable eskene på hverandre og bruker de som støtte i forskjellige høyder. Da må jeg tilpasse meg ugunstige situasjoner og skytestillinger som oppstår ute på jakt. Det er også bra fordi man får kjenne hvordan man håndterer rekyl i ukomfortable stillinger. En god måte å lære seg å kjenne børsa si. Men nå skal det sies at jeg er himla rar på dette.

Noen er lettkrenka og tar alt i vært mening. De får furte i fred Det er synd at noen tror deres meninger er gjeldende for alle. Når det kommer til skyting er det tvert motsatt. Alle har sin smak og forskjellige kropper. Rifla skal tilpasses kroppen i utforming (stokken) men kroppen må også tilpasse seg rifla. Og om noen vil kjøre det ene oppsettet så ville jeg heller oppmuntre og gi tips for å mestre det oppsettet,ikke sette kjepper i hjulene til vedkommende. Bra vi er flere med lik mening M67