moviken

Kan nok strekke lengden til både 83-84mm hvis friflukten din tillater det= mer hylsevolum

180grs partition er god men 200grs partition er bedre,men er usikker på om den fåes ferdigladd.

Det er merkbart mer autoritet i -06 ved bruk av 200grs kuler.

200grs er tyngre enn 180grs max ladevekt er høyere til 180grs så det å bruke ladninger utarbeidet for 200grs som startladninger til 180grs er ok,må bare ikke gjøre motsatt.

Du kan med normal forsiktighet bruke ladningen du fant som utgangspunkt for ei 180grs kule,bare vær klar over at scirocco II er ei stivere kule enn smk så det er ikke sikkert du bør gå noe særlig høyere i ladevekt.

Liker også å bære rifla på denne måten,god kontroll på alt i kratt samtidig veldig enkelt å vri bak på ryggen hvis du må opp ei bratte.

Federal har 200grs Trophy-bonded fabrikk-ladd burde være bra,eller noe med 200grs partition,antiloper er vel regnet som tynnskinnet vilt selv om de er store.

Temmelig nær et fasitsvar det der Cruiser

19 timer siden, M67 skrev:

 

Merker for overhold er gull når det haster, og ASV-lignende ratt er gull når du har bedre tid. Jeg liker å IKKE ha forventet treffpunkt i ytterkant av ønsket treffområde, og det får du med "Point Blank Range" - skyting som moviken beskriver. Innskutt på 200m er 6-7cm over på 100, og da har du lite slignringsmonn på et rådyr - og det samme om det plutselig er 250, og du må vite hvor stort dyret er for vite hvor du skal holde...

Mildot er unødvendig (men kjekt),  FFP, og "ASV" (høydejustering uten lokk over), er etter mitt syn krav ved skyting, og spesielt ved jakt på lengre hold.

 

I følge ballistikkalkulatoren vil en 140grs tsx i 1000 m/s være 1cm over på 50m,3,5cm over på 100m,3,2cm over på150m,midt i på 200m og 7cm under på 250m.Om jeg hadde hatt asv, hadde jeg neppe justert for de få centimeterene.Skal du et stykke forbi 200m er jeg enig i at det kreves sånt utstyr hvis intensjonen er å skyte på så langt hold,men i et nødstilfelle som feks påskutt dyr er du fortsatt bare 18cm under på 300m,selv om avstandsbedømmelsen da begynner å bli vanskelig,er det fullt mulig å avgi et sikkert skudd.

Den dagen jeg begynner å strekke holdene ut over underkant 200m kommer jeg til å vurdere duppeditter jeg også,men er ikke der enda.Uansett hvor trimma utstyret er mot jaktformen,vil det alltid glippe dyr,om det er fordi man fomler med justeringsratt eller ikke finner balansen stående på kloss hold.Jeg tenker det går en slags grense rundt 200m ved valg av utstyr under 200m trenger man ikke så mye.

Hei

Mener jeg beskriver jakt i skogen og normale jakthold.Skyting på lengre hold har jeg ingen erfaring med og det skal jeg ikke mene noe om.Du nevner prs og langhold og synsfelt og uten å ha noe erfaring med dette vil jeg tro at synsfelt i de fleste kikkerter er bra nok når du kommmer såpass langt ut.Det er på nært hold synfeltet kan bli for lite

På ‎14‎.‎12‎.‎2017 den 7.09, 0ko skrev:

Vi snakked dagjakt i både tettskog og åpne områder, og 400 meter eg den lengste avstanden jeg kjenner til på bane;) tørr nok ikke å skyte hjort på 400 meter😁

150 max på jakt tenker jeg:)

 

Et sikte til flere bruksområder må nødvendigvis bli et kompromiss.En ting som synsfelt er veldig viktig til jakt,men ikke særlig viktig til baneskyting.Lavere forstørrelse=bedre synsfelt.Hvis det er jakt som er hovedformålet og baneskytinga er for trening,ville jeg valgt et forholdsvis lite sikte med godt synsfelt på laveste forstørrelse.Mange 3-12 sikter har et synsfelt på 11-12m  på 100m som maks,det blir for trangt for jakt i skogen.Med 2-8, 2-10,2,5-10 kan du komme opp i 18-20m synsfelt som er langt bedre og alikevel se blinken godt på 400m.Nå kommer 1-8 sikter også,kanskje enda bedre.Når det gjelder asv,mildot og andre rare remedier til jakt med 7 rem mag mener jeg altså min mening dette er mer et handicap enn hjelpemiddel.7 rem mag er et flattskytende kaliber,skyt inn på 200m,da er du noen få cm over på 100m og kan holde rett på på alle normale hold

Sett noe lignende på et noen elger nå og da også et par i år,men det har vært i bena/ledda har også tenkt betennelse er ikke nødvendigvis det samme.

Var det bare i skallen eller la du merke til om det var flere steder på dyret når du flådde?

Tror ikke lokkjakt på Voksne koller er en veldig utbredt jaktform verken i Norge eller andre steder,tror de fleste synes det er greit at de får gå hvis det ikke er snakk om veldig tette bestander.

Slutter nå

Du har selvfølgelig rett i det du beskriver,jeg bare tenker elektronikk er egentlig drit billig mekanikk er drit dyrt enda er vi der at vi kan velge og enda bruker vi nitro-cellulose krutt til skytinga,egentlig i forsvarssammenheng er det sikkert ubetydelig hva en geværmann bruker,men vi må vel leite litt eller?Skal vi få alle skudda i et hull på 1000m må vi utvikle oss

Bør jo skje et eller annet de neste 100 år det er ZA

8 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Har absolutt ikke klokketro på elektronikk (jobber med noe av mest moderne elektroniske for styring av dieselmotorer; en god gammledags hydraulisk Woodward er 100 ganger mer pålitelig..)

  

Første militære bruk av noe så moderne som hylseløs amunisjon sto prøysserene for på 1840tallet:-)

Det er klart sitter du på skauen med tomt batteri på børsa  er det noe dritt hvis det kommer dyr på posten,men skyting på papp feks bør dette ha noe for seg.Koble børsa til pc`n still inn avtrekksvekt,still inn tennhette og alt blir likt hver gang du trekker av

1 minutt siden, M67 skrev:

Det er de, f.eks. fra Voere. de er MYE dyrere. Såvidt jeg hører - mindre funksjonssikre også. Vet om flere som har dem. Elektrisk initierte tennhetter, som det også er på de Voere riflene med elektroniske avtrekk- er hinsides mye dyrere enn vanlige tennhetter også.

Og, det som gjør at de ikke sprer seg - de gjør ikke noe som ikke de vanlige gjør, iallefall ikke nok til å rettferdigggjøre kostnadsøkningen.

 

K

Ja hører hva du sier ikke bare jeg som er konservativ,men det som eksisterer av elektronikk i skyte våpen i dag må vel kalles nybegynner stadiet med masse produksjon vil prisen bli en brøkdel av hva den er i dag og det vil gi fremskritt

2-10x40 er vel egentlig den mest konservative skytter/jeger som finnes vil ikke ha strøm/batterier

1 minutt siden, Chiefen.v-2 skrev:

Og a ville du være "dønn sikker" på funksjonering?

 

Elektronisk avtrekk er å få kjøpt.

Kokka di virker pc virker satelitter virker tenker  noe som virker sammen med ei elektronisk tennhette hvor du for eksempel  kan styre hvor mye kraft ei hette skal gi,skal ikke være noe problem i dag

Ta for eksempel elektroniske avtrekk hvis dette blir utviklet må det jo lett bli mye billigere enn mekanisk

Alt blir dyrt hvis ingen prøver å sponse i begynnelsen det er salg av mengder som gjør ting billig,viljen til utvikling må være tilstede

3 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Skyttere og jegere er konservative; og svært mange av de, muligens de fleste, er bare marginalt intereserte i våpen. 

 

Selv de kule og hippe i forbundet som bytter navn så ofte at jeg har sluttet å følge med og hevder de skyter ed det som er i front i utvilkingen skyter med våpen utviklet for 60-100 år siden...

Enig synes det er litt rart at for eksempel elektriske hetter ble borte så fort burde jo vært en kjempe fordel for ikke å snakke om elektroniske hetter,hvor gode avtrekk hadde vi hatt da,er vel konservatismen i systemet kanskje NRA som setter foten ned