ahe753

Vi diskuterer §189 i Straffeloven: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-5#§189 Som du sier er friluftsliv et konkret unntak. Dermed vil jeg sitere Stortingsmelding 18 (2015-2016), link her: https://www.regjeringen.no/contentassets/9147361515a74ec8822c8dac5f43a95a/no/pdfs/stm201520160018000dddpdfs.pdf Denne Stortingsmeldingen definerer friluftsliv på side 10-11: "Forståelsen av friluftsliv som legges til grunn inkluderer også ferdsel og opphold i grøntområ­der inne i byer og tettsteder, som for eksempel parker og andre grønnstrukturer." "Det er samhandlingen mellom fysisk aktivitet og naturopplevelse som regjerin­gen ønsker å legge til rette for og fastsette en poli­tikk for i denne stortingsmeldingen." "Naturopplevelser kan også knyttes til bynatur, som gatealleèr og grønne havne­ promenader."

Joda, jeg forstår at det juridisk er forskjeller. Men jeg forstår ikke hvorfor det skal være det. Problemet jeg antar de vil minimere ved hjelp av hovedregler og unntak, burde løses på helt andre måter. Det ville også gjort loven langt mindre komplisert. Et eksempel til: Mange butikker her i byen som selger kniver til ulike formål (også lovlige typer som knapt kan tjene som verktøy). Om jeg kjøper en slik kniv og går hjem med den (eller sykler), så er det strengt tatt ikke aktverdig formål, ettersom jeg kunne bestilt den på nett, og fått den levert, og dermed unngått å bære den. Hvordan vet jeg at det ikke er straffbart å ta med hjem en kniv jeg akkurat har kjøpt? Er dette også presisert med eget unntak i loven? Jeg vet jeg er veldig kranglete og vanskelig nå, men en lov skal være så krystallklar at tolkning ikke skal behøves, og dermed kunne forvente at hele befolkningen vet med sikkerhet hva som er lov/ulovlig i landet til enhver tid uten behov for juridisk spisskompetanse eller studier av domsavsigelser.

Uansett? Selv om det ikke er planlagt en konkret ting den skal benyttes til? Jeg kommer aldri til å forstå dette her, ser jeg

Dette gir ikke mening. Jeg forstår ikke forskjellen på ulike regler for by og land vedrørende nytteverktøy, så lenge verktøyet kan komme til nytte (at det er logisk at det medbringes akkurat i dag). Jeg synes logikken her er svak. Leatherman er et nyttig verktøy. Som det da også må være forbudt å ha i bilen dersom det er forbudt å ha med på sykkelturen. For det er langt mindre nyttig å ha med i bilen enn på sykkelturen. Hva med brannslukningsapparat? Får jo "aldri" behov for det, men har det i bilen "i tilfelle". Det er "ikke sikkert at du trenger å" slukke en brann akkurat i dag. Kan benyttes til å blende noen og deretter utføre stump vold. Langt farligere redskap enn kniv i så måte. Det er kanskje dårlig skjult at jeg er svært uenig i norsk lovgivning vedrørende begrensninger ilagt lovlydige og ikke-voldelige borgere, og mangel på konsekvenser for de som egentlig er årsaken til at disse begrensningene påtvinges allmennheten.

Min Leatherman og tilhørende 23 bits (totalt 46 tilleggsverktøy), samt noen plastdingser festet til rammen for håndtering av kjeden, er alt jeg behøver og løser alle oppgaver, resten av sykkelen (der det normalt måtte ha større verktøy) har løsninger som kan låses opp/festes kun ved hjelp av hendene.

Aktverdig formål er interessant. Jeg kan gå eller ta bussen, trikken, t-banen, sykkelen her i Oslo, med en 9 mm pistol og hundrevis av ammo i sekken (og alt annet relevant utstyr), på vei til/fra skytebanen som ligger på andre siden av sentrum. Det har jeg lov til, ettersom jeg har med våpenkort, våpenet er ikke lett tilgjengelig og heller ikke "skyteklart", og jeg er registrert på skyteklubben som aktivt medlem. Bil vil de jo ikke at jeg skal kjøre lenger (det er nesten blitt umulig pga stengte gater og fjernede parkeringsplasser)... Men å ha med en Leatherman, med en tilhørende bits-holder når man er på sykkeltur sentralt i Oslo (ettersom jeg bor her), er forbudt? Det er jo eneste verktøyet jeg har til sykkelen utenom pumpen. Selvfølgelig er det å ta med kniv "på byen" i Norge, ulovlig, som vi alle vet. Men bruker politi/rettsvesenet hodet i slike tilfeller? Ønsker ikke å bli fradømt mine våpentillatelser bare pga av en sykkeltur.

De er da også billigere samt mye enklere å finne utstyr til. Nå har jeg kun match-våpen, og det å skulle finne hylster som passer en Sig Sauer X5 Supermatch eller en S&W 686 PC Competitor, har vist seg mye vanskeligere enn ønsket... Jeg har rett og slett ikke funnet noe ennå. Som eksempel spurte jeg om hylsteret til X5 Tactical kunne passe min, men Supermatch er for stor (prøvde i butikken).

Må bare presisere at jeg over snakker om double action (spennavtrekk). Om man trekker hanen bak med tommelen først, så er single action avtrekket svært kort, lett og "crisp". Da er det ingen problem å treffe der man sikter.

Dette er nøyaktig årsaken til at jeg startet denne tråden! Takk for svar!

Nå er jeg ganske fersk, og sier sikkert mye dumt, men finnes det kobber-børstehode til oral-b?

686 comp er ganske framtung, så man skal være sterk i hånden for å klare noe særlig enhåndsskyting over tid. Vektene foran kan fjernes, evt. byttes ut helt eller delvis med medfølgende plastikk. Hvordan det oppleves vil variere veldig på utøveren og fysikk. Avtrekket er jo også helt forskjellig. På SIG-en er det veldig kort og jevnt til du kjenner at det stopper, og derfra skal det bare en mikrobevegelse til. På revolveren er det ganske langt og relativt tungt. Nå har ikke jeg gjort noe som helst med mine våpen, utenom skutt litt en dag, gjort field strip og pusset/oljet. SW22 veier ca 1 kg 686 comp veier ca 1,6 kg X-FIVE veier ca 1,3 kg

Takker Ja, revolveren kunne trengt en tuning på avtrekk. Jeg byttet våpen mellom hver serie for å kjenne på forskjellen (.22, 9mm og .357 mag er jo ikke helt sammenlignbart, men det var morsomt), og det er spesielt ved første skudd at revolveren føles litt ujevn i avtrekket. Kanskje fordi jeg ventet på smellet. Det kan jo være en del av årsaken. For x-five er det en helt annen erfaring. Det er justerbart avtrekk, men jeg vet ærlig talt ikke hva som skal til for å gjøre det bedre (vekt glemte jeg å kjøpe nå som jeg var så godt i gang med å svi kortet...). Kunne vært mer sinna i grepet? Mener du vinkelen? Personlig preferanse antagelig, jeg har aldri vært særlig fan av grep som krever håndleddsbrudd. Mitt førsteinntrykk er at det er vanvittig bra. Vedr. 21 uker: Har hatt status "utvandret" i 2 av de siste 5 år pga jobb i utlandet. Så etter "standard" behandlingstid etter våpenamnestiet i vår, fikk jeg brev om å sende inn vandelsattest fra utenlandsk myndighet. Dette tok sin tid, og etter jeg sendte denne inn, så ble jeg plassert bakerst i køen, fremdeles med ublu behandlingstid. Max uflaks, men nå er alt i boks og det er "vann under broa" på engelsk.

Tenker mitt innlegg passer best her, selv om tråden har vært død lenge, og jeg aldri har vært involvert i samtalen... Men når det er gått over 11 måneder siden sikkerhetskurs og jeg har gjort alt jeg skulle (og mer til) - trodde jeg, så må jeg dele erfaringen om første kjøp: Jeg søkte i mai, og etter 21 uker behandlingstid har jeg endelig våpen i hus (første våpenkjøp). Svært fornøyd selv; hvert av de tre føles helt riktig. Nå er det fire timer siden kjøp og jeg sitter her med den absolutte godfølelse. Oslo Skytesenter lot meg skyte helt til stengetid (21:00). Dette er hva jeg endte opp med, hovedsaklig pga tilgjengelighet og preferanser: 1) SMITH & WESSON SW22 VICTORY THREADED BARREL .22LR 5,5" 2) SMITH & WESSON PERFORMANCE CENTER 686 COMPETITOR .357 MAGNUM 6" 3) SIG SAUER X-FIVE SUPERMATCH 9MM Kommentarer (basert på hva jeg har lest og sett): 1) Førstevalg var Pardini SP1, men det hadde de ikke. Pistolen jeg kjøpte er til under en tredjedel av prisen (vel 6000) av førstevalget, og har godt grep (spør om grip-tape tilpasset modellen) og veldig fint avtrekk. Oslo Skytesenter anbefalte denne, og jeg er takknemlig for det. Jeg kan kjøpe anatomisk grep separat. 2) Dette var mitt førstevalg, og den var i butikken. End of story. Med 38-ammunisjon og full vekt foran, er den utrolig myk å skyte med (dette er vel ikke et teknisk uttrykk, men dere skjønner hva jeg mener). 3) Førstevalget var X-SIX, men da måtte jeg vente ukjent tid. Andrevalget var Pardini GT9-1, som de ikke har. Men de klarte å overtale meg til X-FIVE. Og den er utrolig. Grepet er ubeskrivelig perfekt og vekten er helt passe (kunne helt klart ventet på X-SIX også i så henseende, men nå var jeg utålmodig). Og jeg fikk fantastiske samlinger alle de tre seriene jeg skjøt rett etter kjøpet. Samt utseende: XXX (min mening) Nå har jeg godfølelsen, og skal hevde meg i konkurranser! Så de neste 12 månedene må jeg være gjerrigknark så kjøpet går opp i null (totalsummen på våpen, ammunisjon og utstyr er noe avskrekkende...).

Snakket med våpenkontoret i dag og spurte om jeg måtte ha en autorisert oversettelse av tyske papirer. "Nei, det behøver du ikke, vi har folk her som kan tysk".

Takk for svar. I mellomtiden har jeg søkt litt på nettet, og har funnet et søknadspapir jeg kan sende (da med bekreftelse på at det er min signatur) til Bundesamt für Justiz. Se link: https://www.bundesjustizamt.de/DE/SharedDocs/Publikationen/BZR/antrag_en.pdf;jsessionid=91D9F778D74458B75E33FEF0BC873BCA.1_cid377?__blob=publicationFile&v=12

Jeg fikk nå brev fra politiet vedrørende min våpensøknad. De vil ha vandelsattest fra Tyskland (jeg bodde og jobbet der i to år, og flyttet tilbake for litt over ett år siden). Dessverre var jeg ikke klar over denne regelen (forøvrig synes det er merkelig at de ikke bare kan fikse sånt internt i Europol eller noe). Noen som vet hvordan i alle dager jeg kan skaffe dette?

Nei, men da skal jeg prøve det. Takk for tipset.

Tiden går så saaakte! Var ikke helt mentalt forberedt på at de skulle ha våpenamnesti samtidig som jeg skulle søke om første våpen. Ventet 2 måneder nå. Og å komme gjennom på telefon har jeg gitt opp. #Oslo

Da er det jo en veldig stor forskjell på forskrift og rundskriv i så tilfelle! Selv om en forskrift står over et rundskriv, så er jo det sistnevnte en veiledning om hvordan forskriften skal tolkes/behandles, og får dermed langt større praktiske konsekvenser i møte med byråkratiet. Så jeg tror ikke man kommer særlig langt med å argumentere ovenfor saksbehandler med hva som står i forskriften vs. rundskrivet, dessverre. Blir som å stange hodet i veggen.

Ah. Da forstår jeg frustrasjonen, ja. Lurer på hva som kommer til å bli utfallet av mine søknader. Tar vel 2 måneder før jeg finner ut av det...

Slik jeg forstår frustrasjonen, så har du gjort det riktig og de har gjort en feil. I henhold til Rundskriv 2009/009, oppdatert oktober 2016, så la du ved dokumentasjon på at du "Trener minst 2-3 ganger på banen pr mnd, samt deltar på minst 10 stevner(starter) pr år hvorav minst halvparten åpne (approberte) stevner(starter)", og dermed kvalifiserer for reservevåpen i samme øvelse? Og likevel avslo de søknaden? Antar at du kun har ett våpen som lovlig kan benyttes til prod, ettersom det også står i rundskrivet "For tilfelle av at ett våpen lovlig kan benyttes innen flere bruksområder (også innen flere forbund) ansees behovet innen disse bruksområder dekket med det ene våpenet."

Lar de deg teste våpen på deres skytebane, gratis? Viste du bare innvilget søknad og sa du vurderte å kjøpe denne?