TaueBill

13 minutter siden, Eldhannas skrev:

Da jeg var barn var ordet ukjent...

Da jeg var barn ble kurdere utsatt for kjemiske våpen.

Afrikanere slaktet med macheter.

Og jugoslavere konkurrerte om hvem som kunne fylle en massegrav kjappest.

Og alt ble enten sendt på tv etter kl 21. Eller så havnet klippene på nett.

37 minutter siden, ayf skrev:

mye fornuftig fra flere partier.

Med unntak av SP, hva var så fornuftig?

Hørs nesten ut som biltema bør fylle opp lagret med vakumposer og pvc rør.

4 minutter siden, Olesøn skrev:

Jeg vet det, du vet det. 

De som sitter på kontorene sine nå vet fint lite. I stedet for å forklare meg forskjellen på Mini-14 og AC-556 bør man forberede seg på å forklare det til de "folkevalgte". 

Jenny Klinge forklarte at ruger mini-14 ikke ville falle inn under militær/politi bruk, og helautomatisk orginal konstruksjon til justisministeren og resten av de 10 personene som satt i salen.

Vansklig å forklare dette til folk som ikke vil høre. OG kun vil forby som symbolhandlig.

11 minutter siden, Olesøn skrev:

Det ble konstruert en fullauto/burst-utgave av Mini-14 også, uten at de finnes her til lands. Hold argumentasjonen rett i munnen nå. 

Ruger AC-556 er ikke lovlig i Norge.

--- moderert grunnet unødvendig sitering ---

kunne en california løsning hjulpet?
Hvor magasinet er fast i våpenet, og kun kan fylles 1. skudd av gangen?

2 minutter siden, slemmo skrev:

Hvor sannsynelig er det at lastebiler blir forbudt?

Eksteremt lite sannsynlig, diesel lastebiler kanskje. Men ikke lastebiler generelt.

Men en gærning med en traktor, kjetting og riktige valg av togskinne, kan få utøya, bataclan og nice til å blekne. Selv om du slår de tallene sammen.

5 minutter siden, slemmo skrev:

Hvis jeg hører en eneste kjøretøyanalogi til ifb med våpenlovdiskusjon så rabler det for meg, det har overhodet ingen som helst relevans.

Ingen relevanse? Når jalla gærningene ikke har lett tilgang på våpen, har de brukt kjøretøyer og kniv i stede. Og med mer vesentlig effekt, visse steder.

En kan heldigvis være gla disse ullhuene går direkte på myke ulovlige mål. Og ikke utnytter infrastruktur til å inndirekte ramme. DA hadde det blitt ille.

6 minutter siden, Locasto skrev:

 

Ved bruk av samme logikk skulle motorsykkler av akkurat den typen bli forbudt.

"Alle racingmotorsykkler med høy skadepotensial skal forbys. Deriblandt Harley Davidson sportster 1200 costum"

2 minutter siden, 8X68S skrev:

Jeg kan forstå frustrasjonen rundt at hensynet til samfunnssikkerheten, blir et slags trufkort som kan spilles. Uten at en trenger å forholde seg til besværlige ting som feks kost nytte analyser.

Som f.eks Fakta, statestikk, gjeldende lovverk og realiteter?

7 minutter siden, MathiasH skrev:

Etter alt pratet om "samfunnssikkerheten" får man inntrykk av at potensialet i våpnene ligger til stor grunn for forbud. 

 

Vi har mange her på kammeret som skyter storviltprøven særdeles raskt med boltrifler og store skumle kalibere. Kanskje vi skal forby våpenervervelse på bakgrunn av  skyting på storviltprøven der utøveren skyter (med treff) under en viss tid, med begrunnelse til at skytteren er en altfor god skytter og kan ha skumle hensikter med sin mævser eller Tikka? 

 

Det løser vi lett... obligatorisk kaffepause mellom hver 2. skudd.

Evt. at alle på linja skyter ett skudd av gangen, i henhold til standplass...

Må bare utvide antallet vi kan ha på linja...

Og med slike regler, blir selv de "skumle full-semi-automatiske riflene", myke og snille.

3 minutter siden, meatpukk skrev:

hvis de tvinger en til å avhende våpen uten kompensasjon og uten reell mulighet for å få igjen pengene (selge til utlandet\ipsc) pga symbolpolitikk. så er det neste å prøve dette for retten, da det kan tolkes som uegentlig tilbakevirkende kraft. Som etter det jeg har skjønt ikke skal gjøres med mindre det anses nødvendig, symbolpolitikk er ikke nødvendig.

Blir det rettsak, gjør det samlet.
Og sett opp en "spleis" konto, så slenger jeg i en slant.

Akkurat nå, meatpukk skrev:

må applaudere for oppmøte på tinget hvertfall  er jo minst 5 stykker der

Ja det er tragisk at det er lov å behandle noe som helst uten minst 80% oppmøte...

Frølich var ganske klar med sin "med dagen politikerforakt, må det være lov å kalle en spade en spade"

Vedkommende er tydligvis redd egen befolkning, evt. hans egne mulighet til å virke som "herre" over folket han skal tjene (ref. Erik bye's sannhetsutsagn om politikeres rolle)

Ikke hver dag du hører en stortingsrepresentant referer til deler i våpen loven som "katta i sekken"...

Har sansen for representant Klinge.

40 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Det er ikke varslet noen endring i veitrafikkloven så biler over 7,5 tonn vil være lovlige i overskuelig fremtid 

Hva?!? Men jeg føler at kjøretøy som har mer enn 4 hjul og kan trekke vesentlig mer enn sin egen vekt, utgjør enn trussel for nasjonal sikkerhet.

Ingen trenger vel slike kjøretøy som kan kjøre fortere enn 50km/t. Men vi kan utvide så de kan ha flere traktorer da. 

22 minutter siden, Mosjonsskytteren skrev:

«Mini Ruger 14 er den Breivik brukte og det som har vært Ernas utgangspunkt i våpenloven. Men eksakt navn type kommer i forskriften»

Med den logikken der, regner jeg med at alle biler over 7,5tonn blir forbudt, med mindre man er samler eller er aktiv i en sportskjøringsklubb.

Nice terroristen tok tross alt flere liv, en "quisling 2" på utøya.

1 time siden, vavlo skrev:

Våpenloven

Hei,

 

Takk for at du tar kontakt og gir oss innspill. Vedlegger noen punkter om hva de nye reglene innebærer.

 

Håper dette er oppklarende og ønsker deg en god dag.

 

Hilsen Mette

Så ikke hensikten med å hengi hele brevet, ser at saken lå 600 plasser foran mitt brev derimot. Så tydligvis får de enn del henvendelser.

Men...

Er det noen som har konfrontert dem med feilene i brevet deres og fått svar?

5 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

 

Om noe er jeg prinsippfast  Jeg syns de som hyler høyest om Mini-14 virker være de som bryr seg minst om alt annet i innstillingen.

Skjønner... Eier ikke mini-14 sjøl, men syns den er festlig ( litt nostalgi etter for mange ettermiddager med A-team).

Men prinsippet på at den mest utbredte, og rimligste, magasinfora halvautoen i landet skal forbys fordi en tulling gjore no krimminelt og dumt, er for meg høl i hue. Og at de itillegg definerer så totalt feil, men nevner mini-14 viser kunnskapsløshet. Og kunnskapsløse, uvitne, ignorante følelses mennesker har svarte meg ikke noe legimitet til å lage lover.

Alt det andre er alvorig nok.... det rundt mini-14, og "skumle angrepsrifler i sivile hender" får begeret til å flyte over....

11 minutter siden, MathiasH skrev:

Lett å gjøre om til helautomatiske ved å bestille deler via nettet eller moderere selv? 

Rart de ikke forbyr P80'n da... der trengs kun ei fil...

2 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

Og dette sitter folk og griner over at de ikke får ha? Bruk heller krefter på hjemmekontroll, tidsbegrensa våpenkort, og våpeneieravgift...

Du er prinsipp fast skjønner jeg...

6 minutter siden, psAico skrev:

• Det innføres forbud mot halvautomatiske rifler som opprinnelig er konstruert med helautomatisk funksjon eller for militære eller politiet.

• Forbudet innebærer at enkelte våpentyper som i dag kan erverves på bakgrunn av avlagt jegerprøve vil bli forbudt i fremtiden. Dette gjelder for eksempel Mini Ruger 14 som ble benyttet på Utøya 22. juli 2011

Selvmotsigelse? 

The Mini-14 exemplifies the overall business ethos of Bill Ruger which was to make simple and affordable firearms that borrowed design details from past firearms, bringing them to market using economically viable investment castings and leaving out fine fit and finish details that would dictate a higher price point.

The Mini-14 was a working man’s rifle, pure and simple.

De refererer jo til ruger mini-14, ikke AC-556.

Det ville vært mer effekt for rikets sikkerhet med bedre grensekontroll, og mer resurser til etterforskning av balkan ruta o.l.

@8X68S Du er ikke eneste som vurdere å levere utstyret å be de dra til ett varmt sted der sola ikke skinner. 

Her blir vi sikkerhetsklarert, opplært og godkjent av lokale politi og militær personell til å ha våpen i heimen. Og da trengs ikke våpenskap engang for å sikre helautomatiske våpen. Mens våpen som er meget uegnet til væpna konflik utgjør en "risiko"?!?

Virker som om eneste med sunt bondevett er SP av de dåsemiklene på løvebakken.

5 minutter siden, Humle skrev:

Det bør vekke bekymring  at norske våpeneiere blir behandlet som en trussel mot samfunnets sikkerhet når vi har plettfri vandel! Enkelte skytterklubber  i Oslo har så strenge regler at politi ikke får delta på treninger av hensyn til sikkerheten (det vil si at politi har opptrådt på en måte som vurderes å være et alvorlig brudd på sikkerhetsregler).  Kriminelle dømt for alvorlige forhold lever med bedre rettsikkerhet. Jeg kjøper ikke at politikerne er det minste bekymret for samfunnet sikkerhet, på et eller annet punkt har samtlige partier begynt å se på våpeneiere som et uønsket element

Vi utgjør vel en trussel for Merkel og hennes fjerde rike... svarte der glapp min indre "Alex Jones" ut gitt...

3 timer siden, Eldhannas skrev:

Der vi har andre forslag enn regjeringen har det vært viktig for oss  at de ikke er i strid med formålsparagrafen, altså at individets behov må vike for samfunnets sikkerhet.

Hm...

Dette er ikke bra..

Med fare for å bli litt vel "murica" stemplet:

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety"

Igjen tror jeg de hadde noen luringer der borte.