Jump to content

TaueBill

Members
  • Posts

    108
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by TaueBill

  1. 2 minutter siden, skog skrev:

    men full effekt får vi ikke før en slik kampanje iverksettes og kordineres av de store medlemstunge organisasjonene. Dessuten eksisterer det ikke en offentlig debatt om dette. Er tilogmed jegere og skyttere som ikke har fått med seg at ny lov behandles i Stortinget..

    Nettopp, det jeg har ment heletida med at organisasjonene ikke har gjort jobben sin.

    Opplysning av medlemmer er alfa og omega.
    Også legge til rette for å aktivt drive en kampanje blant sine medlemmer burde vært en lett fiks.

     

    Brev i posten med ett opprop om hva som skjer og hvordan medlemmet kan påvirke skulle vært en av tinga som er obligatorisk. Men nei de skulle gjøre AVTALER på bakrommet med politikerne.

  2. 8 minutter siden, skog skrev:

    Problemet med å få gjennomslag gjennom det amerikanerne kalder "popular demand" er at slike aksjonener krever stor grad av organisering og store beløp må brukes på informasjon for å mobilisere massene. Dessuten fungerer en slik taktikk best i politiske systemer som baserer seg på pluralitetsvalg ved flertallsvalg i enkeltmannskretser. Dessverre har vi et system der partiene er viktigst, og ikke kandidatene.

    Så da skal vi sitte å sutte på tommelen i stede for å prøve?

    Bare fordi ett parti ikke deler din synsvinkel, kan det hende flere ser ett problem vi ikke ser.

    Som med at politiets 48 timers regel f.eks.

     

    Så nå er kvelds mailene klare, inc. sv, rødt og mdg.

    Ble 9 mailer, postmottaket til partiet, og alle representantene (satt som Bcc) som ikke har fått samme tidligere.

  3. Men har dere noen andre forslag til hva vi som våpeneier kan gjøre i tillegg til å kontakte politikerne selv?

     

    Tar jo ikke 5min en gang å skrive 25 settninger om at man er uenig i den nye våpeloven, og hvorfor.
    Eller ringe inn, men det forutsetter jo at det gjøres...

    Er vel 1 av 500 som gidder å prøve, resten sitter apatisk og tror de ikke har noen effekt.

    Hvis du kommer på jobb og finner 1000+ mail ang. en spesifik sak, vekker det oppmerksomhet.
    Hvis telefonen din ringer time etter time, og alle gir ca samme standpunkt, vekker dette oppmerksomhet.

    Men dette krever HANDLING av vanlig folk.

    Og ikke mye handling en gang, men fortsatt handling.

     

    Stortingets hjemmeside er jo ett sted å finne kontak info.

    Her er ett annet: http://folkevalgtbasen.ivarjohansen.no/

     

    • Thanks 1
  4. 10 minutter siden, Longshot skrev:

    Merk at de ikke skiller mellom "store" og "små" saker. Når det gjelder EU, EØS, globalisering og flerkultur er de vel stort sett samstemte. Da hjelper det lite at de lager mye støy om noen øre drivstoffavgift eller formueskatt. 

    Dette blir litt off topic hvis vi fortsetter på denne diskusjonen her. Selv om vi nok har mange av de samme synspunktene, er det nok ikke alle her som er helt enig.

     

    Samlet kan vi (våpeneiere) flytte fjell.

    Men vi begynner med en stein av gangen, og vi må gjøre det samlet. 

    Går vi i rettning av å diskutere politikken for nøye utenfor våpendelen risikerer vi å bli splittet, og da stiller vi svakere.

     

    (og før noen poengterer det, vet jeg at jeg var med på avsporingen)

    • Like 1
  5. 19 minutter siden, skog skrev:

    Noen som har fått svar fra høyre? Eneste partiet som ikke har svart fra mitt fylke.

    Har fått svar fra Tage Pettersen i høyre østfold, hvor han takket for synspunktene.

     

    Og fra Inger Arntzen, rådgiver i SP,  da jenny er "opptatt". Hvor jeg fikk tilbakemelding i at de delte flere av standpunktene.

  6. 1 time siden, nhd skrev:

    Du mener en shitstorm vil føre til at de blir mer våpenvennlige?  Hva med korrekte fakta presentert på en vennlig og høflig måte?

    Jeg mener shitstorm som i at de sitter på kontoret og tenker "Holy Shit!!! Hva har jeg rotet kjeften min borti!"
    Og dette pga mengden engasjerte mailer, brev, telefoner, kommentarer på sosiale medier, etc...

  7. 43 minutter siden, sfbtg skrev:

    Ifølge loven er du uskyldig til det motsatte er bevist.

    Du er ikke pålagt å bevise din uskyld.

    Bevisbyrden er på påtalemakten.

     

    Ved en rutinekontroll ( alkohol ) må du blåse for å bevise din uskyld.

    Nekter du dette blir du vel tatt med til lege for blodprøve, og da er du vel anholdt / arrestert ?

    Da er du ifølge politiet SKYLDIG inntil det motsatte er bevist.

     

    Jeg la dette fram for en advokat, og etter en LANG tenkepause sa han " Du har rett, men jeg tror ikke du slipper unna".

    Sorry to piss on your parade...

    Men tror ikke den advokaten var særlig bevandret i veitrafikkloven.

     

    § 10.Trafikkontroll m.m.

    Fører av kjøretøy skal straks stanse for kontroll når det kreves av politiet eller kontrollpersonell fra regionvegkontoret. Føreren plikter å vise fram dokumenter som det er påbudt å ha med under kjøringen, og straks etterkomme påbud gitt med hjemmel i denne lov.

    Departementet kan gi andre offentlige tjenestemenn myndighet til å foreta kontroll og gi påbud som nevnt i første ledd.

     

    § 21.Alminnelige plikter.

    Ingen må føre eller forsøke å føre kjøretøy når han er i en slik tilstand at han ikke kan anses skikket til å kjøre på trygg måte, hva enten dette har sin årsak i at han er påvirket av alkohol eller annet berusende eller bedøvende middel, eller i at han er syk, svekket, sliten eller trett, eller skyldes andre omstendigheter.

     

    Dette er loven som er vedtatt til privilegiet vi har med førerkort.

    Og det er det vi prøver å forhindre skal skje med den nye våpenloven.

  8. 6 minutter siden, Hassel skrev:

    Det viktige nå er som sagt å forholde seg til innstillingen og de ulike varianter av den, og hvordan man kan oppmuntre egne plitikere til å stemme på det man foretrekker.

     

     

    Det eller be om skrote hele lovforslaget, og få satt ned en egen utredning basert på fakta og kunnskap.

     

    Viktigste er å sørge for at de skjønner at vi er mange.

    Og hva vi er i mot. 

    Kl 09:30 mandag får østfoldsrepresentantene og justiskommiteen mitt syn bumpende i mailinboxen.

  9. Om ikke loven har en direktet  "tilbakevirkende kraft" vil den ha en filosofisk "tilbakevirkende effekt" ved at noe som ble lovlig kjøpt/ervervet i går, blir forbudt å eie i dag.

    Altså, du blir ikke straffet for å kjøpt eller eid våpenet i går. Men blir straffet ved å fortsatt eie i dag og framover. Og her presisseres eie. For det er mange tillfeller der du kan eie, men ikke bruke.

    Men jeg ser fortsatt på dette som forbanna tull, all den tid både 12,7 børser og us. carabiner har fått benådning i form av kun omsettningsforbud men lovlig opphold hos eier. 

     

    Kanskje dere får sende mini-14 i kirkeasyl.

    • Haha 1
  10. 25 minutter siden, Humle skrev:

    Jeg har nå lest gjennom proposisjonen, Riflemagasiner med kapasitet til  10 eller flere patroner er forbudt, og pistolmagasiner med kapasitet til 20 eller flere patroner er forbudt. 

    Kripos er for det meste uenig i forslagene, og vil beholde status-quo. 

     

    Gjaldt dette over alle våpen inc. repetere?

    Eller kun halvauto rifler?

  11. 1 time siden, G.Larson skrev:

     

    Kan ikke du opplyse litt om hva du har gjort for at våpenloven ikke skal bli endret til noe du ikke er enig i ?

    Sånn bortsett fra å rope,kjefte og skrike på forumet her da. 

    Jeg var opptatt med å prøve å bevare HV-avdelningen min. Men tapte så det sang. Nå er jobben gitt kystvakta, og enn er ført tilbake til land hv... som også trengete mer ressurser. Men tapte f..n meg der også.

    Mager trøst at vi ikke ble rasert av regjeringen ned til antallet de fåreslo.

  12. 6 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

    Nå var dette uansett ikke poenget til Øystein.. les innlegget igjen

    Nei du beklager. Må tydeligvis ha det inn med snøskuffe.

    Du må gjerne opplyse meg.

    Med mindre du vil påpeke gubbeveldes mangel på solidaritet til andre våpeneiere, som vi jo har påpekt selv.

     

    Og var det ment til "høyreekstrem" NRA gærning så ligger svaret mitt over.

     

    Forøvrig er jeg mer i GOA kategorien med "No compromise!"

  13. 34 minutter siden, Øystein skrev:

     

    Hva mener du man skulle gjort? Oppført seg som ekstremistene i NRA i USA? 

    Vandre rundt stortinget med våpen på ryggen?

     

    Forbundene har jobbet der det *teller* - på bakrommet med politikerne og byråkratene.

    Å stå og skrike i pressen og bli fremstilt som en ytterligående høyrekstreme våpenfanatiker er ikke måten å få gehør for.

     

    Folk flest gir blanke faan i våpenloven - men fortell dem at nordmenn helt greit kan erverve "skolebarnmassakrerifla fra USA" så hadde du fått 95% nei fra Norges befolkning. 

    Følelser driver mye politikk (herav hvorfor Mini-14 trolig ikke overlever), og kald logikk når ikke frem.

     

     

    95% av Norges befolkning har ikke stemmerett.

    100% av våpeneierne har stemmerett. Alle 600 000!

    Vil tippe vi hadde fått noen støtte stemmer også.

    Det er mye makt det.

     

    Og bakroms avtalene ser vi jo resultatet av. Eller mangel der av.

    Man kan ikke bare forhandle bort privilegiene på bakromma uten kamp.

    Men koordineres på en måte som minner politikerne om hvor mange av "stemmekveget" de kødder med.

    Trenger ikke stå på løvebakken, med børsa på ryggen å skrike for full hals.

    • Like 1
  14. Greit.

    Matnyttig.

    Da oppfordrer jeg ALLE å skrive en mail i løpet av helgen, og lagre den med utfylt adr. til sitt fylkes stortingsrepresentant og kommiteen som har utarbeidet dette makkverket.

    Prøv å gjør det med respekt, vet om iallefall ei representant som også var på utøya.

    Også sender vi alle inn disse kl 09:30 mandag 5. mars.

    Om det er ett kort konstatering av dine meninger eller en mindre avhandling, får bli opp til hver enkelt.

    • Like 2
×
×
  • Create New...