Mosjonsskytteren

Jeg velger å gi det et forsøk 
Lyddemperen lager jeg selv, så det blir ikke den store kostnaden om det skulle vise seg å bli helt ubrukelig.
Om man hadde satt på en patent tilsvarende en hylsefanger, av egnet materiel, så ville kanskje det tatt den verste smellen fra utkasteråpningen...

 

Send en PM til @Ei tohi varjata, han kan kanskje gi deg/dere litt info ang. AR-15 rettrekker.

Min erfaring med lyddemper på blowback mekanisker er at det vil komme litt høyere lyd fra utkasteråpningen, men at den totale lyden(desibelen) vil synke.
Arrester meg gjerne om jeg er helt ute å sykler. 

Jeg har en heldempet Camp i .45, men demperen er nok laget fra bunn av en middelmådig børsemaker, så jeg har dessverre ingen dempertips å komme med.
Kjøpte meg en Camp i 9mm i går, og der planlegger jeg å sette på en standard lyddemper.

Venter spent på oppdatering 

Om du kikker på Finn så er det flere som tar på seg CNC-oppdrag, så om du har en formening om hvordan demperen skal være så kan de også lage en 3D-modell for deg.
Du finner også flere ferdige modeller på GrabCad. I utgangspunktet så er det bare å justere volumet og hullet i demperen på de ferdige modellene som ligger der.

Om det blir billigere enn å kjøpe en ferdig demper vet jeg ikke, men det er jo mer stas med "egenprodusert" demper

Sitter å blar gjennom tilbudene til Brownells og kommer i den forbindelse over en AR-15 80% lower receiver jig.

Jeg tenkte i første omgang at dette er noe som henger igjen fra Brownells i USA, men så ser jeg at denne jiggen ligger på lokalt lager, som jeg går ut i fra er i Norge.

Er det mulig(lovlig) å kjøpe 80% lower receivere i Norge? Finner ingen butikker som selger det, og ingen tråder om det her på Kammeret...

Det hadde jo vært greit å fått en oppklaring i dette, men det er kanskje slik at man stikker fingeren inn i et vepsebol ja..

Jeg sitter å kikker på Brownells nå, og det første som slår meg at nesten alle produktene deres er utsolgt og kan ikke bestilles inn.
Det andre som slår meg er teksten som står under alle løpsemnene: "Krav til kjøpetillatelse eller våpenkort og legitimasjon dersom kjøper har våpen i samme kaliber. (Original kjøpetillatelse må sendes pr post. Ordre blir ikke effekturert før kjøpetillatelse eller annen dokumentasjon foreligger))"

Chiefen..v-2, fikk du noe svar fra POD?

@Granprismo, har du noe info om hva ca. prisen ville blitt i tilfellet?
Om prisen er innenfor så kan jeg være interessert.

2 timer siden, skog skrev:

NJFF gjør en kjempe jobb, men det er garantert ikke lett å få gjennomslag når stortinget/regjering ikke bryr seg om fakta. Det er det som er så frustrerende og faktisk et økende demokratisk problem. Uansett viktig at alle demokratiske kanaler brukes til å påvirke arbeidet med forskriften. Spesielt nå som høyre tydeligvis har bestemt seg for å forby det meste av halvauto til jakt. Feiler dette bør vi skifte fokus til en mulig rettslig løsning. Vi må også spørre oss om hvorfor vi/organisasjonene ikke direkte møter mytene og usanhetene som fremsettes av reppresentantene gang på gang i media. Jeg tror vi nå trenger en skikkelig god informativ artikkel som alle organisasjonene kan stille seg bak. Jeg mener høyre slipper alt for billig unna i denne saken. Vi bør vurdere en mediekampanje. Hva har vi å tape?           

Veldig bra skrevet.
Er det ikke noen her inne som kjenner en journalist i en av de store avisene, som kan være interessert i å skrive en artikkel sett fra våpeneiernes side?
 

Veldig provoserende at Sigrid Sollund avbryter Jenny Klinge gang på gang, uten at hun får svare skikkelig.
Skinner gjennom hva Sollund selv mener i denne saken.

Jeg våger meg å svare for Hassel her.
Forbud mot omsetning betyr at de som eier f.eks Ruger Mini 14 får beholde den, men ikke selge/gi den videre.

13 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Fra Liv Gustavsens svar til @Mosjonsskytteren:

 

"Fler små ting som jeg har fått igjennom /les flertall, som for eksempel merking av historiske våpen."

 

Hva er det damen mener her?

Det har vell vært til diskusjon at historiske våpen uten serienummer skulle merkes.

Mats Rønning, leder i Stortingets presselosje, svarte dette på en e-post jeg sendt han:

 

Sitat

Hei XXXXX

Fra saksordfører får jeg opplyst at alle våpentyper og navn som skal forbys, blir fastsatt iforskrift.

«Mini Ruger 14 er den Breivik brukte og det som har vært Ernas utgangspunkt i våpenloven. Men eksakt navn type kommer i forskriften», sier Gustavsen til NTB.

Jeg sendte e-post til saksordfører Liv Gustavsen etter å ha lest hennes motstridende utspill i denne avisartikkelen.

Min e-post:
 

Sitat

Hei Liv,

Leste nettopp avisartikkelen om den nye våpenloven, hvor du svarer på noen spørsmål.

Som jaktinteressert, og eier av en Ruger Mini 14 følger jeg denne saken veldig nøye, og har noen oppfølgingsspørsmål til artikkelen.

 

Sakset fra artikkelen:
"Det er ingen tvil om at vedtaket som Stortinget fatter torsdag innebærer at Ruger Mini 14 blir forbudt, sier Gustavsen."

"Halvautomatiske jaktrifler rammes ikke og kan fremdeles erverves og benyttes til jaktformål, understreker Gustavsen."

 

Jeg skjønner godt at politikere ikke kan ha inngående kunnskap om alle saker de skal behandle, og jeg vil derfor tillate meg å komme med litt fakta til deg.

Det står i avisartikkelen at Ruger Mini 14, ikke er utviklet for å gi helautomatisk ild eller opprinnelig var ment for politiet eller Forsvaret.

Den siste påstanden er helt korrekt, Ruger Mini 14 er laget for det sivile jaktmarkedet, og dermed vil din påstand om at halvautomatiske jaktrifler ikke skal rammes og fremdeles kan erverves og benyttes til jaktformål, være feil.

 

Spørmålet mitt er som følger,
Hvordan vil dere forby denne riflen når den er beregnet for det sivile markedet, bruker samme kaliber som andre jaktrifler, og har samme teknisk virkemåte som andre jaktrifler?

Ved neste stortingsvalg og kommunevalg så vil jeg nok ikke være alene om å tenke på den gangen FRP stemte for at jeg skulle levere fra meg jaktriflen min til 20 000kr, som jeg lovlig hadde ervervet.
 

Hennes svar:
 

Sitat

Hei XXXXX,

Takk for tilsendte.

For å forsikre om det som er helt korrekt så er det bra du tar kontakt.

Våpenlovens endring tok fart etter hendelsen på Utøya 22. juli 2011, og alle terroraksjoner som har skjedd i Europa de seneste år bidro til at EU også endret sitt direktiv i fjor. Det var ikke store endringer vi må gjøre i norsk lov for å tilpasse dette, men det ble en klar sak for vår statsminister at våpenet som ble benyttet på Utøya skulle forbys, altså Mini Ruger 14.

 

Det som er riktig som du skriver er at det er denne type våpen og hvilke typer/navn vil fremkomme spesifikt i forskrift.

 

Som du sikkert vet så har vi hatt tett samarbeid med jakt og jeger miljøet /organisasjonene.

Det har ikke vært en enkel sak, da Høyre ikke gikk inn i merknader på lik linje som FrP ønsker.

 

Derfor er jeg svært glad for det jeg har fått igjennom, noe som ikke var en selvfølge når man sitter i en mindretalls regjering for da er det å gi og ta, og her hadde vi ikke mye som Høyre ga.

 

Til din informasjon så jobbet jeg hardt for å få til at man ikke skulle ha en tilbakevirkende kraft, men tapte den og derfor mente jeg at man i det minste må gi en kompensasjon, noe også den loven ikke åpner for. Men dette tok vi med i merknad  FrP og SP, og på siste møte forrige uke fikk vi AP til å bli med. Dette er svært gledelig for da har vi flertall på å be regjeringen om å se på en kompensasjonsløsning.

 

Fler små ting som jeg har fått igjennom /les flertall, som for eksempel merking av historiske våpen. Det kommer jeg til å si litt om i mitt innlegg nr 2 i morgen.

 

Jeg føler vi har gjort hva vi kan med våre 15,2% så har jeg fått igjennom mye, ikke minst bare den siste uken.

 

Med vennlig hilsen

LIV

Da er det vell bare å sende e-post til Nettavisen, NTB og Gustavsen for å opplyse dem?

Kjenner at jeg blir oppgitt over uvitenheten til politikerne i denne saken...

2 timer siden, FredrikW skrev:

 

Poenget til M67 er vel at Mini-14 ikke står på lista over godkjente halvautorifler til øvelses- og konkurranseskyting. M.a.o. ikke godkjent dynamisk.

Jeg skjønner poenget ditt, men siden forslaget til den nye våpenloven legger opp til at man skal selge rifla til dynamiske skyttere så er det naturlig at Ruger Mini 14 vil komme på godkjenningslista til konkurranseskyting.
Ved å løse "problemet" slik så håper de også å unngå å betale ut en økonomisk kompensasjon.

Sakset fra Prop. 165 L:

Sitat

Departementet tilrår å fastsette overgangsreglar for personar som omfattast av det nye forbodet mot nærare bestemte halvautomatiske rifler,
slik at desse gjevast ein frist på tre år etter ikraftsetjing av lova til å enten oppfylle dei særskilte vilkåra for å kunne ha denne våpentypen.....

Sakset fra Innst. 146 L:

Sitat

§ 43 Overgangsreglar
Forbodet mot halvautomatiske rifler etter § 5 andre ledd nr. 3 trer i kraft tre år etter ikraftsetjinga av denne lova.

Kongen kan gje nærare overgangsreglar.

Nå som det er sagt (eller skrevet), så er ingenting avgjort før loven er vedtatt.

....

14 timer siden, M67 skrev:

Hvordan har du tenkt å få det til? https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2011-09-09-930

 

K

Den nye våpenloven legger opp til at de riflene som blir ulovlige skal selges til skyttere i dynamisk.
I mine øyne så blir dette kun gjort for at de skal slippe å komme med en økonomisk kompensasjon til de som "mister" riflene sine.

Nei, men det blir en prinsippsak fra min side.
Jeg kommer nok til å få den registrert til dynamisk, eller bygge den om til rettrekker.

Bolt er ikke registreringspliktig( enn så lenge), så den får de ikke av meg i alle fall 

Et lite tips når dere skal sende samme e-post til flere personer samtidig, sett alle som blindkopi, slik at de ikke ser at det er en e-post som er blitt sent til 50 personer.
Min teori er at de da føler at e-posten er litt mer personlig, og at de kanskje føler litt mer press på å svare.

Det har vell blitt diskutert opp og ned her på forumet, men de skal være ganske kreative for å gjøre Mini 14 forbudt på grunnlag av at den er farligere enn noen av de andre halvautomatiske riflene som er godkjent til jakt...

Sitat

Komiteen viser til at det i ny våpenlov foreslås å lovfeste et generelt forbud mot å erverve og besitte halvautomatiske rifler som opprinnelig er konstruert for helautomatisk funksjon eller er ment for militæret og politiet. Det åpnes likevel på strenge vilkår for at sportsskyttere og andre aktive skyttere i for eksempel Norske Reserve Offiserers Forbund (NROF) kan få særskilt tillatelse til å erverve og ha slike våpen. Forbudet innebærer at enkelte våpentyper som i dag kan erverves på bakgrunn av avlagt jegerprøve vil bli forbudt i fremtiden. Dette gjelder for eksempel Mini Ruger 14 som ble benyttet på Utøya 22. juli 2011.

Misforstår jeg, eller mener de at Ruger Mini 14 opprinnelig er konstruert for helautomatisk funksjon eller er ment for militæret og politiet?