bardp

Blir nå en tøff munningsflamme av det om det nå ikke er brukende til så mye annet en å lage høye smell.

For å ta det først er jeg en nokså aktiv skytter i DFS og driver ikke med noen annen organisert skyting. Den kostnaden det snakkes om for å konvertere en sauer 200 STR til 223 blir jo nesten for ingenting å regne når en ser det i det store bildet. Jeg har 3 stk Sauer 200 STR det samme har fruen og guttungen har to. Og konvertere 3 av disse til 223 vile vel være inntjent på et øyeblikk. Det går tros alt ca 6000 6,5 skudd i året. Men det viktigste for meg er at jeg tror det vil hjelpe på rekruteringa det blir jo ikke akkurat flere DFS skyttere med årene. Og utviklingen i alderssammensetningen er jo bekymringsfull når veteranene er blitt i flertall på 100m. Men om det har noen hensikt å prøve å ta dette opp på skyttertinget er vel mer tvilsomt. Der lager de vel bare till et par klasser til slik at til slutt har vør skytter sin egen klasse.

Dette med halvautomat i DFS blir etter min mening bare vas. Hvem vil ligge å skyte med noe blikkskrammel som ikke treffer noe som helst. 

Min digresjon over dette kommer fra at jeg ser alt for mange nye skyttere som starter innendørs med 22 for så og gi opp når de skal ut å skyte 6,5. Enkelte på grunn av rekylen og andre på grunn av kostnadene. Hadde nå de som ville fått lov å skyte med 223 ville vi fått med oss flere nye skyttere. Ingen rekyl og billigere ammunisjon. Det kan jo ikke være noe mål i seg selv i disse miljøtider å få flest mulig kg bly bort i lia. Vil tro skytesporten kunne ha det like bra med mindre både bly og lydforurensning. Selv ville jeg utvilsomt ha brukt 223 på banen men nokk beholdt 6,5 i feltbøsja. Om ikke DFS klarer og fornye seg både med hensyn på materielle og struktur er det snart bare veteranskyttere til bake. Og da dør det hele på rot. 

På ‎10‎.‎08‎.‎2018 den 21.50, Bly skrev:

Jeg er nå glad for Saueren, !  ...Og 6,5x55. Tenk om vi bare hadde hatt 223 . Grøss og gru det hadde vært kjipt 

Ja for de aller fleste meg inkludert er 6,5x55 helt supert. Men jeg klarer bare ikke å forstå hvorfor de som vil bruke 223 i Saueren ikke kan få lov til det. Er forgubbingen på skyttertinget i ferd med å kvele hele DFS?

En ny dykkerflaske koster nokk noen tusenlapper men du finner jo flasker på finn fra en tusenlapp og oppover. Bare husk og sjekk at trykktestinger ikke er gått ut på dato da må den trykk testes før du får fylt den.

Selv fyller jeg fra en dykkerflaske og det fungerer fint. Men man kan jo kjøpe seg en kompressor som denne:

https://www.wish.com/search/pcp air compressor/product/5aeaa7e7d349d11a79128ea3?&source=search

Har hørt om noen som fremdeles har deres elgbørse stående på et politikammer i nordre sverge etter fjorårets jakt på grunn av en lyddemper. Tror ikke det har stått noe om dette i avisene. Husk Sverge er et østblokkland. Eneste landet jeg reiser gjennom med Europeisk våpenpass på mine våpen og allikevel må melde de både inn og ut til Tullen.

Minner jo litt om slike bloduttredelser en får på småfe og da særlig i indrefileten om en bruk for mye strøm under avlivning.

Har hørt om de som ladet seg slugs til cal 4 signalpistol for å bruke mot isbjørn. Men det ble vist med det ene prøveskuddet da hendene visstnok ikke var brukbare på flere uker etter avfyringen.

Må si jeg sliter en stund når jeg tar fremm luftbørsa de første 10 skuddene går av helt ukontrollert. Men det går sikkert an å få luftgevær med 1,5 Kg avtrekk. 

Blir vel etter vært slik over alt vil jeg tro det strammes inn. Men du har vel uansett ikke bruk for pistoler du ikke bruker. I så fall er jo Svalbard, Bjørnøya eller Jan Main et alternativ.

Har du da tenkt å flytte til det stedet det er best å være pistolskytter?

Tror nesten at jeg må ha en slik. Finner den billigst her i landet hos Winge Våpen. Noen som har erfaring med å handle derfra eller vet noe om butikken?

Tror du bør skaffe deg en nyere hagle om du skal på jakt. Den du har her egner seg nokk best som pynt.

Har jo sett mange svært gode skyttere stå en time på banen og kun tørrtrene. Mange hevder det gir bedre trening en faktisk å skyte. De skarpe skuddene sparer de til konkurranser. For meg blir det for kjedelig klarer ikke å motivere meg for å stille meg opp bare å klikke men det er sikkert god trening. Har en slik lasertrener også men selv den blir i tammeste laget for meg så da blir det å skyte 22. men så til det viktigste det nytter ikke bare å hive seg til og skyte en masse om en ikke fokuserer på hva man skal trene på og hva man skal oppnå.

Min erfaring med egen løs avstandsmåler er at før jeg har klart å måle avstand stilt inn siktet og er klar til å skyte er viltet borte. Prøv det for eksempel under jakt på kobbe der ser du hodet i 5-10 sek før den er borte.

Sammenlignet med Swarivski var nå ikke dette særlig imponerende. Om en først skal bruke en løs avstandsmåler kan en jo nesten like greit skru på siktet selv også. Men mulig dette oppsettet er betydelig billigere en Swarivski?

90% av det vi trener på når en som meg skyter 6-8000 skudd i åtet er jo nettopp avtrekk. Og jeg skyter flere 22 skudd en noe annet fordi det gir meg like stort treningsutbytte som å skyte med 6,5x55. I år har jeg vel kun vært 2 ganger på banen for å trene med 6,5x55 men har skutt en del tusen skudd med den allikevel men da på stevner alt fra interne stevner i laget til LS.

Kjenner flere som skyter utrolig bra med 22 men takler ikke den lille rekylen en får fra 6,5x55 og velger derfor kun å skyte med 22.

Syn ikke det forgubbede skyttertinget tillot bruk av 223 i DFS det kunne ført til mer rekrutering.

Hvorfor skal en bruke våpen som gir merkbar rekyl på småviltjakt?

Har nå for utenom vanlig elgjakt også deltatt i en del ettersøksjakt på skadeskutt elg. Kan ikke huske et eneste tilfelle dette skyltes dårlig ammunisjon/kaliber disse skadeskytingene var utelukkende forårsaket av dårlige skudd.

Selv har jeg alltid brukt en gammel mauser i 8x57 på elgjakt med original stokk dog med en gummidemper bak jernkappa da tyskerstokken var litt kort til meg. Kalibret var ikke noe jeg valgte men det var det mauseren hadde da jeg kjøpte den for Kr 150,- for snart 40 år siden. Siden geværet var så billig kunne jeg jo etter hvert koste på det et skikkelig Swarofski sikte. Ingenting er så irriterende som et sikte en ikke ser skikkelig i når en får motlys. Smell fra våpenet mitt i jaktsituasjon kan jeg ikke huske å ha hørt men bruker jo som oftest øreklokker med jaktradio i.

Kan ikke huske at de som har jaktet med 6,5x55 har hat større problemer en andre med å få elgen til å falle. Hvor skuddet treffer er mye viktigere en kalibret en skyter med.

Til den jakta du beskriver ville jeg valgt 6,5x55. Om det i tillegg skulle være aktuelt og skyte elg hadde jeg gått for 3006.

Er vel en krag og en mauser.

Vel det er mange som skyter opp med M98 både i 6,5x55, 308 3006 og en sjelden gang med 8x57 dog ikke mange med åpne sikter men har ikke lagt merke til at de med M98 skyter noe dårligere en de andre med mer fancy utstyr. 

Må si det blir litt fart her på forumet når en setter ting litt på spissen. Morsomt.

Var i går med og arrangerte årets siste storviltoppskyting får i år i mitt skytterlag. Der diskuterte vi litt dette med skytere resultater og hvem som treffer og vem som bommer.

Vi ble vel enige om at skyteresultatene var omentrent omvendt proporsjonal med kalibret som ble brukt. Og at det over hode ikke er noen sammenheng mellom pris på utstyr og skyteresultat.

Men et par typer jegere skiller seg allikevel ut. Du har de som driver med en eller annen form for skyting året rundt de treffer stort sett. Og så har du de som har kjøpt seg superdyr kanon og som er så red for rekylen at de lukker øynene og snur seg vekk før de trykker av, de treffer ikke en gang skiva. Det å arrangere oppskyting for storviltprøva kan faktisk til tider være svært så underholdene. Men det er givende å se hvor lit enkel instruksjon og noen tips kan heve en skytter fra helt håpløs til OK.

Jo større hylsevolum i forhold til kulediameter jo større fleksibilitet har man. Derfor er  308 ubrukelig i forhold til 3006 og 6,5x55.