glockss

4-28x50 er i alle fall alt for tung til jakt. Savner min 2,5-10x42 med lette ringer, hver gang man skal ut og gå med børsa

2 timer siden, Skytterfantomet skrev:

noen som har tall på hvor mye lyden øker med når det brukes brems ?

 

http://precisionrifleblog.com/2015/08/07/muzzle-brakes-sound-test/

7 timer siden, Erlend Meyer skrev:

Noe sier meg at en 7.5" 223 med JP bøtte er en anelse verre

Ikke begynn med JP, det er dødaren for hørselen  Heldigvis er det veldig få som bruker denne. 

På 2.7.2017 den 13.16, smaug skrev:

Vertabrae bråker faktisk mye mer enn Vektor(når man ligger ved siden av) selv fra en 6.5x55 med lang pipe smeller det noe så inn i helvete fra Vertabraen. Om det betyr at Vertabraen er bedre vet jeg ikke men det er jo de som sier at jo mer det smeller jo bedre demper den rekylen.

Det er faktisk utformingen på portene som avgjør mye av det. Rekyldemping (effektiv) oppnåes når gassene rettes bakover, de kan selvsagt ikke rettes helt bak av naturlige årsaker. De mest optimale (rekyldemping) bremsene har port vinkling på rundt 35 grader. Det vil da innebære mye bråk 35 grader ut fra bremsen bak og til sidene. Andre bremser opererer med kanskje flere kamre som er 20-25 grader. Så litt avhengig av brems, men også litt avhengig av plasseringen i forhold til han som skyter med brems vil avgjøre om hvor "vondt" det er for han som ligger ved siden av. 35 ish bremser kan også oppleves ubehagelige for skytteren, men 25 ish bremser oppleves mere ubehagelige for de som ligger ved siden av. Så det er smak og behag egentlig. Jeg pleier å enten skyte alene, legge meg ved siden av de som har brems, eller legge meg langt unna de andre på skytebanen. Og når det kommer en ved siden så sier jeg ifra at her skytes det med brems og det vil bråke litt mer enn vanlig...

De fleste sier ja ja, kan da ikke være så ille. Par skudd så har de flyttet seg minst 10 meter  og det er med en snill 308. Har ligget på siden av en med hissig 300NM med T3 brems.... Det var nesten som å ligge i bakblåsen på en M72, stemning

Fordelen med å ikke ha forhandlere er prisen, ulempen er at man ikke har et sted nærme der man kan klå på de ulike utgavene. Slik jeg ser det, sikkert masse andre ting også. Men jeg er ofte veldig glad i å slippe de fordyrende leddene.

Det er ingen forhandlere. Edmund Graef produserer stokkene på bestilling, tiden varierer fra 4 uke (sommer månedene) til 8 uker (høst/vinter). Stokkene kan også produseres med ulike modifikasjoner, min skal bla modifiseres for å ta VersaPod og ingen forsterkning for picatinny. Han produserer de og sender til adresse du bestemmer. Kan sendes til Norge (med mva og fortolling som kommer i tillegg) 

Mitt neste bygg skal være med en etac 4 stokk fra PSE comp. Noe som kan kanskje vurderes, hvis du aksepterer prisen. 

https://www.finn.no/99153765

Her er en til grei pris

Bremser som tar rekyl, men resulterer i økt trykk og lyd bak og til sidene. Vektor, Vertabrae, Insite og andre som har port design som åpner til sidene. Alle gjør samme jobben, noen er tyngre og billigere, andre er mindre, lettere og dyrere.

Bremser som tar mindre rekyl, mindre trykk og mindre lyd til de på siden (jaktbremser). De som har radial design. Da ville jeg heller sett på RPS Titan, mindre og billigere.

Så det du er ute etter, slik jeg leser meldingen din, er det som er i den øvre kategorien. Så ja, Vektor eller Vertabrae, ikke for dyre og gjør en effektiv jobb.

Ta på vernemaske, splintsikre briller og dekk til optikken

Neida, slike bremser fungerer greit nok de også, men jeg ville ikke brukt det på en skytebane med mye sand/smågrus, da vil du trenge det som står i første setning.

Har ikke vært borti denne bremsen, men har hatt Vais sin radial brems i kaliber 30. I skogen fungerer greit, ikke mye rekylreduksjon og mosen flyr litt i alle retninger, på banen var det rett og slett ubehagelig. Der port bemsene sender mye trykk, lyd og litt kruttslam enten til sidene eller skrått bak, så er radial bremsene litt anderledes (i alle fall vais) der går trykket til sidene, ned og opp, så all støv og annet drit under bremsen blir sendt flygende avgårde. Men det er mindre bråk  sammenlignet med port bremsene og de er som regel billigere da de er mye enklere å produsere. 

Hvis du ikke vil ha klump foran på børsa så ville jeg sett på enten LRD Exit eller en mye penere brems som er laget av insite og selges av 2Alfa (de leveres i ulike størrelser, så man kan finne en som passer løpets tykkelse) Begger er port bremser, men ligger i 2K klassen.

Det er fullt mulig å demontere bremsen med adapter, men jeg sliter med å skru den i samme posisjon etterpå (den skal være ish I vater grunnet portene). Problemet kan være siden jeg bruker bly i set skruene for å ikke sette merker i adapteren.

Når det gjelder vertebrae sin brems, så kan det være litt knot å få den av. Det er en adapter som skrues på løpet, så skrur man bremsen på og fester med to set skruer. Så man må ha umbrako for set skruene og skiftenøkkel for adapter, dersom den sitter godt. Vet ikke hvordan det er på vektor. Skulle ønske alle bremsene hadde samme innfesting som insite har på bremsene sine, en låsemutter som butter mot løpet når man har plassert bremsen riktig. Jeg vil ikke anbefale bremser som har klemmelås, har dårlig erfaring med disse, de skader enten gjengene eller så kommer de skeivt på.

Smeller godt , men det er bare kompisene som klager  .Har vertebrae bremsen, er fornøyd. Den står påmontert helt frem til jakten starter, da byttes denne med demper. Du kan oppleve at treffpunktet endres, men etter litt prøving på lade-rommet så har jeg ingen treffpunkt endringer mellom demper eller brems, eller uten noen ting inntil 300m.

Rekylen er godt bremset, på en passe ladet 308w. 

Da har jeg hatt disse en stund. De fungerer veldig bra på IOR Recon kikkert. Eneste jeg måtte gjøre etterhvert er å bruke camo teip til å få disse til å sitte, slik at de ikke løsnet fra kikkerten når man åpner dekselet, spesielt i okulær enden, gummien som er rundt objektivet er ikke stram nok/utvider seg litt etter bruk. Men med litt camoteip eller vulkteip så sitter disse veldig godt.

Til de som lurte på ang den DOPE disken så ligger den her.Det er en Adobe Illustrator fil, man klipper til rundt sirkelen på arket, når man laminerer så kutter man ca 2-3mm på utsiden (der man ser at laminatet er limt sammen og ikke der hvor det er luft.

Jeg har som sagt sluttet med å laminere arkene, grunnet tiden, samt tilpasninger som gjøres utifra vær og området man skal skyte på. Disse printes nå på en etikettskriver og bare limes på innsiden av lokket. Jeg bruker en Brother QL700 med 62mm etikketter, bruker den også til å skrive ut lapper som settes på tårnene, med vanlig klar teip over for å dekke for regn.

Skal finne frem og legge det ut ja... Hadde egentlig planer om det, med. Så begynte jeg med andre ting

Driver faktisk og skriver ut disse på en etikettskriver, det er jo nesten perfekt størrelse til det.

Stokken var oljet inn ca 3 mnd før lakkering. Husker ikke hvor mye, men til den ble mettet. Var faktisk redd for at det skulle påvirke ceracote resultatet, men tror nok at rensingen med bremserens gjorde at oljen i ytterste lagene ble fjernet. Noe annet kan ikke forklare at ceracote sitter fortsatt.

Brukte forresten 2 bokser med bremserens på hele rifla, sånn i tilfellet man kjøper bare en  Også kjekt å ha ekstra for å rengjøre lakke utstyret.

Takk, så CTR utgave har en annen brønn. Da skjønner jeg hvorfor PSE har ulike utgaver av stokker til Tikka. Da får vi lete etter CTR utgave. 

Ser for meg å begynne med nytt rigg. Basert på Tikka låsekasse. Mest på grunn av vekten, tilgjengelighet av "stæsj" og ikke minst den myke boltgangen. Jeg har kun prøvd en T3 hunter for par år siden, har aldri eid Tikka selv. Dermed har jeg noen spørsmål før jeg begynner. 

1. Største forskjellen mellom T3 og T3x, jeg ser at X utgaven er tyngre, men all info som er tilgjengelig er med stokk inkludert. Siden X har fått en større utkasteråpning, men også rekylkkakk i stål så tipper jeg at vektøkningen ligger i fabrikkstokken. Er påstanden riktig?

2. Er det noen forskjeller på låsekassene i standard, Lite og CTR utgaver? Hvis man ser bort i fra picatinnyskinne som kan monteres på alle som mangler og underbeslag som tar andre magasintyper? 

Det er bakgrunnspørsmål før jeg går videre med prosjektet og søken etter donor rifle. Jeg har heller ikke bestemt meg på om det blir T3 eller T3x enda, sett bort ifra større utkasteråpning så kan jo T3 oppgraderes til T3x, eller er det noe annet jeg har ikke fått med meg?

Prosjektet blir en lett rigg som kan brukes til rådyrjakt og litt RPS skyting, kaliberet blir noe rundt 6mm, heller mest mot 6XC. Vekten er nok ønskelig å holde godt under 5 kg.

Cerakotet en GRS stokk, for snart et år siden. Forarbeid bestod av pussing med 240 og 400 slipepapir. Jeg spøytet direkte på, det blei 5 strøk til slutt. Brukte ikke mer enn 60ml med cerakote C. Muligens airbrush bruker mindre mengde enn en lakksprøyte, og jeg føler å ha bedre kontroll med airbrush. Lagene har holdt seg kjempebra, det eneste som ble slitt er undersiden av kolbedelen. Det er nok grunnet bruk på steinete underlag. Det sies at ceracote er dårlig egnet til å "lappe" med, men nå har jeg kjørt på med nye 3 lag, pluss litt ekstra lag der den flekket, forarbeidet bestod av å "matte" ned cerakote med 3M skuresvamp samt vaske med bremserens(ikke det at man får mattet ned ceracote noe særlig). Dette ble gjort for en uke siden. Tok samme svampen tidlige i dag og skulle sjekke om de nye lagene "datt" av eller om det sitter like bra, jeg fikk i alle fall ikke slipt de av. Så min erfaring så langt at ceracote C på ceracote C fungerer bra.

Stokken er også lettere (badevekt viser 1.2kg nå, men det er ettermontert både versapod spigot, søylebedding, javelin feste og QD fester) enn da den var ny og behandlet med olje. Men har verken sett sprekkdannelser eller myke partier som kan tyde på fuktighet. Børsa blir brukt i all slags vær. Så jeg har ingenting ondt å si om å cerakote laminat stokk. I alle fall med Ceracote C.

Jeg gir den i alle fall par år til før jeg sliper ned alt og oljer stokken inn igjen, kanskje.

Synes nå Stage 2 burde vært tellende. Selvom bevegelsen i side uteble, så var jo det en prestasjon i seg selv å time skuddene og treffe ei plate som gikk fra 30x30 til 30x2 avhengig av vinden og treffene 

Evgenij Smirnov/ Klubbløs /308win og brems

Det er jo i praksis det du gjør om du lager "chassi" som bare er midtstykket, og der en bruker AR-deler til alt annet. Da er det jo et utall produsenter av "fortre", skulderstokk, pistolgrep, alt mulig kan en henge på, om en lager et chassi som har samme festedetaljer som en AR.

 

K

AR... Jeg må si konseptet er bra, siden det er såpass enkelt å lage og det finnes tegninger på det meste. Og du får jo alt fra kolbe til forskjeftet med innebygget motorsag klargjort for Zombie invasjonen

Og det passer VELDIG bra på et semiautomatisk plattform, der alle de bevegelige delene er lik, uansett produsent. Det vil fungere dårlig på en boltrifle, så snart noe avviker "standard" målene. I tillegg så produseres det så mange deler til dette vidunderet AR, som ikke forholder seg til standarder, noe som betyr at det oppstår slark. Hele systemet burde egentlig hete slARk. Så klart når en produsent lever både våpen og tilbehør så passer alt perfekt, men med en gang du vil ha grep fra en annen produsent, slark eller ting som stikker ut her og der. Vil du ha en annen kolbe, i beste fall slark i verste fall må du kjøpe en annen buffertube i tillegg. Samme gjelder forskjeftet.

Ahhh, AR...

Joda, men her var det kun beddeblokken som var unik, ikke enorm forskjell, men er jo litt forskjell hvis man skal maskinere den delen spesifikt til en låsksse kontra et chassis med festepunkter og grep.

Høres ut som konge konsept, som vil passe "alle" riflene i samme "familien". Men en gang du får noen variasjoner, så blir "fellesnevneren" unødvendig stor. Tenk an chassiet som er tilpasset R700 SA, den vil ta eksempelvis X-Bolt SA ved å bytte ut "beddeblokken". Men hva skjer når du skal ha inn Tikka? Eller STR?. Kanskje man kan dytte de i LA tilpasset chassiet? det tror jeg ikke, i alle fall ikke STR. Skal man ha lett, ergonomisk chassi, så må det nok lages til den spesifikke boltrifle familien. Der låsekassen og avtrekkeren er rimelig lik og ikke avviker nevneverdig.

Da prøver jeg med noe jeg ikke har gjort før.

https://drive.google.com/folderview?id=0B9l4dhqofAhDTXVPcDFQbUh6UFU

Etter samtale med Bly, så deles den her. Fila er modifisert til å ta hensyn til spennemekanismen under sluttstykke.

Takk, alt hjelper

Bly, det tegnes i Solidworks.

1983, nei desverre, tegner for en kompis. Dessuten, var tanken siden beddeblokk er universal, så er det bedre med mål derfra enn å måle unik kasse.