rhb

De fleste av oss er vel så oppegående at vi klarer å lese et kroppspråk? Men, det jeg vel egentlig mente med mitt lille ps var at det blir da unektlig litt overdrevet om samtlige tilstedeværende er røykere/dampere og "må" gå ut av standplasshus for å ta seg en blås.

"Grunnen til at jeg i det hele tatt spurte er fordi verden ikke er slik.

Det finnes faktisk den type folk som ønsker å utnytte et slikt smutthull som dette mer eller mindre for å provosere fordi de har lest skriftene på veggen og vet at ikke man har mulighet til å nekte med mindre klubb eller skytebane allerede har behandlet dette og eventuelt forbud."

...........................................................................................................................

Slike folk er bråkmakere og kommer inn under begrepet "ro og orden", og kan og bør bortvises. Krangling og provakasjoner på standplass er en UTING som skal slås resolutt ned på. (...kanskje er ikke slike folk som syns at provokasjon og krangling på standplass "er helt ok"... helt "i vater på andre områder" , heller...-og bør derfor behandles som en mulig sikkerhetsrisiko.)

ps: ser forøvrig ikke at det er noe i veien for å tillate både røyking, damping og fising på standplass om ALLE tilstedeværende er enige...

Mitt råd, for hva det er verdt : Prøv deg fram, -og gjør det som fungerer best for Deg. Min erfaring er at det bare tull å slavisk følge "fasiten for hva som anses som det riktige" om man skyter bedre ved å eksprementere seg fram til en skytestil som passer en selv bedre. (Bare se på Stang-skytterene i DFS: de bruker jo til og med feil finger... -og funker gjør det, som bare tusan!)

Det at enkelte prediker at det finnes en fasit for dette, faller jo egentlig på sin egen urimelighet, da vi alle er forskjellige , både mht "konstruksjon" og "måten vi er "sammenskrudd".

Har testa alle og kommet fram til hva som er best for meg. Fingertuppavtrekk ved lette SA-avtrekk, Midtåpavtrekk ved tunge SA og ved alle DA-avtrekk. Fingerleddavtrekk er fy-fy i mine øyne... men kan sikkert fungere for folk folk har faste sikter og som trenger å kompensere for dragning mot høyre.

Ladd våpen, eller ikke.. -det går utmerket godt an å ta ladegrep for å understreke alvoretselv med et skudd i kammer. Så eskalleringsargumentet ved halvladd våpen, er egentlig bare tull. (Da banditten umulig kan vite hvorvidt politien dukker opp på åstedet med et ladd eller halvladd våpen.)

Da de siste hendelsers forløp åpenbart er "unntatt offentlighet" er det selvsagt vanskelig å vite hva som der egentlig skjedde. Men, i de fleste av de andre tidligere hendelser hvor selve hendelsesforløpet er blitt offentliggjordt, ser man at det som regel dreier seg om uhell ved klarering av våpen... -og uansett hvordan man vrir og vender på det : Slike uhell kan bare skje når man roter med sikkerhetsrutinene!

Som eg har sagt tidligere i denne tråden; man må alltid holde fingeren borte fra avtrekker (helt ute av avtrekkerbøylen) nårman ikke har tenkt å avfyre skudd og ikke minst, man må trene-trene og trene på følgende rekkefølge ved tømming av våpen: magasin UT først -før man "tømmer" kammer ved å ta ladegrep...! Og det elegante innøvde 1/3dels ladegrepet for kontroll av kammer kan med fordel byttes ut med et fullstendig ladegrep, -slik at man rekker å registrere hvorvidt kammeret er tomt eller ikke. (Men det ser jo selvfølgelig ikke like "tøft" og "proft" ut, men det får da så være... det må da unektelig være enda mere flaut å stå der med en rykende pistol i hånda etter å ha utløst et vådeskudd pga ren idioti...)

Man trenger ikke å "være ekspert" for å unngå å avfyre vådekudd, selv med en Politi-merket P30... -ofte er det nok å lære seg til å holde fingern borte fra avtrekkeren når man ikke "skal skyte".... -og å trene og trene og trene på rekkefølgen: magasin UT først, -FØR man tømmer kammer. Den fjollete "proff-metoden" med å bare ta et kjapt "1/3dels ladegrep" mens man "stikker nesen nedi glipa" for å kontrollere at kammer er tomt, kan også med fordel byttes ut, til fordel for et fullstendig ladegrep slik at man "rekker" å registrere om der fortsatt skulle være en patron i kammer eller ikke. ...og først da ta nedspenn!

Så stilig ut den, men, er den lovlig å kjøpe/importere for nordmenn, da...? Den ser jo virkelig "livsfarlig ut"!!!

To ting som er lett å ordne selv er avtrekk og justerbar gassblokk. Du kan tune avtrekket med videoer fra youtube og en engangs neglefil (som du kan få fra kone/kjæreste). Blokken lar deg sette en demper uten at du får fullt så mye kruttrester i øyet. En kolbeforhøyer er også kjekt.

 

At magbytte skulle være mye verre enn feks AK kan jeg ikke skjønne. Bolten står tilbake og det er ihvertfall en stor forbedring over AK'en.

 

Når det er sakt er den billigste måten å fylle tiden frem til rifle å kjøpe en mauser, ladeklips og mye ammo

Magasinskifte på en Mini er nødvendigvis ikke så "vanskelig" som ryktet sier.. Orginalmagasina er riktignok noe herk, men prøv Tapco sine! Jeg kjøpte noen av dem og i løpet av en kveldsøkt med tørrtrening, gikk magskifte som en lek.

Fant også ut en måte å få dem til å droppe, som funker helt perfekt, -selv med tomme magasin: -Knepet er å ikke holde[ magutløser i fremre posisjon. (Det som skjer da , er at magasinet løsner, spretter fram og blir stående på "halvåtte" slik at man må dra det ut av våpenet.) Om man bare "tapper på" magutløser og magasin med et par finger, så løsner magasinet og faller rett ut. Men om man har korte fingrer(som meg...) blir den øvelsen litt "utfordrende å få til" ,men, ved å tape fast en strategisk liten forhøyelse der magutløser nesten tøtsjer magasinet i fremre stilling, så holder det å bare knipse fram/slå magutløser fram med en finger og raskt slippe...

Gjør som du vil, men hvor mye sparer du egentlig på dette? Hvor mye kommer du til å legge i våpnene kontra en eller to ekstra søknader? Og for hva? Å binde deg til valg gjort før du har fått erfaringen til å vite hva du egentlig vil ha? Hvis du ikke er villig til å betale mer enn ett lusent gebyr, hva da når du finner ut at du egentlig ønsker noe annet enn det du har?

Ja, huff! ...hvem har ikke ikke opplevd alt styret det blir når man oppdager at man har gjordt et "bomkjøp"..

Noen tusenlapper spart er av stor betydning når man skal handle mye utstyr. I tillegg får jeg har en åpen luke på 12 + 6 + 6 mnd til å bli kjent med og handle innenfor de ulike kalibrene.

Du får heller ikke mulighet til det, da man når man søker på pistol og revolver iflg reglene/forskriften MÅ føre opp : Våpentype - Fabrikat - kaliber - løpslengde på hvert enkelt våpen som du ønsker å kjøpe.

Såkalte "åpne søknader" godtas bare for boltrifler, men selv da skal kaliber være forhåndsbestemt.

Jeg er medlem av en pistolklubb og har vært i fast trening, inkludert stevner i 6 mnd. Når jeg nå skal søke om våpentillatelser så vil jeg søke om max på en gang siden det blir billigere.

 

Kan jeg søke om våpen for følgende 6 kaliber-klasser?

 

1. 22

2. 9mm

3. 44 Magnum

4. 45

 

5. 38 Special

6. 357

 

Er det slik at man må kjøpe .38 Spesial først for å kunne søke om 357 etterpå fordi .38 ammo kan brukes i 357 og dermed utkansellerer behovet?

 

Jeg hører lit forskjellig, men håper det er noen som har presis oversiktlig info om dette

Vedr. ditt spm ang "kaliber-klasser", så er det ikke noe som heter det innen pistolskyting...

Virker som om du er mest interessert i "å hamstre tøffe våpen"... og selve behovet/egnetheten og hva du skal bruke dem til kommer i andre rekke.

-Uansett, som "Nybegynner" som skal bli "Mosjonsskytter" bør du heller bare først som sist "vise at du kan innrette deg etter reglene" og ikke "gå inn for å bevise bevise " overfor politiet at du mest sannsynlig er en "triggerhappy" useriøs søker... som bare er ute etter å hamstre.

-Mitt råd: les Våpenlova og Våpenforskrifta sant konkurransereglementene for de disiplinene du har tenkt å skyte. Du finner konkurransereglementet og mye annen nyttig info på "skyting.no/pistol" (NSFs hjemmeside) Som "Mosjonsskytter" kan du kjøpe inntil 4 forskjelige våpen med forskjellige (egnede) bruksområder. (Se tabell i Våpenforskriften § 13.)

Men, i og med at politiet har fått innstrukser fra POD om å være restrektive overfor førstegangskjøpere, er det ikke sikkert at du får innvilget så mange som 4 stk i en Førstegangssønad. Ja, de blir faktisk også oppmodet om å etterprøve at førstegangskjøperen faktisk bruker (er aktiv med de innvilgede våpen)...

Ps: for andregangs- og senere søknader blir gebyret bare kr 430,- eller noe sånt deromkring .

har en buckmark (pistol) som ser ut til å ha fått en skade i munningen.

vurderer i den forbindelse i å droppe den som pistol og få tak i et rifleløp til den.

Finnes det noen måte å gjøre dette på sånn rent lovmessig, altså å omregistrere fra pistol til salongrifle?

 

Skjønner at jeg da må ha 40cm+ løp 84cm+ totallengde og en riflestokk.

men buckmark finnes jo som salongrifle så deler bør vel gå ann å skaffe?!

Om du leser gjennom Våpenforskriften står det ett eller annet om temaet der. Husker ikke akkurat hva og hvor... men, der står ihvertfall klart å tydelig at det er forbudt å bygge om en pistol(et enhåndsvåpen) til et"tohåndsvåpen". Grunnen til at Buckmarkrifla ble godtatt her i landet er vistnok at Den var levert slik fra fabrikk, altså som ei rifle. (Husker ikke hvor jeg leste dette...)

Jaja, så var det min feil. Erfaringsmessig burde jeg forstått at det var dumt å bruke sunn fornuft, men like fordømt syns jeg det var unødvendig av Våpenkontoret å gi avslag. Søknaden ble sendt inn sammen med flere for å spare penger. De kunne vel heller tatt en telefon og fått klarhet i ett og annet.

Syting... "gidder du ikke" å følge reglene, får du heller "ta deg råd til" et ekstra søknadsgebyr... -Om Forvaltningen skulle bruke unødvendig tid på å ringe rundt til alle som ikke "greier" å lese bruksannvisningen på det skjemaet de fyller ut, ville saksbehandlingstiden for alle våpensaker bli lang... uhorvelig lang...

Har aldri hørt om dette selv med eldgamle Glocker... men, har erfart dette med gamle utslitte pistoler med SA-avtrekk. Merkelig greie...-at dette skal kunne skje med en Glock. Men, min teori er som sagt tidligere , at en eller annen har "polert litt formye" og at avtrekket nå er "utslitt".

Kjøpt brukt eller ny? Om det er en ny bør du reklamere. -Om den oppfører seg slik må du nok kanskje skifte hele avtrekket,for sikkerhets skyld, for det der er jo direkte farlig.

Ingen erfaring med dette i Glock...men,dette skjer ofte med gamle og slitte SA-avtrekk. -Kanskje det i dette tilfellet er en hobbysmed som har "polert" litt for mye... ?

Det tryggeste er nok å skifte hele avtrekket.

Til maskinpistoler ol... -Denne gang en Grease Gun...

Hadde man fått bort alle idiotene som helt åpenlyst annonserer sluttstykker til (å reparere/reaktivere...) ulovlige helautomatiske våpen på Finn, -hadde vel mye vært gjordt...

Håper PST, Kripos og POD setter litt fokus på dette fenomenet, og får samlet inn alle de ulovlige sluttstykker til halv og -HELautomatiske som florerer i samfunnet og ikke har annen funksjon enn å bli brukt til å reaktivere tidligere tiders fjolle-deaktiverte våpen!

Uansett hvilke lovreguleringer (og hindringer) som legges i veien for kriminelle våpenpushere, vil det ikke hindre ulovlig våpenomsetning. Dette er miljøer som har ressurser... -Og med den store inntjeningen de har på denne faenskapen, har de økonomiske muskler til å kjøpe det de trenger av våpenteknisk ekspertise til å reparere og produsere det som trengs for å reaktivere disse hærsens "fjuske-deaktiverte" våpene som det florerer av over hele Europa.

Kanskje den eneste måten å få (noenlunde ) bukt med dette problemet... simpelthen er å forby innehav av deaktiverte våpen...? ...det eneste som IKKE vil virke, er å ta våpene fra sportskyttere "som vokter sine våpen mere enn sin egen rau"... -og oppbevarer disse i sine "Fort Knox-safer" når de ikke blir brukt til det de er ment å brukes til... : -Sportsskyting!

hehe... Skytebriller er en selvfølge når man skyter.... men, ... ikke alltid når man plukker mauser`n ut av skapet, blåser støvet av den, tar en inspeksjon av kammer og løp ...- glemmer lagringsoljen... og tar et raskt avtrekk...-mens man "sjekker at siktebildet fortsatt er inne"...

men, sannsynligvis lærer de fleste...etter et par ganger... som regel.

Takk for svar Mas-36!

 

Noen plasser jeg ikke burde olje inn?

Har tatt våpen helt ifra hverandre nå, etter å ha gjort den klassiske tabben med å sette våpenet i full sikring istedenfor vertikal posisjon..

...tillater meg å svare på denne...

HUSK å IKKE olje inni sluttstykket... -Hvorfor ikke, kan du jo teste ut ved å gi sluttstykket en god sprut, før du setter det sammen igjen... (Men HUSK vernebriller!... -spesielt "NATO -olje" ,CRC og Hoppes, svir noe aldeles j***i... )

Jeg går alltid rundt med våpenkorta i lommeboka, jeg.... -så dette er selvfølgelig et rent hypotetisk spørsmål for meg også...

Når det gjelder TS slendrian, ser jeg det som en sak mellom ham og politiet... Min ref til det mulige omdømmeproblemet, -dreier deg seg om hans motvilje til å ta problemstillingen med usikrede våpen rundt om i hjemmene innover seg, og ikke minst hans "bagatellisering" av dette.

Spesielt , nå i disse ulvetider for oss våpeneiere, bør vi ikke gi "gratisammunisjon" til våpenmotstanderene...

De går med i dragsuget... om du blir funnet uskikket til å inneha våpen. (Den dispen fra registreringsplikten som du hadde, ble opphevet i det øyeblikk våpena ble beslaglagt.)

Fordi inndragning av våpenløyve er en ren forvaltningssak og ikke har noe som helst med hvorvidt et straffbart forhold er foreldet, eller ikke... -og du har utvist likegyldighet med henhold til våpenoppbevaring... (?) ..mest sannsynlig derfor.

Forøvrig:

Slike "våpeneiere" (vel, om du fortsatt ER det...) som deg, er nettopp det som gir våpenmotstanderene "bevis" for sine påstander om at vanlige folk ikke skal få inneha våpen...

http://www.framtidinord.no/nyheter/2016/04/23/Oppbevarte-v%C3%A5pen-og-ammunisjon-usikret-12641233.ece

http://www.varden.no/nyheter/fratatt-ha ... -1.1447237

http://www.ostlendingen.no/nyheter/trys ... -1.8500198

 

3 første i et kjapt googlesøk.

 

I første linken ble ikke våpen inndratt. I tillegg var våpnene mer tilgjengelige. Jeg hadde vital del adskilt (i forskjellige etasjer).

I andre linken er det i tillegg flere pistoler. Det sies ikke noe om vital del var fjernet.

I tredje linken var nok ikke vital del fjernet på våpnene.

"Vital del adskildt-regelen " gjelder KUN når våpenet oppbevares/transporteres midlertidig UTENFOR hjemmet. På bopel skal det brukes våpenskap, alltid.