rhb

33 minutter siden, Per-S skrev:

 Ekspansjonsforholdet i .22 LR gjør at munningstrykket selv i en revolver blir ganske lavt. Mottrykket i demperen gjør det ikke bedre.

Er det derfor man ikke får forskjell på dempingen mellom 1.skudd og 2.skudd slik som man får med en pistol eller rifle?

Demperene var  to forskjellige norskproduserte umerkede og børsemaker ville ikke fortelle hvem om produserte dem. Den ene var en stor tung ståldemper med stålinnmat og den andre en liten snerten ståldemper med plastinnmat(!) . Ammoen mener jeg var Eley High Speed og Eley Target , RWS Target(eller hva den nå het...- grå eske)samt Eley og RWS Subsonic. Targeten "bahffet" , Subsinicen "booffet"og High-speeden smalt som udemoet target, for å beskrive det sånn noenlunde. Ved å dekke til våpenet med en fille funket det med både Target og Subsonic. Kvaliteten på begge demperene var meget god og jeg brukte dem begge to i årevis på en salongrifle, mens jeg kappet løpet på revolveren, slipte litt av løpet slik at klarningen ble større og brukte den heller som spesialrevolver. ...og den dyrkjøpte erfaringen lærte meg at jeg aldri mer skulle bruke kostbare børsemakere for utprøving av "smart u(t)tenkte teorier".

2 timer siden, Bergara-Man skrev:

 

 

Klaringen mellom tønne og løpet har sikkert en del å si, er det veldig stort gap så vil det jo smelle litt av det trykket som kommer ut der.

Den har alt å si... I min ungdom, med mine første egne håndvåpen,  "nektet " jeg å godta at det ikke gikk an å sette en lyddemper på en revolver. Fikk etter noe overtalelse  overtalt en børsemaker til å montere en demper på min 22LR revolver nærmest bare for å bevise at "min teori" stemte.  ...totalt bortkastet... og det som børsemakeren fortalte meg ville skje, -skjedde : Den ørlille klarningen om ble laget mellom løp og tønne (tønna gikk å vidt rundt)medførte at etter ca 10-15 raske skudd  så utvidet stålet i tønna seg så mye at den låste seg mot løpet. Forøvrig var dempingen også såsomså... Selv med tønne og løp nærmest i kontakt unnslapp for mye kruttgasser. (Ved å holde en tøyfille rundt våpenet fikk jeg et fint lite " pooff".)  Men arti var det å prøve!

...Tenker at varmgangen nok er grunnen til at youtube-snutten med han som skyter med 45/70 er så kort...

Har ingen kjennskap til den ammoen. Men, kan tipse deg om disse to:

https://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=3223&prodid=16630

https://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=3223&prodid=16659

Har skutt tusenvis av disse to og kan anbefale dem begge som en helt ok og pålitelig billigammo. 

Edit:...ble så nyskjerrig på denne "kr22,- pr eske-superbillige" ammoen, at jeg bestilte 1000sk for testing...-om ikke annet må den vel virke i en boltrifle...

Nå fant jeg et skriv datert 19/10-18... og der står det som du hevder...  jammen  ikkje enkelt å orientere seg!

59 minutter siden, slemmo skrev:

Det er to års karantene for å kjøpe minirifle også.

Er det?  Sjekka akkurat Dssn- skrivet om karantene. Der sto det "gjelder ikke for minirifle"... ?

20 minutter siden, skog skrev:

Det som er trist er at det i EU-direktivet er et unntak for 22.lr magasiner, men det har regjeringen gitt blaffen i..

Ja, man vil jo faktisk få den pussige situasjonen nå at for ferske DSS-skyttere vil det si at man får kjøpe Minirifle ... men , må vente i to år , før man får kjøpe magasiner ...  

2 timer siden, Nagant 762 skrev:

Vi som gjerne vil ha ett NIKE-batteri i hagen til å kose oss med på nyttårsaften blir uansett den tapende part....... igjen

Men, skyter ikke NIKE-batterier raketter, da... og ikke kuler...? Så lenge det ikke monteres pinner på dem, man er over 18år, er edru og bruker beskyttelsebriller, må det vel vere lov å både kjøpe og å fyre av slike, slik som med alle andre rakettbatterier...?  

Lykke til stian92! Er du først bitt av basillen, blir du nok aldri kvitt den... Men, husk; dette  kan bli dyrt, svææært kostbart.  

4 timer siden, stian92 skrev:

Kan man levere søknader på reservevåpen også, som førstegangssøker på pistol?

Iflg all logikk , kan man ikke søke om et reservevåpen i en klasse hvor man ikke har et våpen. Så slikt behøves vel egentlig ikke "å må stå noe spesifikt om , noen steder...

Dessuten, iflg  Foreskriften kan en nybegynner (definert som en skytter som ikke har egne håndvåpen...) bare innvilges inntil 4 stk (hånd)våpen i 4 forskjellige klasser innen det aktuelle forbund. Det smarteste er nok å forholde seg til det, og ikke starte sin skytterkarriere  med å "provosere" det lokale våpenkontor.  Du risikerer å bli tatt for å være "en nybegynner som tilsynelatende har urealistiske forventninger" og "kan anses å være en potensiell useriøs person som bare er ute etter å samle mest mulig våpen... -og slike "liker de ikke"...

Tja... om man kanskje har flere våpen i samme kaliber, trenger man vel ikke å "kjøpe dedikert ammo" til hvert enkelt våpen...  Vanligvis handler vel ikke folk ammo på impuls, heller, så det kan vel sikkert gå an å planlegge hvilke kort man skal ta med seg eller ha liggende i lommboka/mobilfuteralet i tilfelle man kommer over et godt tilbud.

"Problemet" med at man har for mange våpenkort, virker litt "morsomt"... 

1 time siden, Wintel skrev:

 

Her må organisasjonene på banen. Har man fått innvilget 6 våpen til jakt og 10 våpen til konkurranse, så kan man likegodt får innvilget 1000 våpen uten at samfunns-sikkerheten reduseres! Vri fokus fra kontroll ved erverv, til oppbevaring, transport, bruk osv.

1. Gi amnesti på alle våpen som ikke er registrert - slik at du får disse lovlig registrert på deg uavhengig av om garderoben er full eller du ikke har korrekt ervervsgrunnlag. Da får man oversikt over alt som finnes...
2. Inngå byttehandel med våpeneierne. Sett strengere krav til nye våpeneiere i bytte for frislipp for de som har hatt flere våpen i årevis. Jo flere våpen du allerede har, jo lettere å få enda flere. Jo lengre tid du har hatt våpen, jo lettere å få neste
3. For de som har få våpen så innføres det bytte-regel: Du kan når som helst levere inn et våpen til godkjent våpenforhandler, og få utlevert et annet våpen som passer til ervervsgrunnlaget du hadde for det våpenet du leverte inn (har du mange fra før får du kjøpe uten å levere inn det gamle

 

Kongstanken er at våpeneiere er lovlydige borgere per definisjon, og da bør de skånes for alle reglene som samfunnet innfører for å få bukt med de kriminelle...

Hvorfor skal kjeltringene belønnes og vi (som har vært "dumme" nok til å være) lovlydige skal "bare få" bytte en-mot -en...?  Noe useriøst og lite gjennomtenkt forslag...

-For å snakke om den stooore rosa elefanten i rommet, som svært få her i tråden vil ta innover seg at eksisterer:  Hadde alle fulgt lover og regler , hadde ikke dette problemet med lekasjer og innehav av ulovlige våpen eksistert! Så enkelt er det. Man behøver ikke stadig å finne opp kruttet og kjerrehjulet på nytt...

-Og;  -Tenk presidens!

Så til ditt siste avsnitt:

"Kongstanken er at våpeneiere er lovlydige borgere per definisjon, og da bør de skånes for alle reglene som samfunnet innfører for å få bukt med de kriminelle..."

Hmm...-om man ikke følger lover å regler pr i dag, og trenger et amnesti for å bli lovlydig ,er man vel heller pr def en lovbryter...(!)     Ekkokammer-aktivisme på et lite forum hjelper uansett ikke, da både  Våpenregulativ og ny våpenlov er opplest og vedtatt. Og de kommende forskrifter må gjenspeile det som står der. Mao, det er ikke særlig slingringsmon,(iht gjeldende rettspraksis...) 

Mener bestemt at jeg faktisk har sett tåregass i både 8mm og 9mm annonsert i utenlanske nettbutikker som ser ut akkurat som knallskudda i samme cal. Er nok beregnet til bruk  i slike gønnere  som er i nyhetene  for tiden. Forstår godt at man vil ha dette bort fra markedet.

På 70/80-tallet var det tilgjengelig "kombipistoler" i lommeformat, riktig nok som oftest innsmuglet fra Vest-Tyskland . Hadde 5 (eller 6 sk) mag for 6mm knall(eller "Hilti" som vi kalte det da...) hadde et grovt firkanta høl og gjenger for kopp. Kunne avfyre 6mm CS-gass eller knall på dobbelaction og ved bruk av kopp en liten signalrakett som ble avfyrt ved hjelp av en 6mm knall fra kammer.  Disse var ulovlige å eie uten særskilt behov. Dvs: selvforsvar og enkelte vektere.

Smalt bra og et par/tre gassladninger hadde god effekt på kloss hold -medvinds...(!)   i motvind risikerte man å heller "uskadeliggjøre seg selv... mens raketten lyste i ca 5-10 sec...

8 minutter siden, Vargen skrev:

Såkalte "front firing" knallpistoler som har åpning framover er nettopp beregnet på slik tåregassammo

...event til bruk til skremming og runkeobjekt. At dette uregulerte salget ikke har blitt slått ned på før er helt ufattelig! Dette som du refererer til i innlegget ble jo slått hardt ned på på 70-80-tallet. Ytterst få fikk innvilget slike "gasspistoler" (som for øvrig i de tider stort sett var lommepistoler bygd over samme lest som bla Baby Browning ol .)

"Noe" gikk åpenbart i glemmeboka på veien... jfr dagens Nrk 21 Nyheter... (lokalt politi gav løyve til ulovlig innport til det siktede firmaet...!!) 

"Vesentlig endring av våpen" -fra pistol til carabin...   ergo : ulovlig ombygging

Siden det åpenbart ikke er hverken opplagt, eller tilstrekelig at jeg i et påfølgende innlegg presiserte at jeg harselerte over domstolbehandlingen og deres kompetanse i tolkning av våpenlova så har jeg nå valgt å legge til et ironivarsel i mitt opprinnelige innlegg...;)    (morsmål og kontekst, er noe skikkelig dritt om man ikke forstår seg på det)

1 time siden, psg-1 skrev:

Hva med sjeldne samlervåpen, som f.eks norskproduserte Sten Gun eller matpakkecolt? Disse ble jo produsert uten serienr. Skal disse da ødelegges ved å tilføre et serienr?

5 minutter siden, psg-1 skrev:

Stort sett alle andre registreringspliktige våpen har synlige serienr, så vidt jeg vet. Trenger ikke noen flere lover rundt dette. 

Leste du artikkelen? Det dreide seg om ulovlig anskaffede våpen med bortslipte serienr...(!)   ... og retten som spurte tiltalte :" om hvorfor an ikke hadde registrert våpnene...(!)"

...du diskuterer stråmenn ala goddagmannøkseskaft, mens vi andre diskuterer en aktuell og pågående rettsak som blir referert til i åpningsinnlegget...

29 minutter siden, Skjøttarstuggun skrev:

Trist å se at så mange bagatelliserer alvorlige lovbrudd. Lovbrudd som i tillegg ødelegger for alle de lovlydige jegere og skyttere.

Hvis du oppfatter min harselering over domstolenes inkompetanse i tolking av våpenlovverk som bagatellisering, så er vi åpenbart ikke helt på bølgelengde... for ordens skyld; slike folk er etter min mening å regne som trojanske hester i det norske  våpenmiljøet. Egoistiske sabotører som fortjener lovens strengeste straff! ...altså, kjeltringen, i tilfelle det skulle være noe tvil...;) (burde vel egentlig være unødvendig å presisere, men... man vet jo aldri...)

...som alltid , i slike saker... retten spør tiltalte : "Hvorfor har du ikke sørget for å registrere de ulovlige våpene ..."!!!?? 

...tenk om noe slikt hadde gått an... at det bare var å registrere allslags ting og tang som smeller... -da hadde vi nok

vært (godkjente) våpensamlere alle som en...

IRONI -IRONI-IRONI

-Virker som om de som skal dømme i slike saker ikke helt har satt seg inn i hva som egentlig kreves for at et våpeninnehav skal være/bli lovlig. ...kanskje det bør tas med et eget punkt i den nye våpenlova som sier : "Alle våpen som skal registreres MÅ bla ha et synlig registreringsnr..."

                                   IRONI-Slutt

Kanskje disse prkåte wannabee-dyreværnerene heller skulle ha latt dyret få være i fred og la vere å plage det med sitt nærvær... Dyret kunne likegodt vært vettskremt og hysterisk da det ikke greide å komme seg vekk fra nyskjærrige hobbyfotografer/tilskuere... det var da tydligvis lammet fra ryggen og bak... så hvorvidt det var"vannvittige smerter " eller "vannvittig redsel" som gjorde at dyret oppførte seg som det gjorde er vel trolig ikke hverken en DB-journalist eller en halvhysterisk  fyr med "kniv i døra for avliving av påkjørt hjort og elg" den rette til å avgjøre...(!) Merkelig at denne gamle tullemyta om at dette er både mulig og hensiktsmessig å gjøre på forsvarlig (og lovlig) vis fortsatt eksisterer. Om han hadde prøvd hadde vel oppslaget i DB vært noe àla: "Sinnsyk hjort knivstakk barmhjertig samaritan"...eller lign.

3 timer siden, Geco5 skrev:

Har folk her i landet bruk for knivblad på over 25 cm (10") må de gjerne argumentere for det. Men de argumenter jeg har sett, viker ganske vage, tildels tullete.

Tja, for å komme med et slikt (tullete) argument : Kniv under 25cm er godt egnet til å skjære med/kutte med, mens en over 25cm er best egnet til å hogge med/kviste med... ...selvfølgelig kan du jo kviste med en kortere kniv også, men, da må du bruke mer kraft for å oppnå samme "dreisen" på redskapet. ...den kan vel sikkert brukes som en alternativ og billig form for styrketrening og ikke minst tålmodighetstrening...

Har vel forløbig skutt ca 1000+ skudd med Blazer  i pistol og merker  ikke annen forskjell enn at den nok soter litt ekstra. Fikk opplyst når jeg kjøpte partiet at de var det samme som CCI men ladet med litt lavere kvalitet krutt. Kan anbefales.

Det enkleste hadde nok være at man fra nå av sluttet å bygge skytebaner på og ved myr og våtmarksområder... Slik det har vært til nå virker det som om at man fra kommunalt hold har sett det som "fordelaktig" at skytebaner skal bygges akkurat på slike steder som "ikke er egnet til så mye annet bruk" , slik at "konfliktnivået holdes på et minimum"...