Kotelett

Har ziess 3-9x40mm på CZ'n, å 2-7×33 på en ruger .44 mag å syns 2-7 greier seg innafor 100 meter. Men det er bare min sære holding til kikkertsikte;-). (Liker egentlig ikke kikkertsikte, men er praktisk). Savner å ha en god .22 wmr, syns d både er en god jakt å treningspatron.

Syns våpenet virker mer gjennomført enn andre billigvåpen..

Hei. Har lyst å høre om folks erfaringer med Rugers rimfire i .22 wmr. Dette er ei rifle jeg har syns virka interessang siden førse gang jeg leste om den. http://www.ruger.com/products/americanR ... odels.html" target="_blank Rifla har en del interessange aspekter ved seg, blant anna utbyttbar kolbe, innstøpte kontaktflater i stokken som låskassen ligger ann på, frittliggende pipe, mulighet for skikkelig montasjer til kikkert, brukbart avtrekk. Har nå en CZ 455 i .17 hmr å ,22 wmr. .22 wmr løpet får jeg ikke presisjon i, uansett hva jeg gjør, å tilgangen på .17 hmr ammo har, så lenge jeg har hatt rifla, vært elendig. Så har begynnt å gå litt lei... men for all del, CZ er kvalitet! Så jeg savner å ha ei enkel småvilltrifle i .22 wmr, å lurer på om Ruger american .22 wmr med en leupold 2-7x33 er tingen for meg. Er det noen her på forumet som har reel erfaing med våpenet?

Med v-max blir kjøttet du treffer fullt av bly å ødelagt stort sett. Med gamepoint blir det (om du treffer kjøtt) bare et lite hull. Værre kan det bli om du treffer bein som splintres. Men det kan det jo også bli med andre kaliber..

Hadde vært interessant å hatt en avstemming å undersøkt hva revejegerne med .17hmr bruker. Om de bruker varmintkule eller gamipoint.? Har skutt to rever selv med gamepoint, å gjør det gjerne igjen..

Svaret blir som baken, delt... Har begge deler selv å bruker .17hmr nå pga presisjonen. Ellers er det lettere å få taki ammo til .22wmr fortiden. Har å en subjektiv mening i at .22wmr er en bedre jaktpatron.. Når det gjelder .17 hmr, er min erfaring at det er stor forskjell på gamepoint og v-max, gamepointen har mye større dybdevirkning (på grensen til imponerende). Når mange sier at .17hmr ikke duger til rev, hadde det vært interessant å visst hva ammo de brukte. Jeg mener .17hmr gamepoint går gjennon både tykk pels å bein. Min favoritt til .17 hmr er cci gamepoint, god presisjon å god effekt.

Kulevalg er nok like viktig, om ikke viktigere enn kaliber. Er forskjell på kule til elg, rev å fugl når en bruker storvilltkaliber:)

Hei :17 HMR gamepoint er en god patron til både matvillt å skadedyr. God effekt!

Prøvde winchester sin her om dagen. Tror det er 36 gr med hulspiss til under 1 kr pr smell. Pakke på 500. Gikk godt i en 21 år gammel Brno 452.

Tar det ikke så tungt. Selv om jeg selvølgelig burde reklamert for CZ sin del, så de får sjangsen til å retta opp.. Men kjøpte børsa opprinnelig med .17 HMR løp til fjellrypejakt, så setter på .17 løpet å koser meg. Har 6,5 å .44 mag til andre ting.

Er enig med forrige innlegg. Er en god patron til jakt på matvillt. Problemet med min cz 455 .22 WMR er persisjonen. Får ikke til stabil presisjon, uansett hva jeg prøver, eneste den vil ha er CCI 30 gr v-max, men det er ikke noen mataukpatron. En patron jeg ikke har testet ut er RWS, men det henger sammen med pris. Her omkring må du nesten ut med 400 kr pr eske..

Se på åratallet artikkelen er fra 1993

Hei Har også en CZ 455 i .22 WMR som ikke holder jevn presisjon. Den kan i løpet av en femskudds seri ha tre skudd på rett plass å to skudd fint samlet lenger opp, eller omvent. Eneste den samler godt med er CCI v-max 30gr. Med den ammoen ligger den på ca 25 mm på 100 meter. Har prøvd bedding, forskjellig moment på skjefteskruene, fiksa avtrekk, grundig puss, mye forskjellig ammo osv. men 40gr ammo vil den rett å slett ikke ha. Etter ca 1000 skudd gir jeg opp å setter på .17 HMR løpet igjen. Med .17 HMR løpet samler den 10-15mm med gamepoint på 100meter, noe som gir meg en mye bedre følelse når jeg dra hjem fra skytebanen. Best presisjon får jeg med 17gr v-max, men syns 20gr gamepoint er en bedre allround patron, så holder meg til den. Syns det er litt synd, for som jaktpatron liker jeg .22 WMR veldig godt.