tussehaugen

Wintel skrev (1 time siden):

Vi har vetorett i EØS-avtalen, men den har aldri blitt brukt og kommer neppe til å bli brukt noen gang...

Stemmer ikkje heilt det du seier der, vetoretten er moa brukt her:

https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2008/okt/tunnelsikkerhetsdirektivet/id2431251/

Dette var vetorett mot eit direktiv, eventuelt blyforbud blir forordring. Forøvrig ein term som var mykje brukt her i landet for drøye 80 år sidan...

Bruk eventuelt på egen risiko...

Ikkje optimalt og låg fyllingsgrad men ser ikkje ut til å vere heilt håplaust med N110 i 308 @ 150gn kule.

Tjukkas skrev (På 21.4.2023 den 18.01):

Noen må til slutt ta på seg støvlene, sikre og holde områdene der fi er ødelagt av Diesens raketter.

 

Ja. det er slik det blir kommunisert ned i rekkene...

Han sikrer i praksis lite eller ingenting, er vel heller å betrakte som ein markør. Den sannhet bygger derimot veldig lite moral...

Eit land aleine er ikkje nok til. stoppe ei forordring, slik som dette er tiltenkt å bli. Den vil sannsynligvis bli kraftig forsinka av dette.

Vi som er indirekte EU medlem trenger nødvendigvis ikkje  implementere ei forordring. Akkurat her viser historien ein tilnærma einsidig praksi....

Som det allerede er påpekt her så kan dagens eiger gjere akkurat det han vil med sin eigedom og slik bør det vere.

Det som imidlertid TS skriver er at dette hovedsakelig er ein skogseigendom. Det leser eg som det også finnes innmark. Innmark heftes med dirveplikt overfor eiger i samtlige år, mislighold er eit av kriteriene for  å hevde odelsløysning. Det man også kan kikke på er konsesjonsvilkår, her har dagens eiger forutsatt kva han/ho vil drive med på garden. Dette gje grunnlag for saksbehandling i tildeling av konsesjon. Avvik mellom omsøkt bruk og reell bruk er også noko som er grunnlag til klage på konsesjonsbehandling.

Mitt råd er derfor å skaffe advokat, helst ein du kjenner godt. Om ikkje så hent din advokat langt vekk. Habilitet og objektivitet er også fremmedord blandt enklere av jussen sine tryllekunstnere. Faktisk også inn i rettssalen...

Kikk litt i randsonene samt ned mot bjørkeskogen og du vil finne...

Her finner ein iblandt villrein og ofte hjort og elg,.

erikraude skrev (1 time siden):

Er ikke saltsteinen skjerma fra reinen nå?

Sjelden.
Og der den er det så er det utført på ein måte man kan stille store spørsmål til om det i det heile fungerer.

Ståle R skrev (På 16.3.2023 den 14.57):

Angående smitte fra sau til rein.

https://www.nina.no/Om-NINA/Aktuelt/Nyheter/article/skadelig-saueparasitt-pavist-i-villrein

Likevel kjøres det akkurat på denne tida av året ut tonnevis med saltstein, også inn i villreinområder...

Kikka på og vurderte Ebelerstock før eg kjøpte KUIU. Grei nok og rimelig sekk, men når ikkje opp til Stoneglacier og KUIU når det gjelder løsning, komfort og kvalitet...

Skrueråmuttere skrev (5 timer siden):

 

Sikkert, men 3 kg er ikke spesielt vanskelig med lette kuler i en vanlig patron.

Enig der, villrein er heller ikkje hardskutt, minste lovlige kaliber er massevis.

Legger man på 1/2 kg så har man ei heilt grei rifle med kikkert innanfor humane budsjett til reinsjakt.

Eg kjøpte heller sovepose med dunfyll, og bytte ut ullgenser med tynn dunjakke. Då var vektdiff. frå powerframe vs KUIU nulla ut i tilleg til at volum var redusert mykje

Det å jage gram på ei rifle til villreinjakt ser fornuftig ut på vårparten bak tastaturet. Når det skrives 20.8 eventuelt 15.8 som på H.vidda og vi legger i veg der vidda brer seg ut så er typisk vekt på sekk med innhold 12-15 kg, deretter kjem rifla i tilleg med sine 3-4kg. Total oppakking er kjapt oppe mot 15-20 kg for oppakking der man skal overnatte i det fri. Det høyres mykje ut og man vil gjerne ned med vekta. 

MEN når så reinen er skutt... Då lengter du tilbake til ein sekk på usle 15-20 kg Eg prøver såklart å spare vekt før eg reiser ut, men det er både enklere og billigere gram å ta bort frå oppakkinga. 

Så er det også dei som meiner at Powerframe er utdatert... Den er utdatert på egenvekt når du er på tur inn på reinsfjellet, når eg har 50kg kjøtt oppi sekken så bytter eg ikkje den vekk mot alle sekker i verden. Og ja, eg har også KUIU med carbonramme. Den brukes som knallgod nistesekk på elgjakt med mulighet for å bære ut tyngre bører.

Når det blir tungt, som på reinsfjellet >50kg så er nr1. Powerframe - Nr2. Reconpack - Nr3. KUIU/Stoneglacier - Nr.4 alle andre med ramme. Alle anatomiske - Ville ikkje vurdert det i det heile....

M67 skrev (På 18.1.2023 den 15.57):

 

K

Dette var det vi dreiv med på skytebanen under førstegangstjenesten. Vi hadde som motto å holde uniformen fri for ferdighetsmerker. HUFF

Vi sikta og traff godt på skilt, rammeverk og det meste som skilte seg ut frå svarten. 10cm ned i toppen av vollen med resultat å fylle grus ned i anvisergrava og perforere skiva var også ein klassikker . Dette holdt vi på med leeenge inntil standplassleder/befal forstod kva vi dreiv med. Deretter hjalp vi fram dei som ovehode ikkje kunne skyte heilt fram til skyttermerket. Mange artige scener å sjå når dei fikk skryt for "sine" flotte samlinger. I realiteten traff dei snaut blinken
Når man i seinere år har fått vite at forsvaret ofte låne sivile baner så... HUFF

Spørsmål 1 - I  teorien. Nei

Spørsmål 2 - Les svar på spørsmål 1

https://kilden.nibio.no/?X=6755259.60&Y=212406.81&zoom=3.6972194075537814&lang=nb&topic=reindrift&bgLayer=graatone_cache&catalogNodes=171&layers=varbeite_kalv_tidlig,varbeite_okse_simle,sommerbeite_sentrhligg_lufting,sommerbeite_lavreliggende,hostbeite_tidlig,hostbeite_parringsland,hostvinterbeite_tidlig_intensiv,hostvinterbeite_spredt_bruk,vinterbeite_tidlig,vinterbeite_sen_intensiv&layers_opacity=0.75,0.75,0.75,0.75,0.75,0.75,0.75,0.75,0.75,0.75

M67 skrev (46 minutter siden):

Så det du sier er at det ikke er ønskelig å bruke en elghund på ettersøk etter rådyr? Jeg trodde ettersøk gikk etter blodspor, og ikke spesifikke hunder etter dyrearter?

 

Poenget mitt var at jeg reagerte på utsagnet "nesten alle ettersøk ender med at man slipper hunden" - Jeg tror mange vil reagere på det - for jeg har sett ettersøk med løs stor hund på f.eks. rådyr. Og det ender ikke i henhold til utøvelsesforskriften for å si det sånn... Personlig ser jeg det som en nokså effektiv måte å gjøre det på, men som sagt neppe i henhold.

Synes også det er rart at du mener at man må gå ettersøk med hund som er preget på det aktuelle viltet - jeg trodde, igjen - at det var blodsporet som gjaldt på ettersøk?

 

 

K

Du tar mitt svar ut av kontekst, då blir det feil. Tipper også at du forstår nøyaktig kva eg meiner...

Når du tar ettersøk del 2 så blir det faktisk presisert at det bør være tilgjengelig ettersøkshund som kan slippes dersom kun sporing fører til at viltet "dyttes" foran ettsøksekvipasjen. Derfor mitt utsagn som både er av egne erfaringer og frå ettersøk del 2. Ettersøk i bånd er det som nesten alle ettersøk starter med, veldig (alt for) ofte er det nødvenig å ha hund som kan slippes for å kunne stille elg/hjor for å få til felling.

Forstår du ønsker å dra i gang debatt om hetshund på rådyr, det kan du så gjerne men uten meg vi er her allerede nok OT...

henrin skrev (På 18.3.2023 den 9.34):

Hei står mellom tre forskjellige kaliberet 375hoh, 9.3x62 og 338 win mag 

Jakter med løshund i både fjellterreng og tett skog. Så lurer på om dere han noen forslag til hjelp av kaliber

 

 

 

Stod i akkurat samma valg som deg med nøyaktig samma premisser og valgte 9.3x62.
Lader sjølv og ammupriser er ikkje så viktig, kulevalg er for alle god, våpenutvalget er eg usikker på.

338WM er litt hvassere enn min 30-06 og slappere enn 9.3x62 med litt kuletyngde. Altså ikkje nok av alt til at eg gadd å bli plaga med magebåndet. 375 H&H var så ein favoritt men den har også magnumbånd og er ikkje særlig mykje hvassere enn 9.3X62. Avstander opplevd som laushundjeger er for meg aldri over 100 meter derfor lader eg opp med 280gn kuler, då kan man fint skyte ut til 150m før man må må tenke særlig på kulefall. Våpenutvalg var så som så også for 9.3x62. Henta mi 9.3 i Sverige som hyllevare ettersom norske våpenpushere snaut gaddd å snakke med meg når eg la fram ønska mine...

Det spørs på kva du legg i definisjone av "elghund"
Her i tråden var temaet løs hund til jakt på elg og hjort, då kan ein forvente få eindel uønska jakt på rådyr.  Man må gjerne bruke den, den vil utmerket spore skadd rådyr, men det kan ha konsekvens. Har gjort det når eg må, men gjer det helst ikkje.

Det er derimot ingen problem å prege akkurat den hunderasen du måtte ønske på rådyr om den har dei rette eigenskaper.

Det å stille eit Rådyr er nok ei tinærma umulig oppgåve, det er også meget lite ønskelig å prege ein hund på rådyr dersom den skal brukes på elg og hjort. Då bør ein heller ha ein løs på drevet halsande dedikert til rådyr. 

Når det gjelder hjort så har eg sjølv skutt både frisk og skadd hjort i stålos. Ikkje bare stor grov bukk men også hind og spissbukk. Dette er ingen umulig oppgåve, spesielt ikkje på skadde dyr.

Det å ha jakhund som turhund går greit men man må ta sine forhåndsregler. Det er vi mange som gjer ettersom det er flest mnd. pr. år utan jakt.
Ein jakthund er som i ordets forstand ein jakthund, den vil ut å jakte når sjansen byr seg. Det betyr at den eneten må vere MEGET godt dressert eller ha båndtvang året rundt når det ikkje skal jaktes. Fokuset på vilt kan man ikkje "slå av" og den jakter også når den er i bånd. Ein jakhund blir prega på vilt og jaktlyst, altså vil det som oftest bli litt los og rabalder når du møter på elg og hjort ute på tur.
Men snu litt på det, du får ute på tur supre settinger der du kan øve på at hunden din skal roe seg ned også ved synet av vilt. Du lærer også kroppspråket til hunden din godt å kjenne når du nærmer deg dyr ute på tur. Alt dette er i praksis jakttrening som er ein bonus.

Kva rase du skal velge?
Du forteller du vil ha både ettersøkshund og løshund, pluss ein turhund til kløv og trekking av pulk. Her ser eg litt utfordringer ettersom ein hund som kan trekke og er opplært til å trekke sannsynlegvis vil bli tøff å håndtere i lina på ettersøk. Dette vil kreve hard dressur og eller eit godt individ for å unngå ei sporline som skjærer hart i hånda di på ettersøk... Men det også slik at eit ettersøk etter skadet vilt nesten aldri blir avslutta utan at ein slipper hunden slik at den kan stille viltet som er skadet. I sporline så "dyttes" det skadde dyret svært ofte bare videre.

Sjølv har eg og har hatt i over 15 år NEG som er både godkjente på ettersøk, løshunder, turhunder og familiehunder.  Dei må fint bli med på "alt" eg måtte finne på med som feks. skiturer, snøscooter, båtturer, sykkel, fjellturer osv. Har eldri latt dei trekke og NEG er nok litt liten til å bære kløv av særlig nytteverdi.
Enklest er å plukke ein hvalp frå ei parring der prøver viser at det er gode jaktlinjer bakover hos både tispa og hannen. Enklest er det å finne slike linjer er hos dei største raser der det er volum,  som hos Jämt og NEG. Begge raser er i dag meget sosiale og trivelige familiehunder, Jämt er vel den som for meg høres ut som det beste for ditt formål. 

 

Har over litt tid hatt dialog med ein rep. frå NJFF som har jobba aktivt i denne saka mot JD. Det at det no har dukka opp fleire lister er ikkje akkurat noko som POD har funnet på heilt av seg sjølve. POD har måtta tilpasse praktiseringen slik at den samsvarer med intensjonen i lova. JD generelt og lovavdelinga spesielt, er opptatt av at lova skal følges slik den er vedtatt. Det han også kan fortelle er at A-lista i sin nåværende form er ganske sikker og blir neppe endra. Når det gjelder dei andre listene så bærer plasseringer her  meire preg av å trille terning og endringer må forventes å kunne komme.

Red FR skrev (På 12.2.2023 den 12.43):

Jeg ønsker den ikke tilbake, men i fravær av utbetalt pant 

……

Leverte min inn ein torsdag, mandag etter var 4000 statskroner på konto.

Det gikk altså meget kjapt!

5.6×15mm skrev (12 minutter siden):

Det er observert, men den har vel stått på C-lista siden 7. februar?

Ja, og forklaringen på årsak står i kommentarfeltet.

Store magasin selges som originalt tilbehør direkte frå produsent.

FYI

@5.6×15mm

Ruger 10/22 er tatt bort frå A-Lista ti POD.

Det betyr at dei som har ervert den før lovendring kan beholde, men ingen vil få kjøpstillatelse til jaktformål.

A- Lista er kraftig endret.

https://www.politiet.no/globalassets/02-tjenester-admin/vapen/liste-a-forbudte-halvautomatiske-rifler-etter-vapenlova--5-andre-ledd-nr.-3.pdf

Det meste er tatt bort og det betyr at alle som ervervte sine våpen før lovendringa kan beholde sine våpen. Nyervervelse til jaktformål er derimot ikkje tillat og det betyr at omsetting er tilnærma stoppa.

NordicHunter skrev (18 minutter siden):

https://www.politiet.no/tjenester/vapen/forbud-mot-halvautomatiske-rifler-til-jakt/#s-pvPEY94kO1U0N7s8SUkQ

Så forstår jeg det slik at man kan beholde 10/22 ervervet før 2021 ? 

Flott 

Mottok rykter om at 10/22- med fleire vil bli lovlig å beholde men ikke tillat å omsette videre.

Har ikkje spredd ryktet videre ettersom eg mangla dokumentasjon, her har du bekreftet mitt rykte.

Takk

Då har altså nokon blitt dradd i øra

Pendleren skrev (42 minutter siden):

Korleis går ein fram for å påpeike åpenbare feil i A-D listene (helst uten å fornærme eventuelle hårsåre myndighetspersoner) ovenfor POD?

 

Det gjer du ved å skrive raust om detaljer, teknisk ol. på sosiale media.  Gjerne her på Kammeret. Enormt med kunnskap finnas her, etater både leser og shopper info. Så er det bare å fylle kaffikoppen og utføre litt kvalitetssikring…