Mulstad

En venn av meg vurderer å selge sin 1936 Mauser Luger P-08. Lugeren er laget i 1936, med alle obligatoriske merker (dobbel ørn) osv, samt at alle deler har parts-lik nummerering. Den har et reservemagasin som ikke har samme serienr, samt originalt lugerhylster med verktøy som er produsert i 1939 Denne modellen er rustblånert, den definerte gule "straw" blåneringsfargen på avtrekker og receiver er der også. Noe av blåneringen er slitt ved fremste del av løpet, men utover dette er den i utrolig flott stand. Jeg har funnet tilsvarende fra USA som er prissatt til mellom 3000-3500 USD. Er det noen som har noen formening om hva noe slikt kan være verdt i Norge? //Mulstad

Hoj, her skal jeg forsøke meg ut på skikkelig tynn is... Noen eksakt alder klarer ikke jeg å gi deg, men hva jeg tror er følgende: Produksjonen kan ha foregått hos Friedrich Pickert, i Zella St Blasii eller Zella-Mehlis i Thuringen, Tyskland. Generelt omtalt som grunnlagt i 1869. Pickert var fra tidlig 1900 tallet og frem til II verdenskrig, den største revolverfabrikanten i tyskland. Det ble produsert en masse forskjellige modeller som var prisvennlige og derav høyt kjøps/produksjonsvolum. Mange av disse ble produsert under navnet Arminius, mens andre produksjoner ble merket med "FP" i en sirkel. Den største produksjonen var på modeller uten hane, men de er til forveksling meget lik din modell, da altså uten nevnte hane. Her er et eksempel: http://www.littlegun.info/arme%20allemande/artisan%20o%20p%20q%20r/a%20pickert%20friedrich%20gb.htm Ellers finner du også bilder av en nær slektning her: http://www.picstopin.com/400/revolver-bulldog-arminius-cal-320-vente-termin%C3%89e/http:||one*nbstatic*fr|uploaded|20110203|517310|__00001_Revolver-Bulldog-Arminius-cal-320/ Hvis man er skikkelig ivrig så regner jeg med at man får eksakt svar, hvis man går til anskaffelse av denne boken: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1853674613/gunnersden-20 // Mulstad

Tror de norske undertekstene kommer i oppfølgeren "Kollega spiser hareskit istedet for lørdagsgott" Det blir skikkelig spennende!! Edit: og nå har jeg også funnet teksten

Takker for tipset OlavM. Skal teste med å senke kula enda litt dypere på 5,5 ladningen. Første anledning er på tirsdag. Melder tilbake... //Mulstad

Hei Auvik. Hvilken C.O.L benytter du på disse ladningene? //Mulstad

En liten oppdatering: Det ble ladet opp 2 forskjellige ladninger. Første ladning: 5,5 N320 col 31,5. Denne er super på rekyl og presisjon, men fortsatt litt for svak til å gi stabil veksling. 2 som ikke vekslet av 30 skudd. Andre ladning: 5,7 N320 col 31,4. Nå ble det bedre. Alle skuddene vekslet greit, men så var presisjonen borte igjen... Nå har jeg bestilt en 16lbs fjær, i håp om at jeg får vekslet trygt på ladning 1. Vi får se! //Mulstad

Nå er første ladning klar for testing

"er skytterne klare?"... "Neeeei!!" Hahahaha, fantastisk bra!! //Mulstad

Hehe, jeg regnet nesten med at det måtte være noe slikt. Jo da, det har da kommet noen konstruksjoner etter første verdenskrig også //Mulstad

OlavM: Hjertelig takk for tilbakemeldingen. Vi får blåse støv av chronographen og teste litt. Ettersom du har den oppgitte ladningen på 5,5 til 31,4 så starter jeg her. Deretter øke på forsiktig til jeg føler presisjonen tangerer rekyl/veksling Skal melde tilbake så snart jeg får prøvd ut litt. Evert: Vi har neppe samme pistol? Min er levert fra fabrikk anpasset "Major". Den letteste fjæren som er å oppdrive til denne pistolen er på 16 lbs. (Og anbefales generelt ikke). Det er jo faktisk litt morsomt at du mener at min 5,25" XDm skal ha et annet standard oppsett en hva konkurranseskyttere og leverandøren i USA oppgir? //Mulstad

Brassy: "er jammen ikke sikker, men kan teste å gi den liiiiiiitt til Auvik: Jeg bytter både guide rod fjær og slagfjær fra 22 lbs (fabrikk) til 18 lbs på svake ladninger, og den veksler jo 47 av 50... OlavM: Ja, jeg ser også nå at ladninger på N310 går hyppigere igjen, en hva som er tilfelle med N320. "Problemet" er vel at jeg hadde for meg at med N320 så ville jeg få bedre fylling av hylsa på "svake ladninger" en hva som ville være tilfelle for raskere kruttyper. Man har jo med skrekk lest om hva som kan skje med stort hylsevolum og for raskt og lite krutt. Men uansett, jeg har litt mye N320 som jeg ønsker å bruke opp, og kan jo legge disse på anbefalte 6,2 grs med 31,5mm. Det ønskelige er derimot å få satt en ladning som gir en hastighet på ca. 250-270 m/s med den nevnte kula. Hvor mye galt vil det være å lage noen ladninger på følgende spesifikasjoner (med nevnte kule og n320) og skyte over chronograph: 1) 5,1 grs - 29,7mm (oppgitt hastighet 250 m/s). Denne skytes for referanse. 2) 5,2 grs - 30,0mm (m/s ?) 3) 5,4 grs - 30,5mm (m/s ?) 4) 5,6 grs - 31,0mm (m/s ?) 5) 6,2 grs - 31,5mm (oppgitt hastighet 300 m/s) skytes for ny referanse. Hvis man velger å beholde lengden på 31,5 mm, og man gradvis går ned på kruttmengde/vekt fra anbefalingen på 6,2 til 300 m/s, hvor lavt kan man gå før kammertrykket er uforsvarlig, og man bør bytte til en annen krutttype? Dette er jo en hel vitenskap... Spennende!! //Mulstad

Hadde forleden besøk av en som hadde vært i England og skutt på Bisley Range i Surrey. Der hadde han truffet en som hadde en formidabel samling med våpen og rekvisita, som strakk seg fra boerkrigen til noe etter II verdenskrig. Han kunne fortelle at han hadde fått se en pistol (nå plombert) som var påmontert en større firkantet lyddemper. Denne demperen ble av eieren omtalt som "the wood log", og skulle vært benyttet til "raffinert" avrettelse i ren 007 stil. Etter hva jeg forstod var den fortsatt underlagt "british secret act", og således benevnt som "ikke eksisterende"... Ikke vet jeg kaliber, ei heller modell, men det kan kanskje være noe slikt som dette det dreier seg om? //Mulstad

Hoj i rutan! Her om dagen fikk jeg det for meg at jeg skulle dyrke frem en "koseladning" til 45'n. Kjøpte først en eske med H&N 185 gn hp kuler. Deretter gikk jeg inn i ladetabellen til H&N og fant den svakeste ladningen. 5,1gn N320 med C.O.L på 29,7. (250 m/s). Ladet så opp 50 stk på engangsskutt fiocchi hylser. Byttet også fjærer til 18 lbs som skulle funke fint. Jeg drar så på skytebanen og begynner å skyte. Sender avgårde 5 smeller. Pistolen veksler som en drøm, og rekylen er "barnevennlig". Presisjonen er også helt super, 48 poeng på 25m presisjon... YES!! Lader opp 5 nye, og får avgårde 2 smell, før den tredje patronen ikke går i kammer, men legger seg i 45 grader mellom magasin og slide. Mater den så manuelt i kammeret, og de 2 siste går uten problemer. Når jeg så har fått avgårde 50 smeller, så har jeg til slutt hatt 3 patroner som ikke gikk i kammer, og med hylser som er så skamfert, at de ikke får bli med hjem igjen. Forbasket frustrerende.. trodde jeg hadde funnet en kremladning her. Trolig årsak til problemet er at settedybden på kula er så lav at for mye av hylsekraven stikker frem. Når kula når frem til materampen, så får den ikke noe mykt løft, men løfter som på et spretthopp, og ender derfor tidvis for høyt. H&N har oppgitt 2 anbefalinger av landinger på 185gn med N320. Den ene er den som er først nevnt i tråden. Den andre er på 6,2gn med C.O.L på 31,5 (300 m/s), som forøvrig også er en fin ladning, men vesentlig skarpere, og således ikke like lett og kontrollere når tiden er knapp. Så til spørsmålet... Er det noe jeg kan gjøre for å få den svake ladningen til å kamre trygt, eller er jeg dømt til å øke totallengden, og evt gå på HP38 e.l. for å få samme "slappe" ladning? Foreligger det forøvrig data som gjør at man teoretisk kan beregne kammertrykk/ krutttype/ kruttmengde/ kulevekt/ settedybde til m/s (definert ut av en gitt løpslengde)? //Mulstad

svovelsvein, du har svar! //Mulstad

Fra USA tok det meg i underkant av 3 mnd. å få våpenet levert til Norge (i mai mnd). Det ble forsinket fordi jeg drev å knotet med å få med et avtrekkssett. Reel tid vil være ca. 8-10 uker. Nå holder jeg på med "the gun that won the west" i cal. 44-40wcf, carbine modell med salring og full pakke , men ikke i fra USA.... Neida, denne dukket faktisk opp i "mint condition" på Bisley Camp, Surrey, England av alle steder. Så nå får vi se hvor sære engelskmennene er når det skal eksporteres. //Mulstad

Spørsmålet var altså "andre fabrikanter som har 454 casull med tradisjonelt grep". Kan ikke se at det her ble spurt om siluett, persisjon eller sammeligning til praktisk bruk? Dette ble kreativt tilføyet senere. Det er vel ingen som er uenig med deg i at det vil være betraktelig enklere å kjøpe våpen i Norge istedet for USA, men hvis våpenet ikke finnes i Norge, hva da? Har her kun svart på hva kostnaden vil bli (trådstarter sitt første spørsmål), og har ikke forherliget at noe ville bli billigere eller enklere, samt forklart at det fort tar 2 mnd. hvis man treffer dette valget. Mener her å ha gitt en grei innføring i at import tar tid, og er relativt kostbart, uten synsing og andre betraktninger. Kun harde fakta på svovelsvein sin forespørsel. At .460 er ubrukelig... hva forventer du av svar på dette da? Som eier av et slikt kaliber, og med slik tungtveiende argumentasjon velger jeg å si "ja vel" Forstå meg riktig Hassel, jeg har ikke på noe tidspunkt følt meg personlig truffet. Men derimot føler jeg at det legges opp til diskusjon (på svovelsvein sin vegne), når det kommer utsagn som "ubrukerlig, meningsløs" osv. etter at trådstarter har truffet sine valg. Og jeg er glad i en diskusjon //Mulstad

Hassel, Med mindre du har kommersiell interesse i at kjøpet skulle vært en FA i .454, så skjønner jeg ikke grunnlaget for dine uttalelser og tydelige frustrasjon. Du får ha din oppfatning av hva som er bra og hva som er mindre bra, så må vel vi de andre kunne få bruke dette mindre bra våpenet med ubrukelige kaliber (deriblandt .454 cassul), hvis vi har lyst? Når det gjelder dine pkt. A) og B) har jeg (mot bedre vitende) følgende kommentar til deg. Når du mener at uttalelser om forholdet bra/dårlig mellom FA og BFR er udokumentert, så kan sikkert dette stemme. Men hva med dine uttalelser Hassel, finnes det vitenskapelig dekning og dokumentasjon på alt det du skriver?, eller er du slik som oss andre dødelige, som faktisk tror, synes og mener. Er det ikke nettopp dette som bør være nøkkelen i en åpen diskusjon? Og så til din kommentar om at jeg tipser om "faktisk fysisk tilgjengelig våpen - ikke hva man håper på å få ut fra USA" Ja, han nevnte BFR ramme, og jeg tipset om en BFR ramme fra USA sin største våpenauksjonside. Jeg er litt merkelig anlagt slik, jeg liker tidvis å henvise til noe som faktisk finnes for salg, og som er i trå med hva svovelsvein omtalte som "liker". "Ikke hva man håper å få ut fra USA" tror jeg med fordel endres til "innledningsvis ytret ønske om" da dette synes å ha endret seg underveis i tråden. Deretter er det kommet forslag og innspill fra flere hold. Hvis du leser mine kommentarfelt en gang til, vil du se at jeg ikke kommer med noen anbefaling ut i fra forholdet bra/dårlig, det er det andre som har tatt seg av Ikke for å rokke ved verdensbildet ditt, men vi er forskjellige og har ulike meningers mot, som i enkelte tilfeller går i en annen retning en dine, sånn er det bare. //Mulstad

Flott kommentar!! Dette var fullstendig balsam for mine ører. Når man evner å innta en slik holdning, så er man langt foran de aller aller fleste, både i selvinnsikt og realitetsvurdering. For meg er dette også nerven. Jeg kommer aldri til å bli noen toppskytter, men føler heller ikke at jeg har noe jeg må bevise... Jeg skyter utelukkende fordi det er gøy, og stiller på noen aproberte stevner, for å ha det formelle på plass. PM meg, hvis du vil ha bistand til et eventuelt kjøp i utlandet, (er da ikke nødvendig å måtte finne opp hjulet på nytt) Nå er det på med nattlua og god natt!! //Mulstad

Joda, FA er sikkert et flott våpen, og ettersom jeg ikke sitter med noen fasit på dette, så avstår jeg å kommentere våpenvalg. Når det gjelder Ruger vs BFR, så er det vel bare BFR som leveres i cal. 460sw, noe som synes å være et poeng for svovelsvein. Dette gir det kanskje mer mening? //Mulstad

Det tror jeg de fleste har fått med seg... //Mulstad

Vel, hvis man som ny leser kommer til denne tråden, så vil jeg tro at de fleste objektivt oppfatter at eneste farbare vei innenfor definert skytegren er FA. Det ble tidligere dementert at BFR i hovedsak ble solgt på grunnlag av harryfaktor, og ikke på grunnlag av egenskaper knyttet til tidligere nevnte skytegren. Når diskusjonen videre knyttes til klimaforskning, og forskere som (etter hva jeg forstår) ikke har "fulgt med i timen", så er vel summen gitt. Jeg hadde i hvertfall ikke kjørt ut med en BFR, hvis bilselgeren hadde omtalt produktet på denne måten. Etter all denne lite flaterende omtalen, så kommer kommentaren "tror neppe det blir mye feil å kjøpe en Ruger/BFR", med bifall i neste kommentar. Det ser da unektelig ut som et taktskifte som plutselig gjør BFR ok? Vel, dette får vel hver enkelt som leser tråden selv vurdere. Jeg mener å kommentere på et nøytralt grunn, da jeg hverken selger, eier eller skyter noen av de nevnte våpen eller i nevnte klasse. I denne tråden er jeg kun Harry, og synes at 460 er et meget anvendelig kaliber, og det kan jeg trygt leve med //Mulstad

Og vips var BFR helt ok... Jaja, jeg praktiserer ikke den grenen som dette våpenet vitterligen er knyttet til, så mine forutsetninger blir for dårlige til videre uttalelse. Jeg stakk vel mest innom tråden med tanke på kalibervalg. Dere eksperter får diskutere videre på dette emnet, så skal jeg leke videre i Magnum 2. Ønsker trådstarter lykke til med kjøp, uansett hva du lander på //Mulstad

Javel Hassel. Da faller jeg på kategori harry... Jeg synes den ser lekker ut!! Og som en liten avsporing når det gjelder pris. På siste stevnet jeg var med på i høst var det 32 starter. Jeg skjøt meg til 4. plass med en x-esse sport til 5.000,- På plassene over var det matchgun, pardini og benelli. Men jammen var det ikke i hovedsak slike racerpistoler på de 28 plassene under meg også, og fortsatt er pistolen mer presis, en jeg klarer å skyte... Ser ikke bort i fra at noen faktisk er så dyktige til å skyte, at de har behov for å spesialbestille våpen til, som du nevner 30.000,-. Men jeg våger påstanden om at i 90 % av tilfellene, så er det et følt behov, mer en faktisk behov som utløser slike kjøp!! Men, uansett... kjøp det du selv mener blir riktig, ingen av disse vil være spesielt "tungsolgte" hvis du skulle komme på andre tanker //Mulstad

Hei Hassel Kan det tenkes at tilgangen på FA er større en BFR? Eller at det kan falle på Glock kategorien "har en - har alle", selv om det finnes alternative våpen som i hverfall ikke er dårligere? Har ikke tenkt å spekulere så mye i dette, da jeg selv ikke har noen annen erfaring en S&W på 460s&w, men kan ikke se hva som tilsier at BFR er noe dårlig kjøp. Og så en digresjon: Vi startet innendørsskytingen i går, og det var ikke noe problem å få en frivillig til å skyte i dempet belysning med min xvr, slik at vi fikk filmet "flashet". 460 ER gøy!! //Mulstad

Hei igjen Det tar ca. 2 mnd. å få alt på plass. Først skal våpenkjøpet foretas hos våpenforhandler eller privatperson i USA. Dette skjer gjerne fra auksjoner som "gunbroker" o.l. Deretter skal våpenet sendes til FFL dealer som har eksportgodkjennelse (kan hjelpe deg med dette , når dette trengs...). Så skal det søkes til state dept. Her kan søknadsbehandling variere fra 2 til 6 uker. Så skal våpenet sendes til deg, med reisetid og tollbehandling tar det fort en liten uke. Men så kommer melding fra postkontoret om mottatt pakkesending //Mulstad