IvarU

Jeg tror det er hevarmen som ikke er helt i lås. Hevarmen har ei kule som skal låse på utsiden av låskassen. Hvis denne kula kun hviler nedpå låskassen uten å gå i lås, vil tennstempelet ikke nå fram til patronen. Sørg for at hevarmen kommer helt ned. Vis gjerne et bilde av posisjonen på hevarmen når den har klikket.

14 minutes ago, nhd said:

Har en STR "til overs" og kunne tenke meg å prøve kikkertklassen i feltløpa (DFS) for å komme meg bort fra "finfelt".

Kan Bifrost være en god stokk til slikt bruk? Kun liggende skyting. Hvordan er det med reimfester?

Jeg vet ikke noe om Bifrost, men jeg vet at originalen på Sauer 200 STR er spesiallaget for liggende og fungerer utmerket. Det du derimot trenger, er et kikkertsikte som kan monteres langt nok fram til at du slipper å få kikkerten i skallen.

16 hours ago, Brukernavn: said:

Noen som har erfaring med Pulsar Axion Key XM22 og XM30.

 

Jeg har XM30. Husdyr på beite vises fint på over 200m. Rådyr er gjenkjennbart på 100m på grunn av bevegelsene ikke på grunn av formen. Tidligere i høst så jeg et rådyr på litt over 100m som klatret opp på et dobbelt steigjerde. Jeg trodde først at det var en rev. Da jeg kom tettere innpå, viste det seg at det var et rådyr som da klatret over neste steingjerde.

En annen episode var da jeg så en liten flekk som kom mot meg fra ca. 100m, på vei mot bebyggelsen. Jeg var usikker på om det var en rev. Det viste seg at det kun var hodet som ble gjenngitt som varmt område. Først på 15m kunne jeg se omrisset av kroppen til en katt. Dette betyr at dyr med mye hår som isolerer, blir vanskelige å identifisere på kroppsform.

Slik ser prisen ut for å la jegerne skyte på elektronikkskivene.

12 timer siden, oyvindh skrev:

52gr Custom Competition og 50gr V-max

Disse kulene er ikke til å stole på i 14" stigning. Velg FB-kuler på maks 50gr. til å begynne med.

25 minutter siden, Mas-36 skrev:

Ikke helt det du lærer på jegerkurset? Kjempefint om du treffer godt, men fy så stygg skadeskyting du får om du treffer litt feil. Tror jegere flest bør skyte der vi skal jeg slik at vi ikke får flest mulig jegermotstandere her i landet 2-3 avisinnslag som viser bilder av dyr som er skutt i hodet så tror jeg vi kan vinke farvell til jakta her til lands.

Mitt poeng er at med 308 kan du ikke bevare skinnet med å skyte andre steder enn i hodet.

Jeg skyter med 40gr. V-MAX og sikter mot kroppen.

Kulevalget betyr ikke noe. Det som betyr noe, er at du treffer reven i hodet og at du har sikker bakgrunn.

.

57 minutter siden, M67 skrev:

Og du risikerer vel at de sprenges i lufta?

Som jeg skriver ovenfor, var det nettopp faren for mantelsprengning jeg var redd for. Så langt har jeg skutt 30 skudd med de nevnte kombinasjonene uten en eneste sprengning. Ikke det store antallet, men jeg har fått svar på mitt spørsmål - dette går uten problemer. 

Spørsmålet for meg var: Kan jeg skyte 40gr. kuler i 7" stigning i kaliber 223 Rem? Jeg fryktet mantelsprengning og dårlig presisjon. For å prøve dette, skjøt jeg Sierra BlitzKing og A-MAX på 96 meter skyteavstand. Utgangshastigheten er over 1100 m/s. Samlingene vist på bildet holder i masse vis til min revejakt. Resultatet er slik at jeg garantert vil velge stigning for tunge kuler. 

"Utslitte, 74cm, Sauerpiper vokser vilt rundt alle DFS-skytebaner i Norge. Kapp av 13 cm bak på ei slik pipe og monter den i muffe. Da får du ei billig pipe, og samtidig en masse andre muligheter med det samme våpenet.

Heym med fire smale bommer.

Smia.

Det er kommet ei pipe med 178mm stigning, og vi venter på flere, men vet ikke når de kommer. Den som jeg har målt var 6,73mm i munningen og 6,745 foran kammeret. Jeg tror det er av det beste vi kan forvente oss med den CIP-standarden som nå gjelder.

https://s3-mittlag-prod.cmd.as/production/uploads/attachment/file/27404/Nordsjostevnet_2020_innbydelse_.pdf

Slik foregår det i mitt skytterlag.

28 minutter siden, Jegermeistern skrev:

 

: "I stevner hvor det ikke skytes grovfelt, kan det arrangeres finfelt".

Denne teksten ble foreslått av administrasjonen og støttet av Skytterstyret. Det er derfor ikke sannsynlig at administrasjonen har sabotert beslutningen. Det er mer sannsynlig at punktet er uteglemt i revideringen av Skytterboka.

hcandersen: En instruks utstedt av norske myndigheter må ha hjemmel i lov eller forskrift.

Det er nettopp dette som er det avgjørende. Instruksen i seg selv og henvisningen til beredskapsmessige hensyn spesielt, må ha en forankring i lov eller være i medhold av lov. Dette gjør at det oppstår en konflikt mellom "beredskapsmessige hensyn" og Offentlighetsloven. Skal det ha noen hensikt å holde noe hemmelig av beredskapsmessige hensyn, må dette ha forrang foran Offentlighetsloven. Uten en slik forrang eksisterer det ikke noen beredskapsmessige hensyn.

Det er ikke min hensikt eller oppgave å starte noen prosess mot direktoratet eller ansvarlig statsråd. Jeg har ingen slik posisjon eller oppgave. Derfor har jeg heller ikke tenkt å send noe spørsmål til Miljødirektoratet. Jeg bare påviser at det er en graverende forskjell mellom det statrsråden tillater seg og det andre i samfunnet kan tillate seg.

5 timer siden, hcandersen skrev:

 

"Instruks om skyteprøve" er ikke en lovhjemmel, og derfor uaktuell i ditt eksempel.

Hva er da hjemmelen for instruksen? Kan brudd på instruksen straffeforfølges? Hvis den kan straffeforfølges må den ha en lovhjemmel. Hvis den ikke kan straffeforfølges, er instruksens forbud meningsløst. Begrunnelsen for forbudet i instruksen er så alvorlig at det også må finnes et alvorlig grunnlag for den. Det vil forundre meg om det grunnlaget ikke er bygget på lovhjemmel og dermed er forbudt å gjøre offentlig i forhold til "eller i medhold av lov".

5 timer siden, M67 skrev:

Nå husker jeg ikke standarden i hodet, ......

Standarden for både SKAN og SE er: 6,50  +0,03mm for boringen, og 6,73  +0,03mm for riflingen. Den største forskjellen mellom dem, er i bredden på riflingen. For SKAN er den 3,3mm, og for SE 2,5mm. Dette er nok til å gi forskjeller i trykk og utgangshastighet.

Sammenhold denne med instruks om skyteprøve for storviltjegere, så må vel offentliggjering av listene være lovstridig.

"Lov om rett til  innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova)

§ 13.Opplysningar som er underlagde teieplikt

Opplysningar som er underlagde teieplikt i lov eller i medhald av lov, er unnatekne frå innsyn.

Føresegnene i forvaltningsloven om teieplikt gir sjølvstendige rettssubjekt som er nemnde i § 2 første ledd bokstav c eller d i lova her, høve til å gjere unntak for dokument og opplysningar i same omfang som dei gir forvaltningsorgan det.

Gjeld innsynskravet eit dokument som inneheld opplysningar som er underlagde teieplikt, og denne plikta fell bort dersom den som har krav på tystnad samtykkjer, skal innsynskravet saman med ei eventuell grunngiving på oppmoding leggjast fram for vedkommande med ein høveleg frist til å svare. Svarar vedkommande ikkje, skal dette reknast som nekting av samtykke."

I INSTRUKS OM SKYTEPRØVE
FOR STORVILTJEGERE har Miljødirektoratet bestemt at "navneliste med våpennummer o.l." ikke skal eksistere av "beredskapsmessige grunner."

Da blir det dobbelmoral å offentliggjøre beslektede lister.

"Skytterlister
Av beredskapsmessige grunner skal det ikke føres
navnelister med våpennummer o.l. Har arrangøren
av kontrollmessige grunner behov for registrering
av beståtte skyteprøver, forutsettes disse oppgavene
tilintetgjort ved jaktårets slutt.
Lag og foreninger som har behov, kan registrere
jegere med fødselsår og navn."
 

2 timer siden, Jegermeistern skrev:

Det er mange veteranskyttere som bruker "utlagt" sikte.

Jeg er en av dem! 

Det er årsaken til mine reaksjoner ovenfor. Jeg vet hva det går ut på.

Nå overvurderer du spinndrift. Vi forutsetter innskyting på 100m. Raskt i hodet utgjør den da 1/8 av utslaget som utlagt sikte gir - og kun på avstander på 500m og lenger. Ved innskyting på 350m er det derimot mulig at spinndrift nuller ut feilen på lange hold, men på kortere avstander enn 350m, er problemet der fortsatt.

1 time siden, amatør skrev:

Det er snakk om elgjakt, så man må ikke........................................

At dette ikke betyr så mye for elgjakt er jeg enig i. Men det som diskuteres her er formingen av en skytter, og da får resultatet konsekvenser for alle skyteformer vedkommende kommer til å skyte i fremtiden. Det nevnes en kompis i et skytterlag. Hva om det da blir aktuelt å delt i kikkertklassen på et feltstevne? Da kan jeg garantere at et utlagt kikkertsikte blir en forbannelse.  

36 minutter siden, bjarneo skrev:

Dette virker jo genialt - aldri hørt om dette før (kanskje ikke så merkelig). Og så lærte jeg at jeg er kryssdominant Tusen takk for tips!

Av alle dårlige løsninger, er utlagt sikte den dårligste. Det fører til at siktelinje og kulebanen krysser hverandre sideveis. Ved skyting på varierende avstander må du derfor korrigere på sideskruen for å få riktig treffpunkt. Gjør som M67 sier, lær deg å skyte venstrehendt. 

1 time siden, M67 skrev:

Jeg kan ikke se at det skal være noe poeng i å ikke la klassen skyte den vanlige grovfelten istf. "låvedør" opplegget til HK416. Alt tyder på at det er mulig å skyte langt bedre i kikkertklassen enn i 2-5/V55.

 

K

Det er foreløpig ikke bevist at HK416-opplegget er feil. Når det viser seg på resultatlistene, vil dette bli endret på. Legg også merke til at et alternativ er opplegget for klasse 1. Det betyr det samme opplegget som klasse 2-5. men uten knestående.