Det der er noe av det mest fornuftige, når en ikke vet så lønner det seg ofte å spørre. For jeg vil like å se de som rakker ned hardest kan forklare hvordan erstatningsformen fungerer. Det er riktig at sau kan meldes inn som tapt til rovdyr om du bare finner f.eks beinrester. MEN, og her er det et stort men, hvis du ikke kan bevise at det et tatt av rovdyr så blir eventuell erstatning beregmet ut fra snittet i beiteområdet ditt, eventuelt besetningen din. Mister du 10 lam et år så får du sannsynligvis erstatta bare 2-3 lam. Denne erstatningsordningen er laget slik at ved større rovdyrangrep så får du erstatning, hvis du ligger på snittet i beiteområdet så får du ingen ting. Ligger de ti bøndene i beiteområdet ditt på et snitt på 5% mista hvert år, så er det ingen som får noe om de kommer under dette. Og lyver du på deg så øker du bare snittet til neste år, frem til mattilsynet nekter dere alle å slippe beitedyr pga de store skadene.Dette kommer aldri frem i media merkelig nok. Og de fleste gidder ikke spørre, men går ut fra at bønder etc lyver og stjeler til seg mest mulig tilskudd. Jeg snakker her om sau, da jeg ikke har kjennskap til rein.