Varegg

Test selv, det må du alikevell om du vil bruke ammoen i ditt våpen

Klart det skal testes i eget våpen ... forskjellen ligger i om jeg skal kjøpe noen få pakker eller like godt kjøpe 1000 med en gang.

Men det kommer jo helt ann på erfaringer andre har gjort seg, om de er jevnt over positive eller jevnt over negativ brukserfaring ...

Og ja jeg synes det er rart når to med samme våpen har så forskjellige erfaringer!

Hm ... er nettopp pga en i klubben som bruker Magtech i sin Pardini og skryter av de at jeg forespør om andres erfaringer så det var litt rart ...

Boresnake er bedre

De ligger litt over CCI Std i pris, ca 50 øre pr stk

Noen erfaringer med bruk?

Ser ut som alt er i orden igjen

Den var flott, gratulerer

Du kan langtidssteke det meste ... også Elg ...

http://kjerstismatochprat.blogspot.no/2 ... nkelt.html

Synd å høre om familien Knut

Før du bestemmer deg for salg burde du prøve deg på noen banedisipliner med revolveren, alltid en artig avveksling med en runde hurtig revolver f.eks

Har presisert og begrunnet alle mine utsagn Sveinskogen ...

Så hvem som er idioten her kan jo diskuteres, jeg har flere ganger nå understreket at jeg skjønner hvorfor flere her er skremt men som sagt så er jeg ikke like skremt selv ... regner også med at vi får høre noe fra NOJS når de har sett nærmere på saken.

De mistet lappen pga. rus, men uten å ha blitt tatt for kjøring i ruspåvirket tilstand.

Har en liten edit i forrige post om akkurat det Lindskog ...

Leser vi samme artikkel??

Joda det gjør vi ...

At de hadde mistet lappen pga rus ble jo stadfestet lenger opp ... noe mer enn det står det ikke noe om såfremt ikke du har noe?

Av de 15 vet vi altså at en ble fratatt førerkort ihht veitrafikkloven og at en mest sannsynligvis er anmeldt siden det er advokaten som presenterer saken ... da står bi igjen med 13 som vi kjenner selve grunnen til at førerkortet røyk bortsett pga rus ... meget sannsynlig at de også faller inn under veitrafikkloven siden Tromsømodellen ikke var innført i Rogaland i 2009.

Men igjen ... flott at NOJS ser på saken, dette bør selvfølgelig sjekkes nøye som jeg har nevnt før ...

Mitt utgangspunkt er kun at jeg ikke er særlig skremt og ihvertfall ikke like skremt som de fleste andre her i tråden ...

Hehe, ingen poeng til Erlend desverre ... og det er fordi ...

Av de 770 som mistet lappen var det 15 og av de igjen er det kun 2 vi kjenner historien til sånn littegranne, de 13 andre blir kun spekulasjoner siden vi ikke vet hvorfor de fikk inndratt førerkortet ... fordi det står det faktisk ingenting om.

Av de 2 som er omtalt litt har ihvertfall han ene fått inndratt førerkortet i henhold til veitrafikkloven, det står i minst 2 av linkene ... da står vi faktisk bare igjen med han ene som kun blir nevnt via advokaten sin så han bortfaller vel egentlig siden han tydeligvis har mistet førerkortet i forbindelse med en anmeldelse

Fint at dere linker men neste gang bør dere kanskje sjekke linkene først ... kan være greit å vite hvem sine påstander de underbygger

15 stk i Rogaland. Vil vel si at dette er en del?

Av totalt 770 vil jeg påstå det er få og ikke mange ...

http://www.h-avis.no/nyheter/fordobling ... -1.1764380

Da har du kanskje noen eksempler?

 

Jepp, men jeg var for treg, se linken til SofaBamse over her.

 

Mener du virkelig å si at du aldri har fått med deg dette? Det har vært mange saker i media over flere år.

Det er ikke mange saker Lindskog, sjekk de linkene selv ... de handler i hovedsak om 2 stykker som ble slått stort opp i 2009, en 19 åring og en 20 åring fra Rogaland som 2 av 15 det året.

Mesteparten artiklene etter dette handler om folk som lista lappen for fyllekjøring!

Så mange er vel kanskje ikke riktig mengdeangivelse når det gjelder noen ganske få?

Det blir enklere enn i dag i den forstand at du kan miste førerkortet selv om du ikke bryter veitrafikkloven ... slik er det ikke i dag Lindskog.

 

Eh, jo. Det har skjedd mange ganger de senere årene, både i saker jeg vet om lokalt og i saker som har vært i riksdekkende media.

Da har du kanskje noen eksempler?

For øvrig finner jeg det fascinerende at du sitter på en absolutt kunnskap om hvordan dette har blitt, blir og kommer til å bli håndhevet. Utdyp gjerne hvordan du kan uttale deg med slik sikkerhet om dette.

For det første har jeg ikke påstått å inneha absolutt kunnskap om Tromsømodellen, det jeg forholder meg til er artikkelen i åpningsposten og det som politimesteren selv har sagt om saken og hvordan den er blitt praktisert frem til nå ...

Utifra det føler jeg selv at jeg har ganske god innsikt i hvordan denne modellen fungerer og hvordan den er tenkt praktisert ...

Det kan jo hende jeg tar feil men det tviler jeg på

Nå tror jeg du misforstår med vilje Erlend ... saker som normalt ville havnet i retten vil også etter Tromsømodellen havne i retten ...

Jeg finner ikke igjen linken men manglende edrulighet ble vel nevnt som drikking på offentlig sted som normalt ville vært bøtelagt, 3 slike overtredelser iløpet av 2 år kan derved føre til beslag av kort eller lignende ...

Det blir enklere enn i dag i den forstand at du kan miste førerkortet selv om du ikke bryter veitrafikkloven ... slik er det ikke i dag Lindskog.

Men det virker som mange tror at du kan miste fører/våpenkortet helt tilfeldig og det stemmer ikke ...

Tromsømodellen kommer ikke til å erstatte saker som normalt ville gått for en domstol

Frykten min er at den kommer til å gjelde saker som hadde blitt kastet ut av en rettssal etter 5 minutter.

De samme sakene blir også forkastet gjennom denne modellen ...

La meg si det så enkelt som at hvis du til stadighet blir tatt for hendelser som bøtelegges så har du noe å frykte, hvis du derimot oppfører deg på en måte hvor du ikke er konstant i fare for å få en bot har du ingenting å frykte fra Tromsømodellen ...

Er du det som kalles en kjenning av politiet vil du med Tromsømodellen stå i fare for å miste førerkortet uten å bryte veitrafikkloven og du vil stå i fare for å miste våpenkortet uten å bryte den loven ... DET er den forebyggende effekten!

Du ser ingen ting i den setningen som du synes hører rart ut? Det er isåfall imponerende og litt skremmende....

I forhold til den lista over kriterier som ble lagt frem på forrige side så åpner ikke dette for scenarior alla vendetta med naboen eller for at maktkorrumperte tjenestemenn misbruker en ordning, men jo setningen gjengitt av journalisten høres rar ut men slik jeg har oppfattet saken så har han gjengitt dette feil ...

@Erlend: Tromsømodellen kommer ikke til å erstatte saker som normalt ville gått for en domstol, denne modellen åpner for bruk av andre virkemidler der hvor vanlig bøteleggelse ikke fungerer, det er ikke mer truende for rettsikkerheten din enn det er i dag.

Det virker nesten som om de fleste her tror at en liten feil så ryker fører eller våpenkort men slik er det ikke, det er f.eks gjentatte tilfeller av bøteleggelser etc etc som utløser en inndragelse ... så det er ikke mer skjønn inne i bildet her enn det er i dag, åpenbar risiko basert på tidligere tilfeller.

Selvfølgelig vil det komme eksempler som viser det motsatte men neppe fler enn de som klager på feilaktig bøteleggelse i dag.

Det han mener Cheifen er at de ikke trenger store endringer for å gjennomføre modellen, denne modeller dekkes inn av ordninger som allerede eksisterer så ingen nye hjemler er nødvendig ...

Både Mg34 og Mg42 brukte vel 7,92 x 57mm Mauser?

Game, set and match

Når ble Telemark en del av Troms?