Varegg

En i klubben testet .38 super klettekule i size .357 til bruk både i 9mm Targetmaster og 686 .357 Magnum revolver ... flatnose? Ihvertfall flat tupp på kula ...

Hvis det å ha noen positive opplevelser kvalifiserer meg til å være med i en heiagjeng så takker jeg ja til det, da er jeg herved medlem av følgende heiagjenger:

Winge våpen

Magne Landrø

Stenvaag

Intersport Bogstadveien

Børselars

Nordby gunshop

En nok materiale her for en grundig studie nhd

Erre mulig sier jeg bare ...

Les nå her.

 

"Masse tekst"

 

FORSTÅTT?

Er nøyaktig slik jeg trodde og håpet det skulle være etter å ha lest linken i åpningsposten ...

Regjeringen/Stortinget er den lovgivende statsmakt og ikke den utøvende, regjeringen er en del av den utøvende med politiet og forsvaret som sin forlengende arm gjennom Justisministeren og Forsvarsministeren ... og politiet innehar allerede i dag dømmende myndighet gjennom bøteleggelse

Så her flyter definisjonene og rollene om hverandre, men skal man være helt korekt er det Storting (lovgiver) Regjering (utøver) og Domstol (dømmende) og presse som den fjerde ... det var klarere før for å si det sånn

Det kommer litt ann på hvordan man ordlegger seg Nilsen ... og inntil du begynte å gnage meg på beinet var saken det jeg hadde fokus på ... føler meg hverken såret eller forfulgt, skal mer til enn en tråd på kammeret for å klare det ... for min del må du gjerne fortsette med samme retorikk ...

Når folk bruker analogier som KGB og Stasi mener de ikke nødvendigvis at vi er to millimeter unna å bli et nytt DDR. Man kan godt si at slike sammenlikninger er usaklige, men det samme kan sies om å tolke de som noe annet enn spissformuleringer.

Men så fort ordet paranoid dukker opp er det IKKE en spissformulering ...

Just saying

(ikke rettet mot deg Erlend)

@varegg: Etter 30 år som psykiater har jeg knapt fått en paranoid til å innrømme at han er paranoid. De forklarer det alltid som en fornuftig måte å være på vakt mot overgrep fra det offentlige, Hells Angels eller KGB.

 

Vi driver nå å planlegger HUNT-4. År på Sluttstykket/Kammeret har satt meg på ideen å se på personlighetstrekk hos jegere/skyttere. Det er nemlig ganske påfallende det en observerer.

Den kjøper jeg men håper du er klar over hva du nettopp slapp ut av skapet, dette kan bli stygt ...

Selvfølgelig har de et berettig poeng jonnyvang, det skulle bare mangle at ikke denne modellen etterses og følges opp og det er jo NOJS allerede i gang med ... jeg stoler på at de gjør en god jobb men synes ikke modellen skal avfeies som folkefientlig sånn uten videre heller og at plutselig står alle førerkort og våpenkort i fare pga en modell som kun er ute etter å strupe det norske folks rettigheter!

men å være default kritisk og mistenksom til alt som er statlig eller har noe med forvaltning å gjøre er det samme som å være paranoid.

Det du kaller paranoia kaller jeg sunn og berettiget skepsis i dette tilfellet, når man ser hvordan det er blitt presentert.

Å stille kritiske spørsmål er sunt og berettiget, å være kritisk og mistenksom til alt som er statlig kun fordi det er statlig er mer syklig enn sunt ...

Med utøvende statsmakt er det nok i hovedsak forsvaret og politi man tenker på men her er vi tilbake på definisjoner og egentlig en helt annen diskusjon men det er ikke noen automatikk i at det betyr mot egen befolkning.

Derimot synes jeg det er synd du fortsetter å gnage på hva du tror jeg mener, senest i siste post sa jeg klart og tydelig ifra hva jeg mente om å være paranoid i forhold til saken noe det ser ut som du ikke forsto ...

Jeg jobber for et firma i privat sektor!

Har derimot tidligere jobbet for et departement på engasjementsbasis og en lengre periode for en utøvende del av statsmakten også kjent som forsvaret!

Hvordan i all verden du fortsatt kommer frem til at jeg kaller alle som er uenige med meg for paranoide når jeg gjentatte ganger har dementert akkurat det er uforståelig, det får stå for din regning at du fortsetter å gnage på akkurat det.

Men jeg skjønner du går etter meg siden du har gått tom for argumenter ... kanskje dra inn 1984 av Orwell eller krydre med noen latinske ordspråk når du først er i gang, Kafka har du jo allerede nevnt ... noe annet du kan dra opp av hatten for å virke smartere enn du egentlig er ... Sun Tzu, Dalai Lama eller kanskje Wergeland?

Men hvis du er ferdig ... kanskje vi kan diskutere sak og ikke person igjen?

Nå begynner jeg alvorlig å betvile leseforståelsen din ... det kommer rimelig klart frem at jeg er enig i at kritiske spørsmål skal stilles men å komme med krasse beskyldninger mot forvaltningen uten å ha satt seg inn i saken og sammenligne oss med Nord Korea, KGB og Stasi er i ytterkant av diskusjonen.

Jeg har ikke kallt noen paranoid, jeg bare nevner at man bør ha en litt mer objektiv tilnærming og ikke male fanden på veggen før man har undersøkt litt ...

Jeg ser du etterlyser kriterier, kriteriene er jo ikke anderledes med Tromsømodellen ... det er virkemidlene som er anderledes!

Hva er forskjellen på ENKELTE og NOEN?

Vi har mye grums i bagasjen i norsk politikk og forvaltning etter 2 verdenskrig, så og si ingenting av dette er lenger fordekt og aldri har statsapparatet og forvaltningen vært mer transparent enn den er nå, at det fortsatt forekommer grums er det liten tvil om men der hvor journalister for 40+ år siden ble truet med balltre og kjetting er over, den tiden hvor politikere tok seg til rette og slapp unna med det er over.

Tiden det tar for slik maktkorupsjon å bli avslørt i dag er betydelig kortet ned, det er et faktum som er veldokumentert i ganske mange bøker som omhandler norsk politikk og statsforvaltning i perioden fra unionsoppløsningen og frem til i dag ...

At den ikke er straffet eller har fått konsekvens for den det gjelder betyr ikke at den ikke er avdekket Vingemuttern ...

Selvfølgelig vil det dukke opp episoder hvor urett har skjedd men det er ikke normen, nei vi skal ikke godta en eneste episode av misbruk og ja vi skal fortsette å stille spørsmål ... men å være default kritisk og mistenksom til alt som er statlig eller har noe med forvaltning å gjøre er det samme som å være paranoid.

Jeg tror ikke det skader å spørre noen kritiske spørsmål her.

Helt enig ... men det finnes også en mellomting mellom å være naiv og paranoid, akkurat som man skal stille kritiske spørsmål så skal man heller ikke mistro alt som er statlig eller kommunalt automatisk.

Jo faktisk, det er desverre ikke alltid det blir straffet men mesteparten kommer for en dag ... mye grunnet at vi i Norge har presse og ytringsfrihet ... og noen fantastisk gode gravende journalister!

Misbruk av makt er aldri greit og det forekommer av og til og i de aller fleste tilfeller blir det avdekket ...

Synes det er veldig søkt å dra paralleller til nazityskland bare fordi noen ikke ukritisk er enig i at dette er Norges svar på patriot act ...

Selvfølgelig må dette som alt annet statsmakten foretar seg kontrolleres og hvem bedre enn NOJS i dette tilfellet men som nhd savner jeg også noen konkrete eksempler blandt de 62 inndragelsene som viser at dette er misbruk av lover, regler, hjemler og makt ...

Og ja Nilsen ... noe så grovt som å frata noen førerkort eller våpenkortet pga trynefaktor og eller en epost fra en ex hadde garantert havnet i medias søkelys.

Her snakker vi i utgangspunktet om saker hvor bøteleggelse ikke er nok etter gjentatte foretredelser eller at grov uforstand generellt utløser en inndragelse ...

Hei

 

Kompliserte sak men eg lure på, kan eg no kjøpe s&w 686 og seie til dei eg skal kjøpe våpenet hos at det er den eg skal ha og ikkje modell 629 uten at det vert meir styr?

 

Mvh Breiavis / Joakim

Heisann heisann

Du kan kun kjøpe det som står på søknaden du har fått innvilget, så hvis du har fått innvilget en søknad på revolver i .44 Magnum kan du IKKE kjøpe en revolver i .357 Magnum.

Hvis du vil ha en 686 i .357 Magnum må du søke på nytt, den søknaden på 629 i .44 Magnum kan du bare la ligge så lenge, den er gyldig i 12 måneder pluss at du søke om ytterligere 6 måneder etter det.

Både Hammerli 208 og S&W 41 dukker opp med jevne mellomrom på bruktmarkedet og begge kan anbefales (har begge selv)

stor forskjell på å være full offentlig og å drikke offentlig, det ene er straffbart mens det andre er ikke det ...

Faktisk så er ingen av delene straffbart så lenge man drikker på et serveringssted... Selv ikke på Vestlandet

Ordensforstyrrelse kan være straffbart, men offentlig beruselse er ikke det samme som ordensforstyrrelse.

Du skjønte hva jeg mente ... og dere kaller meg kverulant

Jeg skjønner godt at det kan forstås slik utifra artikkelen som må være litt uklart formulert siden så mange reagerer på dette ... men at en sak skal kunne avgjøres på bakgrunn av trynefaktor og en forsmådd ex tviler jeg sterkt på ...

Hadde det vært så lemfeldig som de fleste tror i denne tråden hadde nok dette vært nevnt i riksdekkende media i mye større grad for lenge siden og med påfølgende injuriesaker ...

Noen fra Troms som har erfaringer de kjenner til pga av dette?

Å være full på byn tre ganger i løpet av to år er vel ikke akkurat noen udåd, selv her på Indremisjonens hjemmebane...

Er stor forskjell på å være full offentlig og å drikke offentlig, det ene er straffbart mens det andre er ikke det ...

Det er ikke det det er snakk om heller Erlend, det som er det store poenget her er virkemidlene hvor udåden og straffen ikke nødvendigvis er direkte linket til hverandre ...

Tromsømodellen betyr ikke plutselig at bevisbyrden er snudd på hodet eller at politiet inndrar fører eller våpenkortet pga trynefaktor ...

Så nei Bjortork, vi har ikke kommet dit

Du hører nok syner Tom

Uskyldspresumpsjonen og kontradiksjonsprinsippene hører ikke bare til straffeloven, det er prinsipper som jeg mener ligger til grunn for en hver rettstat. De bør riktignok ikke veie like tungt i en forvaltningssak, men når man begynner å snu prinsippene på hodet er det på tide å si stopp.

Det er jo en selvfølge at begge parter skal få forklare seg ...

Dette kan jo tolkes både hit og dit ...

Min tolkning er at om folk til stadighet drikker seg fra sans og samling eller er gjengangere for andre "mindre" forbrytelser som viser en gjennomgående manglende respekt for lover og regler så har de kanskje ikke noe i trafikken å gjøre eller heller å eie våpen for å sette det på spissen ...