Jump to content

Tretvoll

Members
  • Posts

    711
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Tretvoll

  1. Og det er ikke så lenge siden jeg holdt ett kurs, der en del deltagere ikke hadde noen reell forståelse av hvordan patroner kom seg fra magasinet, og inn i kammeret... Greit å vite.... Men lett å glemme at det kan fremstå som litt uforståelig og komplisert.

    Men det er ikke normalt å vite, og da er det ikke så rart at Gjørv kommisjonen kan konkludere med at man kan få automatisk ild ved å bytte magasin

  2. Har ikke peiling egentlig, men den øverste ser ut til å være post rokokko i stil, så da tipper jeg et sted mellom 1770 og 1810, sikkert tidlig i perioden.. Litt "google foo" tillsier da M1772, antakelig en kavaleri modell

     

    De under ser ut som de er konvertert til perkusjon, og har en ekstra hanesikring - kanskje en gang mellom 1840 og 1860.

     

    Vill tipping tillsier videre at den øverste er en kavaleri pistol, modell 1772, antakelig laget i Danmark.

     

    De to nederste er litt kortere, så da er det kanskje arteleri pistoler.... Men konverterte modeller av den over... så kanskje m1772/1855 Artelleri pistoler

     

    Klar for å høre at jeg har dummet meg ut :wink:

  3. Av de alternativene du nevner, synes jeg .223 er det mest naturlige kaliberet mellom .22LR og .308.

     

    Men til praktisk jakt på rådyr, har man litt mer å gå på med en .243 Win. Men personlig ville jeg heller brukt 308.

    Til rype og skogsfugl er det ,etter min mening, egentlig likegyldig om det er en .223 eller 243.

     

    .22Lr, .223 og .308 win er en ganske fin og fornuftig garderobe.

  4. Oppfatter trådstarter som seriøs i dette tilfellet. På grunn av mye rare rykter og reellt vanskelige våpenkontor rundt i landet forstår jeg at folk spør om råd til dette.

     

    Men det er en fordel om du også skriver hva du vil bruke disse pistolene til. Det hjelper lite å anbefale deg å søke på magnum 1, hvis du vil bruke revolveren til metallsiluett....

    Erverv av våpen skal bygge på et reelt behov. I din situasjon ville jeg startet med hva jeg har skutt, og vil skyte, altså hvilke program, for så å søke på våpen til det. Er aktivitetskravet på plass, skulle ikke rekkefølgen bety noen ting.

     

    Ikke missforstå, i motsetning til en del, mener jeg det er legitimt å ønske seg en "9mm" eller "en Glock" i steden for "en grov felt pang" For meg er det ikke likegyldig hva jeg skyter med.

  5. Du kommer ikke til å angre om du kjøper RCBS sitt hette verktøy. Den setter du inn både små og store hetter med.

     

    Jeg har LEE sin, og kan ikke si at jeg angrer på det egentlig, men hadde valgt RCBS i dag, siden den virker mer solid.

     

    Men husk å bruk briller når du setter inn hetter med håndverktøy, før eller siden kommer du til å sette av en hette, mens du har hylsen rettet mot ansiktet.... (Murphys law)

     

    Det finnes nærmest ett utall forskjellige hetter. Men dimensjonene er small, large

  6. Som de gjorde i England, Australia eller Sør Afrika... eller andre steder hvor dette har blitt en realitet ?

    Om det blir så ille som det uten at man får stoppet det, er det tydeligvis ikke nok vilje blant skyttere til å beholde våpnene sine.

    Så du mener at det ble forbud (sterke begrensninger) mot privat våpeneierskap i disse landene fordi mindretallet (skytterne) ikke ville beholde hobbyen sin i særlig grad ?

     

    Klarer du å se muligheten av at det kanskje kom av at skyttere og jegere er en liten minoritet, som driver en aktivitet som fordrer innehav av våpen, og at forbudet kanskje kunne komme av at alle de andre i samfunnet (90% i Norsk sammenheng) som ikke eier våpen mente at "verden ville være et bedre sted" uten disse våpnene?

     

    Det hjelper veldig lite å ville noe i et demokrati, hvis man ikke er mange nok.... (Heldigvis)

     

    Politisk korrekthet er å være uten våpen, slik parolen fra AP sier.

    Nei, både Statsministeren og flere andre regjerings og AP medlemmer jakter. Noen, som kulturministeren, har til og med skutt pistol.

     

    Politisk korrekthet (ofte forkortet PK) er et begrep som betegner utsagn, ideer og oppførsel som brukes slik at man søker å unngå å støte andre i sosiale og institusjonelle sammenhenger, for eksempel når det gjelder kjønn, rase, kultur, seksuell orientering, religion, trosretning, funksjonshemming eller aldersforskjeller, og gjerne når dette gjøres i utstrakt grad. Politisk korrekthet kan også betegne utsagn, ideer og oppførsel som søker å unngå å bryte med normene og idealene i det sosiale miljøet man til enhver tid er en del av.

     

    Å hevde at norske våpeneiere generelt må være mer ansvarlige, er nær på en fornærmelse.

    Det var derfor jeg skrev "ansarlighet" og ikke "mer ansvarlighet"

  7. Akkurat nå håper jeg egentlig at innlevering og erstatning blir realitet. Da våkner kanskje folk.

     

    Som de gjorde i England, Australia eller Sør Afrika... eller andre steder hvor dette har blitt en realitet ?

     

    Vi har en liberal og god våpenlovgivning i Norge, Jeg håper vi får beholde det i fremtiden også. Men det krever ansvarlighet, antakelig noe mer kontroll, en og annen kamel samt en dose politisk korekthet.

     

    Et eksempel er NFPS som har fått mye skryt for deres selvregulering mtp Praktisk rifle "semi auto" aktivitetskrav. Mye tyder på at det reddet grenen....

  8. Neste på trappene er å utvide "militær karakter" til å gjelde alle våpen, så er det bare å vente på lista over forbudte egenskaper. Pistolgrep, magasin som stikker utenfor kolbe, justerbare kolber og kolber med festeskinner, tofot, det er ingen ende på hva de kan finne på å rynke på nesa over.

     

    Enig med deg i at dette kommer.

     

    DirNat har allerede forsøkt å få "militær karakter" til også å inkludere repeter og enkeltskudds våpen. Det er heller ingen hemmelighet at det først og fremst er utseende de går etter.

     

    Dette bør hver enkelt av oss ha i tankene før vi bygger "rigger" og ikke minst poster bilder. DirNat er også negative til langholds jakt, skyting og våpen.

    De har ytret ønske om å forby typiske langholds "rigger" til jakt (Og dermed forby dem for erverv/innehav også)

     

    Dette ønsker de med de beste intensjoner for jaktens anseelse og en reel bekymring for human jaktutførelse. Eller god jakt kultur om man vil.

     

    (Når jeg skriver DirNat, så mener jeg ansatte med mulighet til å påvirke. Og dette er mitt personlige inntrykk etter samtaler med disse)

  9. En vesentlig endring er det ikkje. Det finst ingen lov som sier at man ikkje kan montere ka stokk man vil så lenge man har totall lenge 84cm. Skal du på jakt med den så skifter du over til orginal stokk.

     

    Det finnes som du sier ingen lov som sier dette.

     

    Men dersom du skifter stokk på en selvladende rifle (halvautomat) til en stokk som gir våpenet ett "militært" utseende, virker det som om DirNat og POD tolker det dit henn at våpenet da ikke lenger er lovlig til Jakt, og at det derfor regnes som en vesentlig endring. (Å omgjøre våpenet slik at det ikke lenger lovlig kan benyttes til den bruk det er ervervet for)

     

    Derfor kan du forvente trøbbel hvis du gjør dette. Uansett hva DirNat og POD har hjemmel til. Det viser seg at de får medhold, selv i saker der de ikke har hjemmel, slik som i denne saken:

    http://www.sivilombudsmannen.no/politiet-og-paatalemyndigheten/ervervstillatelse-for-grovkalibret-revolver-avslag-etter-forbud-gitt-i-rundskrivs-form-article2306-212.html

    der POD får medhold i avslag på .500 revolver, selv om sivilombudsmannen mener de har feil i saksbehandling og at de ikke har hjemmel for forbud i sitt rundskriv....

     

    Klart vi ikke liker det, men slik er det....

     

    Det er helt tydelig at DirNat og POD kunn ønsker jaktvåpen med "tradisjonelt" utseende i hendene på norske jegere. Som mange har påpekt er ikke reglene veldig tydelige rundt dette. Men jeg kan nesten garantere at det vil de bli i løpet av ganske kort tid.

    Bilder og tråder om tacticoole jaktvåpen er krutt i kanonene til de som ønsker forbud og kraftige innstramminger.

     

     

    ymmw

  10. Det fremstår for meg, som en fantastisk dårlig ide å prøve å omgå PODs og DNs forbud mot SR-22 Ved å kjøpe Nordic components "chassy", stokk eller andre komponenter som gjør 10/22 lik eller tilsvarende en SR-22 (og da snakker jeg om utseende)

    Det eneste man oppnår da er at reglene må strammes inn. Enten ved at:

    - 10/22 forbys

    - Alle selvskadere (1/2 automater) forbys

    - og/eller at det innføres restriksjoner på kjøp og import av våpendeler. (Stokker )

     

    SR-22 er forbudt vennligst aksepter det, og ikke post på et åpent "seriøst" forum oppfordringer til å bryte/ omgå loven. Dere lager problemer for dere selv og alle oss andre.

     

    Hvis dere absolutt må, så gjør det på freekforum eller noe :roll:

     

    Litt oppgitt......

  11. Gå for enten en kaliber 20, eller 12. Kanskje helst over under *. Men du kan også vurdere halvautomat eller pumpe.

     

    Til den jakten du beskriver trenger du ingen lettveksthagle, siden du sikkert ikke skal bære den hele dagen. Debn trenger heller ikke være spessielt lang, siden det ikke blir så mye fluktskyting mot hverken rev eller kråke.

     

    m2c

     

    * edit: Skrev av en eller annen grund "sideligger" i steden for O/U.. Må ha vært en non-kognitiv cowboy greie :roll:

×
×
  • Create New...